Семьдесят пять лет назад, в ночь с 16 на 17 июля, были расстреляны Николай II и члены его семьи, включая тринадцатилетнего мальчика - царевича Алексея. Десятилетиями в нашей стране об этом событии говорили глухо или же и вовсе его замалчивали по идеологическим соображениям. Сейчас же стоит вопрос о канонизации императора, которого предлагается сопричислить лику русских новомучеников. Проблема вызывает интерес не только у людей верующих, воцерковленных, но и у светских агностиков, одинаково озабоченных тем, о чем так точно сказал Георгий Федотов: "В русских святых мы чтим не только небесных покровителей святой и грешной России: в них мы ищем откровения нашего собственного духовного пути".
Разумеется, решение вопроса о канонизации - дело сугубо церковное, религиозное. Действует Синодальная комиссия по канонизации святых, один из членов которой - митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн - высказывает следующую точку зрения по сути дела: "Убивая Николая II, убивали русскую православную государственность как таковую, желая как бы подвести черту под многовековой христианской традицией Руси... мы должны любой ценой восстановить историческую преемственность русской жизни, прерванную большевиками в 1917 году". Надо понимать, что одной из составляющих этой "цены" могла бы стать канонизация Николая II. Подчеркивая мистический аспект проблемы, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Мелхиседек говорит: "Православный самодержавный Царь есть образ Царя Небесного, Он, через миропомазание, мистически соединяется с Богом и с людьми своего народа". Рассказывая о народно-церковном почитании царя-мученика, архиепископ ссылается на определение владыки Крутицкого и Коломенского Ювеналия, который в 1989 году заявил, что "в Русской Православной Церкви канонизация святых являлась подтверждением и благословением уже имевших место фактов народно-церковного почитания подвижников благочестия, церковная же власть освящала это почитание и торжественно провозглашала подвижника веры святым".
Все это важно иметь в виду, поскольку высказываются и мнения (и не только светскими людьми), что аргументы сторонников канонизации неосновательны. Было бы, впрочем, странно, если бы проблема не вызывала споров: церковная традиция предполагает наличие "адвокатов дьявола", обязанных сомневаться в достоинствах кандидата в святые, ибо святость должна быть безупречной.
Историки церкви знают, что у русской Церкви с самого начала возникали трения с Константинополем по поводу канонизации, например, Владимира Крестителя: византийцам казалось недостаточным факта крещения Руси, чтобы канонизировать великого князя Киевского. Митрополит Киевский Иоанн долгое время был "преужасен и в усумнении" по поводу канонизации Бориса и Глеба, павших жертвой политического убийства. В самом деле, их смерть не была следствием исповедания христианства. Оба были подло убиты Святополком Окаянным, не успев даже оказать сопротивления убийцам, подосланным их старшим братом, опасавшимся, что братья оспорят его право на престол. Ситуация эта, однако, обладает огромной ценностью для религиозного сознания и содержанием, позволяющим понять сущностные проявления национального характера. Своим смирением, мученической смертью они "прояснили" дьявольскую сущность Святополка и таким образом сфокусировали внимание христиан на проблеме противления злу. С другой стороны, становится понятной и настойчивость Ярослава Мудрого, добивавшегося канонизации мучеников: противопоставив "доброму" бездействию "злое" действие и принеся себя в жертву принципу нерассуждающего подчинения власти, они возбудили настороженное, если не отрицательное отношение к свободной и деятельной личности, чья активность не санкционирована властью. Канонизация Бориса и Глеба, таким образом, стала краеугольным камнем православного этатизма, заменившего русскому государству собственную идеологию и фиксировавшего антиличностный характер национальной истории и, разумеется, политики. Именно поэтому русское общество так болезненно восприняло и "несанкционированное" явление первого Самозванца, и петровские реформы, повлекшие за собой рождение русских европейских личностей (пусть даже в крайне ограниченных масштабах).
Политический смысл нередко проглядывает в канонизациях на всем протяжении русской истории. Такова была, например, канонизация Дмитрия Угличского в 1606 году, смерть которого в общественном сознании связывалась со злыми замыслами Годунова (хотя у многих историков на этот счет иное мнение): необходимо было предотвратить расползание заразы самозванства, и по инициативе Шуйского "подлинного" Дмитрия сопричислили лику святых. Незадолго до реформы 1861 года состоялась канонизация Тихона Задонского, чтобы, по заявлению Синода, "благоприятно воздействовать на умы народа", взбудораженного аграрными брожениями.
Несомненно, проблема канонизации Николая II сегодня отчетливо политизирована. С одной стороны, ее жаждут те, кто пленен романтической надеждой на возрождение Святой Руси, чаще всего представляя ее как общество доиндустриального типа со всеми вытекающими последствиями; это скорее фундаменталистская реакция на обновление со стороны людей, не способных и потому не желающих воспринимать обновление как личную потребность. Представляется очевидным, что для этих людей в акте возможной канонизации самым важным является принцип возврата к ценностям мифологического мышления и антиличностного бытия. С другой стороны, существует мнение, высказанное тем же митрополитом Санкт-Петербургским, о канонизации как средстве восстановления исторической преемственности.
Канонизация последнего императора может рассматриваться как символ отказа общества от попыток построения гармонии на крови невинных, чему способствует присутствие в деле об убийстве тринадцатилетнего ребенка. Русскому ли человеку, воспитанному на страстной проповеди Достоевского о "слезинке ребенка", не воспринять это сентиментальное обстоятельство? Если это поможет обществу прекратить гражданскую войну - хотя бы в память о миллионах ее жертв, среди которых оказалась и семья Романовых, - канонизация Николая II станет и впрямь благим делом. Во всяком случае, одним из дел, способствующих хоть в какой-то степени моральному очищению. Боюсь только, что после канонизации к романовским мемориалам начнут гонять пионеров с рапортами о победах в капиталистическом соревновании, а имя царевича присвоят пионерским (скаутским) отрядам... Да мало ли что может наворотить настоящий русский человек в неизбывной своей жажде достоевского "вдруг" - чуда мгновенного решения всех - политических, экономических, нравственных - проблем, с природной естественностью воротя нос от скомпрометированной песенки с примечательными словами: "Никто не даст нам избавленья...". Читатель может продолжить цитату, имеющую прямое отношение к теме нашего разговора.
Своеобразный анонс внеочередному съезду партии "Либеральная Россия" в Санкт-Петербурге сделал Минюст. Замминистра юстиции Евгений Сидоренко объявил, что стремление сторонников Березовского провести этот съезд противоречит закону. Никогда прежде правительство так откровенно не вмешивалось во внутрипартийные распри. Исключение было сделано ради той самой партии, которой Минюст долгое время вообще отказывал в праве на существование. Тогда чиновники заверяли, что программные документы этой политической структуры не соответствуют закону о партиях и их надо переписать. Теперь выяснилось, что дело не только в юридических закавыках.
Тем не менее съезд "Либеральной России" состоялся. Более того, он побил все рекорды по продолжительности (дольше продержались, кажется, только основатели СПС). Обозреватель "НГ" покинул конференц-зал гостиницы "Пулковская" в полпервого ночи, когда делегаты еще не расходились: шел подсчет бюллетеней по последнему голосованию о составе контрольно-ревизионной комиссии. Понимая, что съезд может плавно перейти в череду судебных тяжб, его организаторы ко всем юридическим процедурам подходили с предельной педантичностью. Чуть ли не каждое значимое предложение комментировал юрист, специально приглашенный на партийный форум.
По призыву Бориса Березовского, общавшегося с делегатами по телемосту, еще до официального открытия съезда все лидеры региональных отделений подходили к микрофону, представлялись и сообщали, была ли в их регионе проведена партконференция для делегирования их на это мероприятие. К микрофону выстроилась длинная очередь. Представители Московской, Ленинградской, Архангельской, Иркутской, Тамбовской (всего сорока) областей один за другим заявляли о своей легитимности. Таким образом, ни у одного из присутствовавших не осталось сомнений в том, что это съезд подавляющего большинства членов "Либеральной России", а не "отдельных сторонников Березовского", как резюмировал минюстовский эксперт. Первым делом съезд отменил все предыдущие решения политсовета (его юшенковской части), в том числе об исключении из партии Березовского. "Теперь вы тоже можете голосовать наравне с другими, - торжественно объявила председательствующая Лариса Пегова, лидер питерских либералов. - Но мы вас, Борис Абрамович, никогда исключенным не считали".
На повестке дня осталось, по сути, два вопроса: о новой структуре и о новом руководстве партии. То, что смена лидеров неизбежна, стало ясно из первых же выступлений региональных лидеров. "Московская группировка хотела в очередной раз создать партию Садового кольца, - констатировал член политсовета Юрий Коренев из Иркутска. - Мнение регионов игнорировалось. Власть в партии строилась на интригах и быстро коррумпировалась. Юшенков и Похмелкин своими действиями дискредитировали партию, за что достойны исключения из ее рядов в полном соответствии с уставом". Предложение Коренева хотели уже было поставить на голосование, но тут слово взял Березовский и сказал, что считает такую меру несвоевременной. За ним и другие делегаты стали возражать: не будем сводить счеты, не надо превращать съезд в разборки. В итоге собравшиеся решили отстранить Похмелкина, Юшенкова и Золотухина от руководства, но партбилеты у них не отбирать: пусть остаются в партии и отстаивают свою точку зрения в "Либеральной России".
Дальше все шло в строгом соответствии с договоренностями, достигнутыми на совещании в Лондоне. Институт сопредседателей упразднен. Лидером ЛР избран Борис Березовский, председателем партии Михаил Коданев (глава ЛР в Коми), секретарем центрального совета Юрий Коренев, секретарем политсовета Лариса Пегова. Единственным москвичом в руководстве стал член прежнего политсовета Андрей Сидельников - он будет возглавлять исполком.
Большинство решений принималось почти единогласно. Затем партийцы сосредоточились на оргвопросах: было принято около 30 поправок в устав. А вот идеологические темы - возможное блокирование с левыми, вхождение в патриотическую коалицию (чему Березовский посвятил почти все свое выступление) - особо не обсуждались. Обозреватель "НГ" поинтересовался у нового председателя партии Михаила Коданева, почему эти вопросы оставлены за скобками. Может, однопартийцы не разделяют подходы Березовского? "Позиция лидера давно и хорошо известна, и если бы люди с ней не были согласны, они бы сюда не приехали, - ответил Коданев. - Мы уже не один месяц обсуждаем эту тему и в регионах, и в Москве, и в Лондоне. Общее мнение таково: идеи свободы не противоречат патриотизму. Что доказывают те же американцы: они патриоты своей страны, но никто не сомневается в том, что они либералы". Кстати, один из делегатов съезда предложил в случае, если власти все-таки откажут партии в легитимности, учредить общественно-политическое движение "Либеральные патриоты России".
СЕЙЧАС, как и в советскую эпоху, Казахстан является многонациональной страной, где проживают представители более 100 этносов. Бурные события последнего десятилетия привели к значительным переменам в национальном составе казахстанского социума. Подобные перемены происходили и в других постсоветских странах. Но при этом за все годы независимости в Республике Казахстан не произошло ни одного значительного межнационального конфликта, в отличие от многих других регионов бывшего СССР.
Однако спекуляции вокруг так называемого русского вопроса в Казахстане не прекращаются. Основные поставщики "уток" - немногочисленная, но активная, богатая и громкоголосая группа деятелей, собравшихся вокруг экс-премьера Акежана Кажегельдина. Для них характерно особо циничное отношение к сфере национальных отношений: обращаясь к российской аудитории, они скорбят о "бедственном положении" русских в Казахстане, выступая же перед аудиторией западной - раздувают угрозу, исходящую от "русского национализма".
В то же время в информационном пространстве, как в российском, так и мировом, ощущается очевидный недостаток серьезных публикаций, адекватно анализирующих сущность национальной проблематики в постсоветском Казахстане.
В течение минувшего десятилетия нетитульное население Казахстана сократилось примерно на 2 миллиона человек (при общем населении страны в 15 миллионов). Именно этот массовый исход чаще всего фигурирует в качестве доказательства "притеснений", которым якобы подверглась русскоязычная часть казахстанского социума. Но, как известно, мощные потоки русскоязычных мигрантов в постоветскую эпоху направлялись в Россию практически из всех республик бывшего СССР, за исключением Белоруссии. Таджикистан, Туркмению, Грузию покинуло подавляющее большинство русских жителей, из Узбекистана и Азербайджана уехали более половины. На Украине численность этнических русских сократилась примерно в той же пропорции, как и в Казахстане. Еще более быстрыми темпами сокращались русские общины в странах Балтии и в Молдавии.
Исследования, проведенные в минувшие годы под эгидой Федеральной миграционной службы РФ, показывают, что обстоятельства, побуждающие к миграции, включают в себя специфические комбинации неблагоприятных факторов (политических, экономических, социально-психологических и пр.).
При этом негативные политические факторы (дискриминация по национальному признаку, нарушение прав и свобод) были основными для русских переселенцев из Балтии и для значительной части выезжающих из стран Закавказья, Узбекистана и Туркмении. Массовый исход (не только русскоязычных, но и представителей коренного населения) из Таджикистана был вызван прежде всего гражданской войной и послевоенной разрухой (при этом прочие негативные факторы выглядят второстепенными, хотя также имеют место). Мигранты из Молдавии и Западной Украины переселялись в Россию под воздействием и политических, и экономических факторов (при доминировании последних). Переселенцы же из Восточной Украины и Казахстана уезжали в Россию лишь по причине неблагоприятных экономических условий жизни на прежних местах.
Следует отметить, что из Казахстана в минувшие годы уезжали не только русские. На историческую родину отправилось большинство членов некогда многочисленной немецкой общины Казахстана. В казахстанском обществе немцы занимали особое место. То были самые лучшие работники в ряде отраслей промышленности, сельского хозяйства. Компактные поселения немцев отличались повышенным уровнем обустройства и бытовой культуры. Из Казахстана в Россию за минувшие годы выехало и немало представителей титульной нации - это в основном квалифицированные рабочие, специалисты и предприниматели, надеющиеся лучше устроиться в соседнем государстве. Уезжали также корейцы, выходцы с Кавказа, крымские татары, представители других народов - типичная ситуация для недостаточно обустроенного общества переходного периода, когда у многих людей возникает желание искать счастье за тридевять земель от родного дома.
Однако после того как на рубеже 1999-2000 гг. начался экономический подъем, динамика миграционных потоков стала ощутимо меняться. Многие из тех, кто покинули Казахстан в предыдущие годы, начинают возвращаться. По состоянию на конец 2000 года в страну прибыло уже более 100 тысяч мигрантов (в основном - бывшие казахстанские жители, искавшие и не нашедшие лучшей доли в других странах).
В советском Казахстане две основные национальные группы, казахи и русскоязычные, были примерно равны по численности. Обе эти группы были равновесно, представлены и в верхушечном номенклатурном слое общества, при этом существовало определенное разделение ролевых функций: казахская часть номенклатуры доминировала в партийно-политическом руководстве, русскоязычные, составлявшие большую часть директората крупных предприятий, первенствовали в экономической сфере (которая тогда была жестко централизована и замкнута на аппарат союзных ведомств). Судьба двух половинок советско-казахстанской номенклатуры после августа 1991 года сложилась по-разному.
Казахстанская партполитноменклатура во главе с президентом Назарбаевым сравнительно быстро приспособилась к демократическим институтам и процедурам и постепенно трансформировалась в политическую элиту буржуазного типа. При этом множество бывших деятелей номенклатуры "выпало из рядов", но в целом высший политический класс Казахстана сохранил свой статус и нашел в себе ресурсы эволюционного развития.
Высший слой хозяйственных руководителей советского времени, пресловутый "красный директорат" не смог одномоментно адаптироваться к условиям внезапно заявленной рыночной свободы, не удержал на плаву крупные предприятия (ранее находившиеся в союзном подчинении), а потому утратил свои позиции в экономике и политике, после чего был вытеснен новой генерацией капиталистических собственников и менеджеров.
Весьма типична в этом отношении карьерная судьба Олега Сосковца, коренного казахстанца, который долгое время возглавлял Карагандинский металлургический комбинат, а в начале 1992 года стал первым вице-премьером и министром промышленности Республики Казахстан. Его считали выдвиженцем самого Нурсултана Назарбаева, некогда возглавлявшего партийные структуры в Караганде, поэтому в высшем кругу казахстанского руководства он был вполне "своим". Тем не менее Сосковец не сумел проявить себя и уже осенью 1992 года покинул свой пост, перебрался в Россию, где со временем сделал отменную карьеру - до поста первого вице-премьера. И в Казахстане, и в России он запомнился как типичный хозяйственный руководитель советской закваски, приверженец административных методов в экономике.
Сходные с казахстанскими процессы происходили в России, на Украине, а также в других странах СНГ, где выходцы из советского "хозяйственного актива" составляют ныне меньшинство в стратах крупного и среднего бизнеса, уступив доминирующие позиции энергичным "разночинцам". Но в Казахстане деклассация "красного директората", помимо прочего, означала резкое снижение интегрированных параметров социального статуса для всей русскоязычной части общества. Не найдя себе применения, деятели из хозноменклатуры массами перебирались в Россию.
Их отбытие стимулировало миграционные настроения в средних слоях русскоязычного социума - среди специалистов и квалифицированных работников. Тем более что в первой половине девяностых годов произошло катастрофическое падение производства именно в тех отраслях, где наиболее высок был процент русских и русскоязычных работников. Таким образом, миграция в наибольшей степени захватывала верхушечные и средние слои русской общины.
Следует, однако, отметить, что размывание старономенклатурной верхушки само по себе отнюдь не ухудшило положение прочих социальных групп громадной русской общины Казахстана. А для наиболее активной части "неноменклатурного" русскоязычного народа появились новые возможности, которые расширяются по мере восстановления сфер высококвалифицированного труда после выхода казахстанской экономики из кризиса.
Позитивным фактором для всех русскоязычных жителей Казахстана является то, что руководство республики избегает экстремизма в языковой политике. Русский язык имеет официальный статус, и его применение никто не собирается ограничивать. Благодаря этому сохраняется реальное равенство прав между представителями титульной нации и всеми остальными гражданами страны. По данным на 1 мая 2001 года в Казахстане действует 1373 средства массовой информации. И если на казахском языке выходят 186 газет и журналов, то на русском - 526. Это не считая тех изданий, которые печатаются на двух языках, в том числе - на русском. Аналогичная ситуация наблюдается и среди электронных СМИ, где русскоязычные передачи также преобладают в общем объеме вещания.
По данным Агентства Республики Казахстан по статистике, численность граждан русской национальности в стране составляет 4 479 618 человек. Удельный вес русской диаспоры составляет 30% от всего населения республики, численность которого на начало 1999 года составляла 14 953 126 человек.
Русский язык в Казахстане всегда являлся одним из ключевых источников получения информации в разных областях науки и техники, средством коммуникации с ближним и дальним зарубежьем. Интересы экономического, научно-технического и культурного развития определяют сегодня востребованность знаний, получаемых на русском языке.
Государственная поддержка русского языка заключается в обеспечении условий для его использования в органах власти всех уровней наряду с казахским. Это нашло отражение в Конституции Республики Казахстан и в законе "О языках в Республике Казахстан". На русском языке проходят практически все заседания правительства Казахстана.
Реальное обеспечение условий для развития русского языка осуществляется путем получения среднего, средне специального и высшего образования. Согласно данным (на 01.12.2000 г.) Министерства образования и науки Казахстана, в 2000/2001 учебном году в стране работали 1144 детских дошкольных учреждения. Из них 280 - с казахским (24,4 %), 516 - русским (45,1%), 2 (0,1%) - с другими и 346 (30,2%) - со смешанными языками воспитания.
Число общеобразовательных школ - 8007. Из них 3545 (44,2 %) с казахским, 2356(29,4%) с русским, 13 с уйгурским, 81 с узбекским, 3 с таджикским, 1 с украинским, 2008 с двумя и более языками обучения.
Процентное соотношение студентов, обучавшихся на русских отделениях в высших учебных заведениях в 1999-2000 году, равнялось 67,8%, и только 32,1% составляли студенты отделений с казахским языком обучения.
На 2000/2001 учебный год было выделено 12 360 грантов и 9610 кредитов. Из них 6702 (54,2%) грантов и 4981 (40,2%) кредитов - для поступления в русские отделения вузов.
Здравая и эффективная политика руководства страны обеспечивает отсутствие какой-либо политизированности межэтнических отношений. Сегодня ни русские, ни казахи не политизированы по этническому принципу. Руководству Казахстана удалось нейтрализовать процессы формирования национально ориентированных партий, не допустить зарождения таких, по сути дела, националистических структур, как, к примеру, "Рух" на Украине.
Помимо прочего, в последнее время заметны признаки активизации русскоязычной части казахстанского общества в процессах публичной политики. Этнические русские имеют представительство во всех структурах государственной власти, в том числе в правительстве, в обеих палатах парламента, в высших органах судебной власти, в местных законодательных и исполнительных структурах.
В мае 1945 года отгремели последние залпы Великой Отечественной войны. 1418 дней и ночей продолжалась битва, в которой советские люди не только отстояли свою независимость, но и выполнили интернациональный долг - принесли другим народам освобождение от фашизма. В горниле войны погибли 20 миллионов советских граждан. И среди них один, самый близкий человек - мой отец. 4 июля 1941 г. он добровольцем ушел в народное ополчение и погиб при обороне Москвы в октябре того же года. Когда выдавалась свободная минута, отец посылал весточки матери, а иногда и мне. Письмо с датой "30 сентября 1941 г." было последним. Как святыня, хранятся в нашей семье эти почтовые документы. Потом появились у меня письма, присланные братом из-под поверженного Кенигсберга, от других родственников. Тогда я еще не знал, что эта переписка станет основой филателистической экспозиции.
В те годы мне попадались конверты, открытки, "секретки" с самыми разными адресами и сюжетами. Но всех их объединяла общая тема борьбы за освобождение родной земли. Вот, например, открытка с рисунком и надписью "Воин Красной Армии, спаси". На конверте издания 1941 года текст: "Товарищ! Не знай страха в борьбе с врагами. Не за горами дни, когда немецкие вояки, преследуемые Красной Армией, будут смазывать пятки. Будь героем Отечественной войны!" "Лучше смерть, чем рабство", - гласит надпись на другом конверте. А какую эмоциональную силу имели изданные массовым тиражом открытки и "секретки" с рисунками бойца, пишущего домой, и символическими строками: "Жди меня, и я вернусь..."
И сейчас, спустя многие годы, впечатляют обратные фронтовые адреса: "Штаб ВВС фронта" (Т.Хрюкин), "Военный совет" (М.Кирпонос), "Штаб дивизии" (Я.Крейзер), "19-й гвардейский ИАП I ИЭ2 (И.Бочков), "412-й отдельный истребительный дивизион НТО, 3-я батарея" (Я.Григорьев). А на красноармейских письмах отца почти везде стоял обратный адрес "24-й стрелковый полк (позднее 1303-й стрелковый полк), 2-й батальон, 4-я рота".
Так по крупицам собирался материал, основу которого составили почтовые отправления, написанные собственноручно воинами от солдата до маршала. И, конечно, как в любой коллекции, значительное место занимают здесь почтовые марки, блоки, конверты, изданные Министерством связи СССР. Сюда же вошли филателистические выпуски других государств.
Сегодня мое собрание насчитывает около 400 листов. Такое многообразие вызвало необходимость структурировать коллекцию. Так появилась экспозиция "Герои Великой Отечественной войны". Отдельно выделилась экспозиция под названием "Рыцари пятого океана".
Фрагменты коллекции "1418 дней и ночей" я неоднократно демонстрировал в школах и библиотеках, домах офицеров и в рабочих клубах, в войсковых частях и на встречах филателистов. И где бы ни демонстрировал свою коллекцию, не было еще случая, чтобы аудитория оставалась равнодушной. Почтовые документы, рассказывающие о героических традициях, о богатырском духе и характере советского народа, служат действенным средством патриотического воспитания молодежи.
Само собой разумеется, что участие в выставке любого ранга почетно и ко многому обязывает. Дома у меня висит географическая карта, на которой отмечаю города и страны, где побывала экспозиция. 29 раз коллекция демонстрировалась в Москве. Стрелки на карте ведут в Киев (4 раза), Минск (2), Ленинград (3), Баку (1), Ереван (3), Алма-Ату (2), Одессу (2), Новосибирск (4) и еще в 13 городов СССР и РФ. Экспозицию видели жители Швеции, Бельгии, США, ЧССР, Болгарии, Индии, Австрии, Швейцарии, Бразилии, Польши, Аргентины, Венгрии, ГДР, ФРГ, Голландии, Италии, Румынии.
Хочу рассказать о том, как ко мне попали некоторые почтовые отправления. Несколько лет назад корреспондент "Красной Звезды" рассказал о Герое Советского Союза Борисе Емельянове и его "Батальоне Славы". Будучи по делам в Туле, встретился с его вдовой. На основе сохранившихся документов и писем Героя написал статью в журнале "Филателия СССР", некоторые его конверты от писем использовал в экспозиции.
А вот другой случай. На филателистической выставке, проходившей в Москве в 1970 г., ко мне подошла одна из посетительниц и рассказала, что у В.Скибиной сохранилось много фронтовых писем. Позднее Валентина Федоровна, сотрудница аэропорта "Внуково", рассказала, что в годы войны она посылала на фронт письма, а своих адресатов находила по публикациям в "Комсомольской правде", другим газетам, из передач по радио. Большинство ее корреспондентов, потерявших на войне близких и родных, нуждались в словах сочувствия и поддержки. В архиве В.Скибиной сохранилось около 500 писем от 56 фронтовиков. Среди них оказались и весточки от летчика-штурмовика Героя Советского Союза капитана Ю.Ивлиева. Кстати, портрет Ивлиева помещен на почтовом конверте от 04.02.75. Часть писем Юрия Ивлиева и других героев войны, хранившихся у Скибиной, были переданы для моей коллекции и демонстрировались на многих выставках.
Николай Гастелло. Имя это, как легенда, будет передаваться из поколения в поколение. Это он на четвертый день войны направил свой бомбардировщик на вражескую колонну. Казалось бы, найти какое-либо почтовое отправление Николая Францевича уже невозможно. Помог случай. В работе клуба филателистов при ЦДСА имени М.В. Фрунзе долгое время участвовал генерал-майор авиации в отставке Б.Токаев; в годы войны он командовал 1-й гвардейской авиадивизией и 6-м штурмовым авиакорпусом. Борис Кузьмич лично обучал молодого Гастелло летному мастерству. Он-то и посоветовал обратиться к сестре прославленного героя, дал адрес. У Нины Францевны сохранился один конверт, посланный из Луганска. На его обратной стороне штемпель места получения: "Хлебниково" и дата "21.1.33". Так экспозиция пополнилась еще одной реликвией.
…С первых дней войны москвичи начали создавать дивизии народного ополчения, куда вступили более 150 тысяч добровольцев. Об этом напоминают марки, выпущенные в декабре 1941 г. (художник И.Дубасов) и в октябре 1966 г. (авторы Д.Надеждин и А.Плетнев). В мае 1981 г. выпущен конверт с оригинальной маркой, посвященной 40-летию организации народного ополчения.
В ноябре 1942 г. впервые выпущена серия из семи марок под общим названием "Герои Советского Союза, павшие в Великой Отечественной войне". Здесь миниатюры, посвященные летчику-истребителю Виктору Талалихину, капитану Николаю Гастелло, генерал-майору Льву Доватору, юным партизанам Зое Космодемьянской и Саше Чекалину. С их портретами выпускались почтовые конверты. На конверте 1980 г. портрет генерала П.Белова, командира 1-го кавалерийского корпуса в битве под Москвой.
7 ноября 1941 г. В этот день, как всегда, на Красной площади состоялся парад, прямо с которого войска шли на фронт. В июне 1945 г. вышла марка "Парад на Красной площади 7 ноября 1941 г.". Ровно через 30 лет появилась марка, посвященная этому параду (художник К.Юон).
"Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва". Эти слова воспроизведены на купоне к марке с портретом политрука В.Клочкова. 28 героев-панфиловцев из 316-й стрелковой дивизии во главе с Клочковым у разъезда Дубосеково остановили 50 фашистских танков, рвавшихся к Москве. Бой героев изображен на марке 1943 г. Прославленный комдив Иван Панфилов изображен на марке 1963 г.
Битве за Москву посвящены миниатюры, изданные в разные годы - июнь 1945 г., декабрь 1961 г., апрель-август 1965 г., декабрь 1966 г.
Основную роль в московском контрнаступлении сыграл Западный фронт в главе с Георгием Жуковым. Его портрет на марке СССР 1976 г., конвертах, почтовой карточке. Ему посвятили выпуски Белоруссия и Гренада. Минсвязи СССР выпустило почтовые миниатюры с портретами и других военачальников, принимавших участие в битве под Москвой. Среди них мы видим командующего Западным фронтом до 13 октября 1941 г. и Калининским фронтом генерал-полковника И.Конева, командующих фронтами Маршалов Советского Союза С.Буденного (1974) и С.Тимошенко (1980), начальника штаба Западного фронта генерал-лейтенанта В.Соколовского (1977), командующих армиями генерал-лейтенантов Л.Говорова (1977) и К.Рокоссовского (1976). На маркированных конвертах 1977-1978 гг. портреты командующего 3-й армией генерал-майора Я.Крейзера и начальника штаба 13-й армии генерал-майора А.Петрушевского.
Лидер Хакасии Алексей Лебедь доходчиво объясняет своим коллегам Виктору Толоконскому и Константину Титову истинное место региональной элиты. Фото Алексанра Шалгина (НГ-фото) |
– Ольга Викторовна, насколько вписываются первые шаги президента по назначению губернаторов в логику проводимой им политики?
– Вполне вписываются. Логика здесь предположительно будет такой: ельцинская элита уходит с политического поля и заменяется путинской. Это уже произошло на федеральном уровне. Теперь очередь за регионами. Сергей Дарькин и Сергей Собянин относятся к губернаторам путинского призыва.
– Какими, на ваш взгляд, будут основные требования к новым губернаторам?
– Первое, понятно, – лояльность. Второе – компетентность (как ее понимают в Кремле). Третье – неукорененность. Это очень важная позиция. Помните, в советское время было принято перемещать руководителей из региона в регион. Чтобы стать первым секретарем обкома, надо было поработать на других территориях, набраться опыта. Действовал принцип «экстерриториальности». Собственно говоря, по этому принципу работают и спецслужбы, и дипломаты во всех странах мира. Суть его проста: если человек долгое время сидит на одном месте, он обрастает связями, которые мешают ему эффективно управлять. Появляются фавориты, лоббисты, родственники и друзья из местных. Такой чиновник начинает работать на региональную олигархию, а не на Центр. Чтобы этого не происходило, чиновников надо регулярно перемещать в новые регионы, где у них нет связей. В 90-е годы система «экстерриториальности» была разрушена, как и многие другие управленческие механизмы. Из-за этого, кстати, и возросла коррупция.
- Как видят в Вашингтоне будущее устройство Ирака и как произойдет переход от режима Саддама к "свободному Ираку"?
- Мы в США исходим из того, что многие образованные и даже необразованные иракцы хотели бы устранения режима Саддама и прихода на его место более справедливого правительства. Но это не означает, что Ирак в одну ночь станет свободным и открытым обществом. Я думаю, пройдет какое-то время, прежде чем способность иракского общества достигнуть действительно стабильной и многопартийной демократии будет реализована. Я уверена, что Ирак, как и любая другая страна мира, может достигнуть такого уровня, но это требует выстраивания многих институтов, больших усилий в области образования, а также уверенности, доверия и оптимизма на этом пути...
И мы должны дать на это время. До тех пор, пока изменения действительно наступят, в Ираке будут происходить сложные и даже запутанные процессы. Не исключено, что бывшие баасисты прикинутся демократами, а кто-то, напротив, захочет авторитарной власти. Люди же, которые и раньше были вне политики, видимо, продолжат тихую жизнь и станут по-прежнему держаться от всего в стороне. В любом случае им потребуется продолжительное время, чтобы развить в себе гражданские качества.
- То есть до действительно демократического Ирака еще далеко?
- Я не считаю, что мы потребуем от новых иракских властей быстро отрапортовать: заработала у них демократия или нет. Как и в Афганистане, было бы правильно делать те или иные выводы по прошествии длительного времени.
- Как, на ваш взгляд, будет выглядеть постсаддамовская политическая структура Ирака?
- На мой взгляд, почти все заинтересованные стороны сходятся в том, что наиболее подходящей для государственного устройства Ирака является некая форма федерализма. Все-таки эта страна слишком централизована, центр сосредоточил непропорционально большую власть. Существует значительный консенсус среди иракской оппозиции и некоторых фигур в правительстве США, что это было бы логическим решением для Ирака.
Я думаю, нам следует быть очень осмотрительными. Этот федерализм должен основываваться на географическом принципе, а не на принципе племенной или национальной принадлежности. Могут быть созданы северная зона, центральная и южная зоны и даже, возможно, какие-то еще.
- Можно ли говорить, что операция по "разоружению" Ирака положит начало новой эпохе колониализма, в рамках которого и будет происходить обещанная "демократизация" арабского мира?
- Вы затронули наиболее критический момент происходящего процесса. По моему убеждению, американские политические институты и общество не ориентированы на "колонизаторство". Они нацелены - и президент Буш об этом говорит - на существенную поддержку смены режима в Ираке. Притом в США продолжаются споры относительно того, насколько глубоко внутрь иракского общества мы должны идти, сколь долго должны оставаться там, дожидаясь, когда же новые институты в Ираке окрепнут настолько, чтобы иракцы сами могли управлять страной, не опасаясь за свой суверенитет.
Мое личное убеждение: наши намерения в отношении Ирака принципиально отличаются от того, что ассоциируется с колониализмом XIX века. В данном случае мы не имеем в виду поглотить суверенитет страны, у которой нет собственной политической идентичности, мы не ведем речь об эксплуатации ресурсов и т.д. В общем, я абсолютно уверена, что понятие классического колониализма совершенно отлично от того, что мы собираемся делать.
- Ну а свержение неугодного, "опасного" режима, усилия по привнесению демократии в Ирак - это как называть?
- Концепт, получивший распространение (на Западе. - "НГ") после окончания холодной войны, подразумевает, что международное сообщество должно обладать все большей возможностью вмешиваться во внутренние дела "нестабильных" стран до тех пор, пока там не будут созданы новые институты. Я действительно полагаю, что если все пойдет хорошо, то ситуация в Ираке будет напоминать Боснию: то есть от двух до пяти лет в стране будет сохраняться значительное иностранное присутствие, способствующее строительству необходимых институтов. Но здесь важно отметить то, что мы вовсе не рассматриваем Ирак как страну очень слабую, которая нуждается в значительном внешнем контроле, мы думаем, что иракское общество обладает большим потенциалом управления своими делами... Я знаю, что многие высокопоставленные чиновники в Вашингтоне считают, что долговременного военного присутствия в Ираке быть не должно. И я надеюсь, что вы в конце концов убедитесь - это не новый колониализм... Правда, на Ближнем Востоке действительно есть немало людей, которые хотели бы быть "колонизованы": чтобы пришел добрый дядя с большими деньгами и все им рассказал, что надо делать, какие должны быть политические институты и т.д.
- То есть со стороны Америки речь идет о некоей цивилизаторской миссии. Но, знаете, в СССР на протяжении 70 лет тоже пытались "цивилизовать" центральноазиатские республики, но последние, получив независимость, тут же реанимировали чуть ли не средневековые традиции, стали авторитарными и т.д. Живой пример - Туркменистан...
- Советское стремление контролировать свою периферию - это другая история. Думаю, стратегически Ирак для нас не является столь значимым, каковыми были Центральная Азия и Кавказ для выживания советской системы. Это были ваши непосредственные соседи, и правительство в Москве чувствовало необходимость контролировать их... Я не думаю, что Ирак - если бы у него не было ОМУ - представлял бы прямую угрозу для США. И я думаю, разоружение Ирака, хочу подчеркнуть это, является наиболее важным аспектом американского интереса в данном сюжете.
Более широкая задача - трансформация Ирака в мирное и демократическое государство. И здесь у американцев целый спектр мнений: вокруг того, сколько денег мы должны инвестировать и сколько времени пройдет, прежде чем Ирак станет стабильной демократией, должны ли мы находиться там десять лет или более и т.д. У меня сложилось ощущение: у общества и политического истеблишмента США не будет значительной заинтересованности (с учетом еще и того, в какие деньги это может вылиться) в том, чтобы задерживаться в Ираке надолго. К тому же в нашей памяти еще живы воспоминания о Вьетнаме... Думаю, речь идет о краткосрочной или среднесрочной вовлеченности.
В ЗАТЯНУВШЕМСЯ конфликте вокруг Ачинского глиноземного комбината (АГК) поставлена наконец точка. 21 сентября Челябинский областной арбитражный суд утвердил подписанное десятью днями раньше мировое соглашение между руководством комбината и кредиторами, фактически выводящее предприятие из процедуры банкротства.
Напомним, что инициатива арбитражного управляющего АГК Наиля Насырова о подписании мирового соглашения с кредиторами вызвала яростное сопротивление со стороны губернатора края Александра Лебедя, потребовавшего в судебном порядке признать мировое соглашение недействительным. Заседание суда проходило на фоне едва ли не боевых действий, развернутых губернатором против руководства АГК с целью смещения Наиля Насырова и возвращения к руководству комбинатом прежнего управляющего - представителя финансовой "Альфа-групп" Глеба Фетисова. Как уже сообщала "НГ", итогом конфликта стало длительное противостояние рабочих комбината Фетисову и ОМОНу, присланному в Ачинск по распоряжению краевой администрации.
Конфликт вокруг АГК стал следствием затянувшейся войны администрации Красноярского края с предприятиями металлургической промышленности, крупнейшее из которых - Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ) - является основным акционером и кредитором АГК. Таким образом, дальнейшее продолжение процедуры банкротства комбината означало бы прежде всего удар по КрАЗу - основному потребителю ачинского глинозема. Однако действия Насырова, назначенного в декабре прошлого года арбитражным управляющим АГК, шли вразрез с планами губернатора края. Впервые за долгое время в этом году предприятию удалось погасить свою задолженность в федеральный и краевой бюджеты. Стараниями Насырова были урегулированы вопросы отношений с кредиторами АГК, результатом чего стало подписание мирового соглашения от 11 сентября, опротестованное администрацией края в судебном порядке. Дело в том, что незадолго до мирового соглашения появилась директива заместителя председателя Высшего арбитражного суда РФ М.Юкова о приостановлении действия лицензии Насырова на арбитражное управление. Документ, по заверениям юристов, странный во многих отношениях. И прежде всего потому, что столь важное для судьбы крупнейшего предприятия отрасли решение было принято судьей единолично, без предварительного рассмотрения дела в Высшем арбитражном суде. Впрочем, причины появления этого документа вряд ли станут известны в ближайшее время, поскольку сразу же после выхода директивы М.Юков уехал в отпуск, откуда, по слухам, сразу же отправится на пенсию. Решение московского служителя Фемиды послужило основанием для красноярского губернатора объявить недействительным созыв Н.Насыровым комитета кредиторов АГК, а следовательно, и подписание мирового соглашения. Однако Челябинский областной арбитражный суд в своем разъяснении от 10 сентября подтвердил полномочия Насырова и его право на проведение собрания кредиторов. Предпринятая сторонниками Лебедя на заседании 21 сентября попытка отвода состава суда также не имела успеха. Суд установил, что ранее подписанное мировое соглашение удовлетворяет требованиям всех кредиторов. До вступления решения суда в законную силу (законом оговорен 30-дневный срок) предприятием будет управлять Насыров. В итоге АГК вернулся под контроль акционеров. Ачинский глиноземный комбинат выведен из процедуры банкротства.
Россия последовательно меняет смысл и содержание понятия Большой Восток, в который входят 44 азиатских государства ближнего и дальнего зарубежья, поддерживающих с Москвой официальные контакты. Происходит «сжатие» восточного пространства, связанного с Россией. Принципиальное значение для Москвы имеют отношения с 9 государствами: Казахстаном, Индией, Китаем, Арменией, Ираном, Азербайджаном, Киргизией, Таджикистаном, Сирией. Одновременно просматривается и «второй» уровень российских приоритетов: Узбекистан, Афганистан, Пакистан, Ирак, Израиль, Турция, Южная Корея, Япония, Вьетнам, Монголия, Индонезия. В каждом случае есть свои причины изменений тактики Москвы по отношению к тем или иным странам. Например, Япония специально выведена из первой группы на «периферию» российской восточной политики в силу участившихся в последнее время в Токио радикальных интерпретаций территориальных вопросов. Причем со стороны Японии пока не видно и практических шагов по поддержке нефтепровода Тайшет–Перевозная, за который Россия заплатила большую политическую цену. Сирия и Азербайджан, наоборот, «переведены» Москвой в приоритетную группу. Причина в сохранении Башаром Асадом и Ильхамом Алиевым, несмотря на пресс Запада, энергетических маршрутных и иных нестыковок, преемственности лояльных России курсов, проложенных в свое время их отцами. К тому же для России это важные «окна влияния» на Каспии и Ближнем Востоке. Особенно Сирия – то немногое, что осталось от советского наследия в этом регионе.
Возникает закономерный вопрос: какие приоритеты лежат в основе большой восточной политики России кроме известных директив и официальных доктрин, рожденных в администрации президента и реализуемых в ведомстве Сергея Лаврова? Понятно, что мы наблюдаем только верхушку «айсберга», основная часть – механизм формирования – «под водой». Возможно, что есть четыре момента, влияющих на эти приоритеты.
Во-первых, процесс «собирания» сибирских субъектов. Известно, что успех или неуспех дальневосточной российской политики (Китай, Южная Корея, Япония, АСЕАН) напрямую связан с процветанием, стагнацией или кризисом сибирских территорий за Уралом. Этот банальный вывод из года в год делает Байкальский экономический форум в Иркутске. Другая известная аксиома – азиатские инвестиции смогут прийти только в процветающие и стабильные российские субъекты. Приморье, Хабаровский край, Забайкалье и Иркутская область, к сожалению, к таковым не относятся. Важным представляется укрупнение земель в рамках Красноярского края. Модель, которую создает Александр Хлопонин, может стать не только барьером на пути азиатской экспансии, но и вариантом качественного усиления российской дальневосточной политики за счет взаимовыгодного сотрудничества со странами АТР.
Во-вторых, проблема эволюции российского лоббизма, связанного с Востоком. В эпоху Бориса Ельцина доминировали энергетические компании, которые сегодня либо не существуют в прежнем виде (ЮКОС), либо структурированы и изменили свои приоритеты. Ограничены и ресурсы влияния российского ВПК. На китайско-индийских направлениях российский ВПК, похоже, уже использовал свой основной ресурс. Учитывая, что в ближайшее время будет снято европейское эмбарго на поставки вооружений в Китай и обострится конкуренция на китайском рынке вооружений, результаты лоббистской деятельности ВПК на данном направлении будут, видимо, незначительны.
Устойчивый рост цен на нефть, государственный и «полугосударственный» статус большинства энергетических компаний делают ТЭК основным лоббистом восточной политики. Однако сегодня данные компании в первую очередь заинтересованы в развитии действующих западных маршрутов транспортировок энергоносителей. Что касается дальневосточных, то перспективы их реализации пока не ясны. Относительно новым является интерес ряда российских структур к южным маршрутам и источникам нефти, газа, электроэнергии: Иран, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Однако и здесь многое остается на стадии проектов.
В-третьих, субъективные ощущения президента Владимира Путина Запада и Востока. Рискнем предположить, но, возможно, президент РФ по внутреннему настрою более открыт Западу, чем Востоку. Он долгое время работал там, хорошо знает, чего можно, а чего нельзя ждать от Европы. Видимо, он психологически «ближе» к западным лидерам – Герхарду Шрёдеру, Джорджу Бушу и другим, чем, например, к восточным – Ху Цзиньтао, Дзюнъитиро Коидзуми или Мохаммаду Хатами. Это не означает, что он, таким образом, инициирует прозападный курс, популярный в России в начале 90-х годов. Официально Россия, как евразийская держава, заявляет о равной приоритетности западных и восточных направлений. Однако не исключено, что эти психологические нюансы улавливаются окружением президента и иногда осторожно трансформируются в те или иные дипломатические ходы либо расстановку акцентов во внешней политике.
В-четвертых, постепенное размывание понятий «дальнее» и «ближнее» зарубежье для России. В связи с кризисом СНГ и другими процессами в будущем не исключена трансформация ближнего зарубежья, куда смогут войти все географически сопредельные – восточные и западные – страны. В таком случае термин будет носить более формальный характер. В нем будет отсутствовать жесткая идеологическая, постсоветская «привязка», и теоретически в него могут войти все сопредельные страны – от Белоруссии до Японии.
Александр Сокуров решил поменять теплый Лазурный берег на промозглый Берлин. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
Александр Сокуров стал первым из российских кинорежиссеров, получивших за последние пять лет приглашение в конкурс Берлинского международного кинофестиваля. Когда-то Берлинский фестиваль совершенно открыто привечал наше кино. Потом, с приходом нового руководства фестиваля, отношение к русскому кино резко изменилось, и лишь в самых заштатных программах можно было увидеть наше самое заштатное кино. Пять лет назад, впрочем, в конкурсе Берлинале показали «Русский бунт» Александра Прошкина, однако повышенного интереса он, к сожалению, не вызвал. И вот через месяц Берлин увидит новую картину «Солнце» Александра Сокурова – о японском императоре Хирохито. «Солнце» – третий фильм из сокуровской «серии» про вождей. Первым, напомним, был «Молох» о Гитлере, вторым – «Телец» об умирающем Ленине, и вот теперь – 1945 год, война, Япония. Предупредим, что Хирохито вопреки ожиданиям многих сыграл не Леонид Мозговой, а японский актер, который долгое время скрывал от своих соотечественников, что согласился на роль императора, – по законам Страны восходящего солнца, никто не имеет права изображать японского венценосца. Генерала Макартура, второго главного героя ленты, сыграл американский актер Роберт Доусон. Бюджет картины составил 2,5 млн. долл., из них около половины дал Минкульт, что, безусловно, много для кино, которое мы привыкли называть «артхаусом».
-Каковы основные мотивы вступления вашей республики в состав Североатлантического альянса?
- Словакия хочет вместе со своими соседями по Центрально-Европейскому региону - венграми, поляками и чехами, с которыми мы традиционно поддерживаем многообразное и тесное сотрудничество, - состоять в одной политико-оборонной организации. Да, альянс, может быть, в чем-то и не идеален, однако он является весьма важным гарантом стабильного развития в Европе вообще и в нашем регионе в частности.
Вступая в НАТО, Словакия надеется стать членом большой и дружной семьи, в которой все равны в своих правах и обязанностях и едины в философских воззрениях на мир, прежде всего в вопросах демократического развития и соблюдения гражданских прав и свобод.
- Как вы оцениваете готовность вооруженных сил республики к адаптации в альянсе?
- Наш парламент недавно одобрил реформу армии, условно названную "Модель-2010". Предполагается, что через 8 лет это будет компактная, 23-тысячная армия, целиком состоящая из профессионалов и оснащенная современными средствами вооружения.
- Как вы считаете, не нарушаются ли национальные интересы России в связи с предстоящим широкомасштабным расширением НАТО, включающим и государства Балтии, непосредственно граничащие с нашей страной?
- В переговорах и дискуссиях с нашими российскими коллегами и друзьями мы всегда говорим о том, что стремление Словакии стать членом НАТО отнюдь не содержит в себе некий вызов России. Мы убеждены, что, когда Словакия станет членом альянса, наши взаимоотношения будут и далее прекрасно развиваться. Что касается членства в альянсе стран Балтии, то, на мой взгляд, НАТО выработает такую модель сосуществования с Россией, которая будет полностью учитывать ее легитимные интересы, в том числе и тот факт, что Россия является крупным и сильным игроком на международной арене.
- Есть ли, на ваш взгляд, предел расширения НАТО?
- Мне трудно сказать, где и когда остановится процесс расширения альянса. Но события последних месяцев подтверждают, что сотрудничество всех европейских государств активно укрепляется и на континенте создается такая система безопасности, в которой место и роль России выглядят вполне естественными и логичными.
- Существует точка зрения, что НАТО, продвигая свои границы и интересы на восток, ищет выход из ситуации "расширение или смерть", поскольку альянс постепенно утратил для себя перспективы, не видит будущего. Подобное мнение подтверждается тем, что США лишь отчасти воспользовались предложенной из Брюсселя поддержкой в борьбе с международным терроризмом. Что вы думаете на сей счет?
- Да, США во время проведения антитеррористических акций во многом полагаются лишь на свои собственные силы. Но борьба с терроризмом, на мой взгляд, может быть успешной лишь только в том случае, если для этого будет создан всемирный альянс. Даже самая сильная страна не сможет победить международный терроризм в одиночку.
- Как вы полагаете, НАТО в будущем может иметь свои базы на территории вашей страны?
- Во время наших переговоров о вступлении в альянс речь об этом не шла. Правда, в 1999 году, во время событий в Югославии, мы открывали свое воздушное пространство для пролетов самолетов НАТО и даже разрешали им иногда посадку, но в чисто технических целях. Однако мы не предполагаем размещения на своей территории баз альянса на постоянной основе.
- Недавние утечки в СМИ из штаб-квартиры НАТО свидетельствуют о том, что военное руководство альянса рассматривает - по примеру США - возможность превентивного нападения на потенциального противника с целью предотвратить его удары по каким-либо странам - членам НАТО. Возможен, на ваш взгляд, такой вариант модернизации целей и действий альянса?
- Думаю, что обсуждение подобных тем тоже ожидается в Праге. Но я считаю, что в подобных целях необходимо прежде всего максимально эффективно использовать уже существующие международные организации, в частности ООН. Однако я не исключаю, что могут возникать и такие ситуации, о которых вы упомянули. Трудно предугадать, к каким конкретным результатам может привести дискуссия на пражском саммите, но способы предотвращения нападения на страны - члены альянса, конечно, необходимо искать.
- Вступление Словакии в НАТО поможет возрождению вашей оборонной промышленности, которая имела большой удельный вес в экономике республики до начала 1990-х годов?
- Надеюсь, что поможет, потому что эта отрасль промышленности действительно была у нас очень развита, а ныне ее мощности и весьма квалифицированные кадры практически не используются.
- Господин министр, можете ли вы прокомментировать недавно появившиеся сведения о том, что Словакия вопреки своим международным обязательствам якобы поставляет вооружение так называемым проблемным странам? С подобным утверждением, кроме прочих, выступил аналитик братиславского Фонда по внешней политике Иво Самсон. По его словам, через третьи государства словацкое оружие попало в руки экстремистов в целом ряде стран - от Сьерра-Леоне до Либерии.
- Я хотел бы категорически опровергнуть утверждения этого аналитика, который, насколько мне известно, уже успел частично поправить и сам себя. Словакия соблюдает эмбарго, наложенные Советом Безопасности ООН, Евросоюзом и ОБСЕ на поставки вооружений в горячие точки. У нас налажена вполне современная система контроля за вывозимыми военными материалами, в которой участвуют и государственные ведомства, в том числе и наше министерство.
- Вы долгое время были уполномоченным ООН по постюгославским государствам, провели немало времени в этом регионе. Считаете ли вы, что ситуация там кардинально улучшилась и более не представляет опасности для мира в Европе? Можно ли миротворческий опыт, использованный международным сообществом на Балканах, заимствовать для улучшения обстановки в иных горячих точках?
- Ситуация в странах, созданных на территории бывшей титовской Югославии, а также в провинции Косово, очень медленно, но улучшается. Однако регион по-прежнему нуждается в кропотливой и постоянной опеке со стороны международных организаций. В этой части Европы, на мой взгляд, напряжение будет сохраняться еще весьма долго. Но прогресс виден хотя бы в том, что здешние политики теперь уже осознают масштабы потенциальных угроз, которые могли бы привести к ухудшению положения во всем регионе Юго-Восточной Европы и на континенте в целом.
Конечно, балканское лекало миротворчества в определенной мере подходит для использования в других регионах, хотя в каждом из них существуют свои особенности. В постюгославских государствах мы вели очень кропотливые переговоры со всеми заинтересованными в разрешении конфликтов сторонами. Сказывалось, естественно, и соответствующее давление со стороны международного сообщества.
- Как вы оцениваете уровень политического диалога между нашими странами? Вы упомянули о хорошей динамике экономического сотрудничества, а как обстоят дела с выплатой российской задолженности вашей стране?
РЫНОК и экономическая либерализация - вещь хорошая, что и говорить; при прочих равных условиях рыночная экономика эффективнее плановой, но только при прочих равных, ceteris paribus. Далеко не последнее место среди них занимает институциональный потенциал государственной власти. Экономическая либерализация без сильных институтов, как и в СНГ в 90-е годы XX века, в Китае после "опиумных войн" 1840-1842 гг. и 1856-1860 гг. не привела к улучшению экономической динамики, даже несмотря на прогресс технологии. Напротив, после 1978 г. та же экономическая либерализация, но только при работающих институтах, доставшихся в наследство от Мао, создала экономическое чудо.
Данные разнятся, в них много несоответствий, статистика не поспевает за быстрым китайским ростом, многие будут спорить с тем, что китайские реальные доходы выросли в 5 раз за период реформ. Но факт остается фактом.
Чтобы представить себе удвоение реальных доходов каждые 10 лет, надо видеть это своими глазами. Это значит, что вы начинали свою трудовую жизнь 20 лет назад с зарплатой в 50 долларов в месяц, а сейчас, когда вам всего только сорок, вы получаете 500 долларов (с поправкой на 3-процентную инфляцию и минимальное продвижение по службе). Еще десять лет - и вы будете получать более 2000 долларов в месяц, а к моменту ухода на пенсию - 5000 долларов. Многие начинали жизнь бедняками, а заканчивали богачами, но только в Восточной Азии это случалось с основной массой населения целых стран. Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, а теперь вот и Китай. Но в Китае все это разворачивается на глазах моего поколения в десятикратных, стократных масштабах, так что в буквальном смысле слова дух захватывает, когда видишь перемены своими глазами.
Почему в Китае не было падения производства во время рыночных реформ, как это произошло в России, СНГ, восточноевропейских странах? Единого мнения у исследователей до сих пор нет, тем более, что вопрос сильно политизирован. Китай был первой плановой экономикой, запустившей рыночные реформы (не считая советского НЭПа) на 10 лет раньше, чем восточноевропейские страны и СССР. Результаты были поразительными - производство зерна благодаря переходу от коммун к семейному подряду и разрешению продавать сверхплановую продукцию по рыночным ценам возросло вдвое за неполные 10 лет, доля инвестиций в ВВП поднялась с менее 30 до более 40%, темпы роста - с 5 до 10%. Тогда считалось, что экономическая либерализация творит чудеса, чем ее больше, тем лучше. Однако опыт Восточной Европы, где падение производства составило 20-30% и продолжалось 2-3 года, и тем более опыт бывшего СССР, где производство падало почти 10 лет и упало, грубым счетом, вдвое, заставил многое переосмыслить.
По масштабам экономической либерализации Китай и сейчас находится где-то на уровне России и сильно отстает от восточноевропейских стран - сводные индексы экономической свободы, ежегодно рассчитываемые Heritage Foundation для многих десятков стран мира, в Китае и России в 1995-2000 гг. были примерно одинаковы; в 80-е же годы, в первое десятилетие реформ, когда более половины всех цен еще контролировалось сверху, экономической свободы и рынка в Китае было намного меньше, чем у нас в 90-е. Результаты тем не менее оказались в корне противоположными - полулиберализованная китайская экономика ускорялась, а наша либерализованная камнем падала вниз. Китайский градуализм многие стали ставить в пример - мол, вот какие впечатляющие результаты, если не ломать через коленку, а реформировать осторожно. Дело, однако, было не в градуализме.
В Азии, кстати сказать, и шокотерапию проходили раньше европейцев. Не слишком известный среди неспециалистов факт: Вьетнам после недолгих экспериментов с постепенными реформами "горбачевского" толка (1986-1989 гг.) в марте 1989 г., на 9 месяцев раньше Польши, запустил программу классической шокотерапии, единовременно дерегулировав 90% всех цен, девальвировав донг и заменив множественные обменные курсы единым. Никакого спада, однако, не последовало, напротив, экономический рост, как и в Китае, ускорился (в случае Вьетнама - до 7% в год в 90-е годы).
Получается примерно следующее: две соседние страны, имеющие схожий уровень развития, структуру хозяйства и экономическую культуру, продемонстрировали впечатляющую способность к экономическому росту в переходный период вопреки кардинальным, казалось бы, различиям в экономической политике - Китай следовал курсом постепенных реформ, поддерживая долгое время двухканальную систему цен и реализации продукции (плановую и рыночную), тогда как Вьетнам создал полноценный рынок товаров в ночь с воскресенья на понедельник. Значит ли это, что стратегия перехода к рынку не играет никакой роли? В общем, да, именно так и получается, если под стратегией понимать скорость реформ: темпы либерализации - это третьестепенный фактор экономической динамики, есть более важные факторы, которые исследователи упустили, зациклившись на споре "шокотерапия или градуализм".
Несколько огрубляя, можно сказать, что таких решающих факторов три. Во-первых, исходные условия, наследие прошлого, степень деформации экономики плановой системой - от этого зависит, насколько сложно ее реформировать и с какими издержками это будет связано. Во-вторых - способность государства обеспечить сильные работающие институты, без которых либерализация (рыночная экономика) не работает. Эту институциональную составляющую "правильной" политики фактически просмотрели и шокотераписты, и градуалисты, сконцентрировавшие свои усилия на спорах о второстепенном, по сути, вопросе о темпах экономических реформ. И, наконец, в третьих, макроэкономическая и промышленная политика, стимулирующая рост. В Китае было и то, и другое, и третье. В Центральной Европе исходные условия были плохими - экономика была сильно деформирована, институты работали, а вот политика благоприятствовала росту только отчасти - с макроэкономической стабилизацией все было в порядке, а вот промышленная политика в лучшем случае была нейтральной, а не экспортно-ориентированной, как в Китае. В России и СНГ все было не так - и с исходными условиями не повезло, и институты развалились, и политика - хуже некуда.
Бремя прошлого для китайских реформаторов не было столь тяжелым как в Восточной Европе и СССР из-за низкого уровня развития и индустриализации и относительно низких военных расходов. Китайские сельские коммуны, скажем, оказалось возможным в 1979 г. "раздать на огороды" без ущерба для технологии и эффективности. Напротив, советские колхозы и совхозы базировались на централизованной инфраструктуре (от жилья до хранилищ и ремонтной базы), большую часть которой переход к семейным фермам неизбежно превращал в груду металлолома. В промышленности китайский успех зиждился на вновь создаваемых предприятиях (в основном мелких и средних, относительно малокапиталоемких), а крупные капиталоемкие госпредприятия до сих пор остаются узким местом китайской экономики.
Таким образом, получается следующая картина: масштабы падения/роста производства при переходе к рынку зависят от начальных условий - от уровня развития ("преимущества отсталости") и накопленных за время централизованного планирования диспропорций в структуре экономики и внешней торговле, а также от способности сохранить эффективные институты во время либерализации. При этом темпы либерализации, которые обычно считаются важнейшей составляющей экономической политики, не играют особенной роли.
Горбачевские реформы, иначе говоря, провалились не потому, что были постепенными или недостаточно демократическими, но из-за ослабления институтов государственной власти (накопление отложенного потребительского спроса, рост теневой экономики и снижение бюджетных доходов, ослабление плановой дисциплины и т.п.) - падение производства у нас началось еще при Горбачеве, в 1990 г. Подобным же образом ельцинские реформы привели к дальнейшему падению производства не потому, что были "слишком" радикальными или демократичными, но из-за продолжавшегося ослабления институтов (дальнейшее расширение теневой экономики и падение доходов бюджета, подрыв законности и правопорядка и т.д.). Урок, кажется, достаточно очевиден: никакая либерализация, ни моментальная, ни постепенная, если она сопровождается ослаблением институтов, не может привести к улучшению экономического положения. И, наоборот, при сильных институтах любая либерализация - и радикальная, и постепенная, и демократическая, и авторитарная - дает экономические дивиденды в виде роста производства.
История провалов и успехов переходного периода предстает, таким образом, отнюдь не как история последовательных (успешных) и непоследовательных (неудачных) реформ. Главный сюжет "романа" постсоциалистической трансформации - сохранение дееспособных институтов в одних странах (очень разных по прочим своим характеристикам, от Центральной Европы и Эстонии до Китая, Узбекистана и Беларуси) и их развал в остальных. Как минимум на 90% это история несостоятельности государства и его институтов (government failure), а не несостоятельности рынка и недостаточной либерализации (market failure).
И, наконец, последний фактор - макроэкономическая и промышленная политика. С инфляцией (макроэкономическая политика) в Китае практически всегда было все в порядке, даже лучше, чем в большинстве стран Восточной Европы, а в последние годы инфляции в Китае вообще нет, в 1998-2000 гг. цены снижались. Однако, кроме того, Китай выгодно отличался от европейских переходных экономик тем, что постоянно стимулировал экспорт и смог, таким образом, оседлать конек экспортно-ориентированного роста.
Есть два варианта промышленной политики - импортзамещение и поощрение экспорта. Грубо говоря, в рамках первого варианта приоритет отдается слабым и неконкурентоспособным отраслям, тогда как в рамках второго варианта стимулируются, напротив, сильные и конкурентоспособные отрасли. При экспортной ориентации государство подталкивает развитие в том направлении, в котором рынок уже движется, при импортзамещении, наоборот, идет против рынка, гладит против шерсти. В своем крайнем варианте импортзамещение - это стратегия опоры на собственные силы, направленная на то, чтобы производить все внутри страны.
Способов поддержки экспорта много, но главным инструментом является занижение валютного курса через накопление валютных резервов Центробанком: когда последний закупает валюту в размерах, превышающих предложение участников рынка, то есть создает избыточный спрос на валюту, курс национальной денежной единицы понижается.
В Восточной Европе промышленная стратегия была более или менее нейтральной, то есть государство не создавало особых привилегий ни сильным, ни слабым отраслям, а вот в СНГ, и особенно в России, эта стратегия была и остается ориентированной на импортзамещение. Производство и инвестиции в 90-е годы у нас падали не только в слабых, неконкурентоспособных отраслях (сельское хозяйство, большинство секторов машиностроения, легкая промышленность), но и в самом что ни на есть конкурентоспособном сырьевом секторе (ТЭК, черная и цветная металлургия). А в Китае производство ни в каких отраслях не падало, просто в одних росло на 20% в год, а в других на 7%.
Китайскую экономику, как и любую другую быстрорастущую, часто сравнивают с велосипедом, который может сохранять устойчивость лишь до тех пор, пока находится в движении...
Когда минувшим летом Верховный суд России оправдал и выпустил на волю, как считалось, одного из лидеров преступной группировки, известной в Екатеринбурге и весьма влиятельной за его пределами, прессе потребовался комментарий специалиста. Репортеры сразу нескольких телевизионных каналов кинулись не к юристам, не к сотрудникам правоохранительных органов, а к своему коллеге - екатеринбургскому журналисту, автору и ведущему программы "Сыщик", руководителю продакшн-студии "Студия 7.62", эксперту Центра экстремальной журналистики Сергею Плотникову.
- Наверное, это неправильно, - говорит он, - что именно мне пришлось комментировать историю с освобождением Терентьева. Ведь к его делу были причастны столько людей… Все было известно еще до моего прихода на телевидение. Правда, за эти годы сменилось не одно поколение следователей, судей, прокуроров, оперативников. Ушли люди, которые знают детали, забылись многие общеизвестные факты, пришли другие люди, еще только въезжающие в тему. После этого начинаешь чувствовать себя каким-то монстром.
Специализироваться на криминальной тематике Сергей Плотников стал насколько спонтанно, настолько и закономерно. В конце 80-х работал в секретариате газеты "Уральский рабочий", через которую проходила уйма криминальной информации. Тогда с началом гласности жизнь стала стремительно меняться: преступность, которая была где-то в подполье (в зоне, тюрьме и т.д.), всплыла на свет божий и стала сосуществовать рядом с каждым из нас. Естественно, профессиональный журналист не мог не заинтересоваться "сменой вех". Поначалу Сергей делал лишь краткую хронику. Потом у него возникли вопросы, и за их разрешением он отправился к тогдашнему начальнику штаба УВД Серафиму Миклашевскому, который все и разложил Сергею по полочкам.
Сергей Плотников как профессиональный телевизионный ведущий свободен в своем выборе, потому и пришел к созданию собственной продакшн-студии. Он привык отслеживать события в развитии: ему важно, что происходило все это время с людьми, интересно анализировать поступающую информацию, сопоставлять ее с имеющейся в архиве. Бывает, он "продает" сюжеты коллегам, знакомит с людьми, консультирует их - то есть давно выступает своеобразным "играющим тренером". Хотя, как говорит Сергей, "педагог из меня не получился: это я почувствовал еще на канале АТН, куда пришел из газеты".
"Авторские телевизионные новости" (АТН), по замыслу первого генерального директора Александра Пашкова, должны были делать газетчики (сам он долгое время работал собкором "Известий" в Екатеринбурге) иначе, чем классические телевизионщики, подходящие к аналитическим материалам.
Ведущих программ обязали курировать соответствующую тематику в новостных выпусках. Вскоре, по словам Сергея, стало ясно, что те, кто делает трех-пятиминутные сюжеты, и мыслят тоже коротко: слухи и предположения выдавались за информацию, предостережения не говорить всего в эфир игнорировались, источники подставлялись. Так родилось недоверие к собрату-репортеру. Но недостаток профессионализма - дело поправимое. А по-настоящему удручают Сергея коллеги, которые играют фактически "на той стороне":
По тому, как в последнее время развиваются отношения между Украиной и Россией, сказать, что еще относительно недавно это были республики в составе единого государства, не поворачивается язык. За тот недолгий период, что Украина обрела статус независимой, произошло немало серьезных конфликтов, многие из которых решались медленно из-за неуступчивости сторон.
Назвать нормальными сегодняшние взаимоотношения тоже нельзя. Все более усиливающиеся на Украине прозападные и националистические настроения удаляют ее от России. После убедительной победы на недавних выборах правых сил, представленных блоком "Наша Украина", добрососедские и торговые отношения между двумя государствами приобретают новую неопределенность.
За первый квартал этого года товарооборот между соседями сократился на 17-18%. Премьер-министр Украины Анатолий Кинах, прибывший вчера с однодневным рабочим визитом в Москву, объяснил это ухудшением конъюнктуры на мировых рынках. Хотя причина кроется в жестком протекционизме, наблюдающемся в последнее время в экономической политике большинства стран. Введение Россией спецпошлин на украинскую сталь вызвало неадекватную реакцию у властей соседа, которые, скорее, чтобы продемонстрировать свою силу, да еще накануне выборов, увеличили тарифы на импорт ряда наших товаров. А в начале этого года Украина заявила о возможности фактического закрытия внутреннего рынка для российских производителей легковых автомобилей.
Еще одной целью приезда украинской делегации стала проверка хода выполнения договора, подписанного в 2001 году и регламентирующего долговую проблему в отношениях двух стран. Согласно этому соглашению Украина оформляет долги за поставки газа на энергосистему страны, а в случае, если энергосистема не сможет выплатить задолженность, то всю ответственность и гарантии за выполнение обязательств будет нести украинское правительство. И это уже радует. Ведь долгое время Украина не только не признавала свои долги, но и потихоньку воровала газ у России. Недаром существуют планы строительства нового газопровода в Европу через Белоруссию и Польшу, минуя соседей, что, естественно, не радует украинских чиновников.
Красный Гамлет - так называли современники одного из выдающихся мыслителей ХХ столетия Александра Богданова. Имя его, долгое время находившееся под запретом, сегодня уже заняло принадлежащее ему место в истории отечественной мысли, но творческое наследие еще ждет осмысления. В какой-то мере он умер "вовремя", уже следующий, 1929 год - печально известный год "великого перелома", трагически сместивший акценты и имена...
Богданов был разносторонним мыслителем, он оставил свой след во многих областях знания и культуры, но главным трудом и делом его жизни стало создание новой научной концепции. Он дал ей название тектология - всеобщая организационная наука (от греч. тектон - строить), посвятив разработке основ этой науки всю жизнь. Она оказалась непонятой современниками и преданной забвению. Лишь в середине прошлого века, с возникновением общей теории систем и кибернетики, выяснилось, что основные их принципы давно существовали в забытой богдановской тектологии! А с дальнейшим развитием системного подхода выяснилась удивительная вещь - на заре века Богданов в качественной форме предвосхитил системные поиски целого столетия.
Но тектология для Богданова не была лишь отвлеченной научной концепцией - это была мировая наука общества будущего. Как все марксисты, он мечтал о кристально ясном и научноорганизованном мире, гармоничных социальных и человеческих отношениях...
"Собирание человека" - название одной из его ранних статей. А в созданном позднее Институте переливания крови он пытался практически осуществить эту идею. В то время многие ученые полагали, что именно кровь, а не гены - носитель наследственности. Взаимные переливания крови виделись Богданову исполненными глубокого системного смысла, каждая система-человек при переливании получает недостающий или здоровый системный компонент. Более того, при этом должно наступить и омоложение организма. Нечего и говорить, что в первую очередь в институте пытались омолодить "изношенных" старых партийцев.
Но для самого Богданова глобальный пафос этой идеи заключался все-таки в достижении единения всего человечества, в возникновении гармоничного человеческого коллектива через кровное братство. Кстати, трагическая смерть самого Богданова явилась именно результатом неудачного взаимного переливания крови.
Классовая борьба и насилие никак не вписывались в эту гармоничную научную картину мира. Придя к этому выводу, Богданов, ближайший соратник Ленина, стоявший с ним плечом к плечу в революции 1905-1907 годов, становится его антагонистом и идейным противником. Если по Ленину социализм побеждает, а затем осуществляется, для Богданова социалистическая революция - результат социалистического развития. В первую очередь - создания нового человека, человека единого гармоничного коллектива. В 1918 году он расценивает переход власти в руки пролетариата как авантюру, ведущую к долгому царствию Железной пяты. И, конечно, очень скоро программная статья Богданова "Вопросы социализма" тихо уйдет в спецхран, как и другие его работы.
А дальше - следующий виток. Знаменитый Пролеткульт. Именно Богданов был главным идеологом движения пролетарской культуры. Помните печально известный стихотворный лозунг Пролеткульта "Во имя нашего Завтра сожжем Рафаэля, разрушим музеи, растопчем искусства цветы"? Но, оказывается, Красный Гамлет был опять не понят современниками - и эта его идея была искажена. Главный смысл богдановской программы Пролетарской культуры - пролетарская наука. Социализация знания, когда наука - удел не избранных, а достояние человечества. "Социализм науки" - название одной из программных работ Богданова. По его мысли, именно тектология, будучи доступна каждому и являясь достоянием каждого, - пролетарская наука будущего, средство объединения миллионов в единый коллектив.
Как бы предчувствуя разочарования, которые принесет ему реализация земного социализма, еще в 1908 году он напишет роман-утопию "Красная Звезда" - о будущем гармоничном обществе-коллективе. Но местом реализации этой утопии он выберет далекий Марс. Удивительны предвиденные им реалии и проблемы будущего - синтетические материалы, атомная энергетика, вычислительные машины, рост населения, загрязнение окружающей среды…
НЕСМОТРЯ на обилие партий и движений, в России явно не хватает такой сильной и активной политической силы, которую во всем цивилизованном мире представляют социал-демократы. К этому выводу пришел бывший президент СССР Михаил Горбачев, организовавший встречу с кандидатами в депутаты Госдумы от социал-демократов. Как известно, идея создания мощной социал-демократической структуры уже не раз посещала умы популярных политиков нашей страны, но дело кончилось тем, что сегодня мы имеем 12 карликовых партий, которые настолько слабы и разобщены, что никто их не принимает всерьез. В результате, по мнению Горбачева, общество оказалось заложником двух радикальных политических течений - коммунистов и либералов, которые в одинаковой степени неприемлемы для России. Исправить эту ошибку и решился Михаил Сергеевич, возглавивший недавно инициативный комитет по созданию новой партии.
По мнению Горбачева, эта партия должна создаваться не "сверху", как большинство ныне действующих политических структур, а "снизу", в регионах. Ведь именно там находится то самое большинство, которое не хочет возвращения в коммунистическое прошлое, но и не принимает обанкротившихся идей нынешнего политического режима. Михаил Сергеевич признался, что он долгое время надеялся на Геннадия Зюганова, поскольку в странах Восточной Европы социал-демократические партии создавались именно на базе коммунистов и социалистов, признавших ошибочность своих убеждений и сделавших ставку на демократию. Но лидер КПРФ не оправдал надежд Горбачева, окружив себя старыми партийными кадрами и путчистами, поэтому социал-демократам с Зюгановым не по пути.
"По пути" оказалось с блоком "Отечество - Вся Россия", о чем в очередной раз и заявил Михаил Горбачев. Однако именно эти слова бывшего президента СССР и вызвали резкую критику социал-демократов из регионов. Так, представитель Брянска буквально умолял Михаила Сергеевича "не путаться в ногах у Примакова и Лужкова", потому что ОВР на самом деле работает только на себя и полностью отвергает идею социал-демократии. Горбачеву пришлось заверять присутствующих, что поддержка эта временная, пока не окрепнут свои "молодые кадры". И вообще "наши люди" есть в разных предвыборных списках - и в ОВР, и в "ЯБЛОКЕ", и в КПРФ, но, придя в Думу, они тут же выйдут из тех предвыборных объединений и создадут свою социал-демократическую фракцию, которая будет работать в тесном контакте с партией. Кандидаты успокоились и стали обсуждать другие серьезные проблемы: как, например, сохранить левую ориентацию и в то же время активно поддерживать малый и средний бизнес, или как выиграть выборы в одномандатных округах, если у кандидатов совсем нет денег?
21 - 31 октября. Дни кухни Нобу. Ресторан "Бисквит"
Совладелец сети ресторанов "Нобу" Роберт Де Ниро. По словам директора ресторана "Бисквит", говорить о том, приедут ли Роберт Де Ниро и сам господин Нобу в Москву, пока рано, а вот представители российской элиты наверняка не упустят свой шанс зайти на дни "Нобу".
Ресторан "Бисквит" решил преподнести столичным гурмэ подарок на свой день рождения. Японские рестораны и закусочные плодятся в Москве как грибы после дождя. Но кухня Нобу отличается от обычной японской. Господин Нобу долгое время жил в Перу, затем на Западе, и впитав традиции Южной Америки и Европы, создал собственную кухню, которая пришлась по вкусу во всем мире. Он создал японский fusion (грамотное сочетание не сочетаемого, да еще и на японский манер). Его кухня - микс европейской, перуанской и японской.
Японская кухня прежде всего полезна. Но главное - это престиж. Цены на "блюда Нобу" будут выше, чем на те, что подают в "Бисквите" каждый день (а начинаются они здесь от 400-500 рублей). Во сколько именно может обойтись ужин "от Нобу" сотрудники ресторана затруднились сказать, т.к. они пока еще занимаются подсчетами расценок. А вот ужин на одного человека в парижском "Нобу" стоит около 100- 130 евро.
Флорентийский изгнанник написал поэму о путешествии по загробному миру. "Земную жизнь пройдя до половины", отказавшись от политических упований, утратив родину, Данте осуществил грандиозный замысел, который в библейские времена был под силу пророкам. Видение или сон, суд поэта или сведение политических счетов, пророческий жар или гениальная конструкция - как только не поименована эта череда терцин!
Девять кругов Ада описывает Данте, девять степеней мук нераскаянных грешников лицезреют он и его спутник римский поэт Вергилий. Тут множество знакомых лиц - от античных героев до пап. Далее герои проходят Чистилище, где души очищаются от греха. На вершине, у врат Рая, Вергилий покидает Данте, там поэт встречается со своей возлюбленной Беатриче, которая сопровождает его в блаженных эмпиреях. Данте созерцает Божество, постижение которого невозможно без связующей нити любви.
Поэт, спускающийся в царство мертвых, в христианской традиции не одержим орфеевской идеей вызволить свою возлюбленную. Напротив, она на краткий миг позволяет ему ощутить всю меру блаженства, доступную праведным душам. Его любовь и ее спокойное приятие этой любви, мгновенное узнавание, отсутствие самой мысли о возможности нервического побега в земную юдоль с ее страстями - так поэт преображает языческую символику, переплавляет известный сюжет.
Страсти отданы политике и оставлены у порога ада, экстатическое состояние любви и встреча с Божественным светом в Раю - строгая дихотомия, от которой человечество слишком быстро заскучало. Спокойному Рафаэлю предпочли мятущегося и яростного Микеланджело. Политические игры примиряли и ссорили с Божественным промыслом, а земной любви для придания ей смысла прибавляли страсти, пока не превратили ее в договор. Со времени написания "Божественной комедии" потрачено много сил и слов для того, чтобы строгий и желанный путь слияния с Божественным светом был обозначен как сложная метафора. Данте начал свой путь из сумрачного леса. Мы пребываем в нем.
Среди множества попыток дать полноценное философское изложение и обоснование христианского вероучения самой знаменитой до сих пор остается "Сумма теологии", написанная жившим в XIII веке монахом-доминиканцем Фомой Аквинским. Изложенное в ней учение получило название томизма, провозглашенного в конце XIX века господствующей доктриной Римско-Католической Церкви.
Главной проблемой для Аквинского, как и для всех богословов-схоластов, являлось соотношение между верой и разумом. В отличие от многих он не стал их противопоставлять, лишь обозначив для разума определенные границы в познании божественного. Последнее может постигаться только через откровение, тогда как истины естественного порядка вполне доступны разуму. Их изучение находится в ведении философии, в то время как божественные истины являются прерогативой теологии. При этом последняя все же выше первой, которая находится по отношению к ней в подчиненном положении.
Несмотря на то что именно в "Сумме теологии" изложены знаменитые пять доказательств бытия Бога, для Фомы Аквинского они все же имели второстепенное значение. Разум, по его учению, не способен найти абсолютных доказательств божественных истин, однако он вполне может и должен защищать их от нападок. Скорее именно эту роль выполняют изложенные Аквинатом доказательства бытия Бога.
"Сумма теологии" охватывает очень широкий спектр проблем - от метафизических вопросов до определения допустимого и недопустимого в финансовой деятельности. Это - ее несомненное достоинство и в то же время вполне очевидная слабость. Любая попытка выстроить громоздкую философско-богословскую схему неизбежно приобретает чисто спекулятивный характер. Вера в таком случае рискует превратиться в чистое умозрение. И все же самому Фоме Аквинскому удалось этого избежать, поскольку, по его собственным словам, любовь к Богу важнее, чем Его познание.
Утопия - остров, где работают 6 часов, есть демократия, выборность чиновников, рабы из числа провинившихся, из золота делают только ночные горшки и цепи для преступников, его жители привержены эпикурейству и наслаждениям, живут во имя справедливости и здоровья. Веротерпимость существует наравне с допущением примата долга. Бог - это существо, разлитое в мире, напоминающее о себе чудесами, а священники - жрецы морали.
По сравнению с замечанием о том, что "кроткие овцы пожирают людей", касавшееся современной Мору Англии, проект проигрывает.
В большинстве социальных проектов критика существующего порядка гораздо сильнее предлагаемой альтернативы. Беда подобных планов не только в том, что они не учитывают несовершенства человека, но и в том, что подспудно надеются либо не дожить до воплощения собственных планов, либо по праву отцов-основателей занимать в них особое положение. Именно поэтому нам, наследникам коммунизма, неинтересно читать проекты такого рода - от платоновских до коммунарских. Мы слишком близко знакомы на деле с пошлостью, пронизывающей быт обезличенного трудового коллектива. После смерти или гибели героев наступает торжество мещанства - так было в истории. Мор не имел преимущества такого опыта, равно как и не предполагал, что основал целый жанр утопической литературы вкупе с его антитезой - антиутопией.
Генрих VIII пригласил Томаса Мора стать лордом-канцлером. Когда король задумал стать главою Английской Церкви, Мор отказался присягнуть: один догмат механически заменяли на иной, столь же нетерпимый. Плата за стойкость - Тауэр и казнь.
Книга родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта принадлежит к числу произведений, содержание и смысл которых всегда остаются неисчерпаемыми. С тех пор как она появилась, не было сколько-нибудь значительного философа, который бы не обратился к изучению этой работы и не попытался бы дать ей свою интерпретацию. Каждый вдумчивый читатель способен открыть в ней что-то новое и интересное для себя. И почти каждая эпоха читает "Критику чистого разума" по-своему, видит в ней свою актуальность. На нее откликались и откликаются моралисты, политики, люди самых разных занятий и профессий.
Кант видит задачу философии как раз в том, чтобы осуществить критику чистого разума. Причем он имеет в виду не какие-то отдельные книги или системы. Философ пытается отыскать корни всей проблематики разума, этой дарованной человеку способности, чтобы понять, что он может, а что нет, как рождаются его принципы, формируются понятия.
Кант оперирует столь знакомым нам понятием "научная революция", или "революция в науке". "Критика чистого разума" как раз и содержит в себе попытку вывести философию на аналогичный путь, совершив в ней "революцию мышления".
Философ все время стремится выразить свое отношение к коренной проблеме: мир и познание, мир и человек, не оставляя при этом никаких сомнений в том, почему его так интересует данная проблематика. Кант показывает, что здесь заключен единственный способ теоретически обнаружить истоки человеческой свободы, понять человека как свободное существо. Путь доказательства - тщательное обнаружение того, что человек по своей природе творческое существо, способное делать то, чего не делает природа. Для него свобода - некий скачок из царства естественной необходимости.
В этой нашумевшей книге Ницше штурмовал буржуазный мир с его устоявшимися тусклыми стереотипами, с его пресыщенной культурой, вялой религиозностью, забвением рыцарства и пассионарной готовности к последней битве с наступающим злом. "Бог умер", - повторяли на разные голоса читатели. Не вдаваясь в труды вчитаться, впрочем. "Белокурая бестия" стараниями пропаганды припечатана к недоразвитому и фельетонному национал-социализму. Все слишком запутано в устоявшемся мире, перерабатывающем всякий пророческий жар на потребу дня.
Бессмысленно оправдание Ницше. Бессмысленно приспособление его к "современному" пониманию. Он высказался слишком явно по всем направлениям, чтобы нуждаться в комментариях и апологии.
На Западе не осталось ни одного незатертого образа, ни единого плодотворного источника - и появилась чеканная речь Заратустры, разметавшая камни. Ницше, непризнанный пророк, помещенный по недоразумению и боязливости в разряд философов, хоронил мир, где не осталось ничего достойного любви. Такое ледяное отрицание именуют люциферианством. Ницше предупреждал: люди давно совершили подмену и называют вещи именами своих кривых отражений.
Безусловно, влияние Ницше огромно. Но лежит оно не в философской, литературной и богословской сфере, по крайней мере в том понимании, которое утвердилось в последнее тысячелетие. Урок Ницше поучителен - так от века относились к пророкам и такова была мера их адекватного понимания. Опыт Ницше не коррелирует ни с одним из революционных или политических движений, как бы тщательно ни прослеживали его влияние на русских революционеров или гитлеровскую Германию. Одиночество пророка - это одиночество безумца. Так полагает здоровый мир, гниющий в своих любимых язвах.
Книжка безвестного венского врача имела скандальный характер и произвела глобальную революцию в сознании: отныне грех мог быть трактуем как невроз, а следовательно, требовал лечения, а не покаяния. Что бы вам ни снилось, вы либо тайно вожделеете, либо глубоко неудовлетворены вожделеющими вас.
Фрейд предложил отнести колоссальную часть людских страстей, переживаний, снов, реакций, поведенческих казусов в разряд бессознательного, сняв груз ответственности с личности за поступок или намерение.
"Прелюбодействовал в сердце своем" - к психоаналитику! Центральным инстинктом, основой бессознательного Фрейд смело поименовал либидо - сексуальное влечение, стало быть, двигатель истории. Поведение человека, мании и тревоги, сны и видения легко объяснялись комплексами и сублимациями.
Во главу человеческой жизни был поставлен Эдипов комплекс, позднее дополненный и расширенный комплексом Электры. Эдип, как известно, под гнетом рока убил отца и женился на матери, не подозревая о том, что делает. Фрейд, имевший весьма непростые отношения в собственной семье, распространил мифологическую схему на всех без исключения детей 3-5 лет, а вскоре и на взрослых.
Он не только сбросил оковы с кающихся, не только облегчил муки некоторой части душевнобольных, но позволил целой армии психоаналитиков, профессионалов и дилетантов вторгнуться в мир веры, религии, подвига, искусства, войны, морали, права. С помощью его метода анализу и расщеплению подвергается любая поведенческая модель. И гений - более не обласканный небом избранник, но клубок неврозов и комплексов, жертва родовой травмы, пребывающая в плену нескончаемой череды страстей. Человек - лишь невротик, пленник детских травм, инфантил, который оправдан, прощен и расщеплен психоанализом.
Фрейд расчистил место в исповедальне, потеснив не справившихся с грешными душами священников. Психоанализ сделал человечество болтливее - оно вот уже сто лет охотно говорит о своих маниях и тайных переживаниях.
Немецкий протестант Кристиан Кнорр фон Розенрот был не первый европеец, обратившийся к тайнам еврейского каббалистического эзотеризма, всегда вызывавшего у христиан и мусульман повышенный интерес. Христианские попытки рассказа о тайнах иудейской мистики, воспринимавшейся многими как чуть ли не тайное знание о природе Бога и мира, делали и Пико делла Мирандолла, и Яков Беме, и многие другие.
Но именно книга фон Розенрота, название которой можно перевести как "Обнаженная каббала", дала колоссальный поступательный толчок европейскому мистицизму нового времени и легла в основу гностических фантазий масонства, сыгравшего решающую роль в буржуазно-либеральных революциях XVIII-XIX веков. Написанная на латинском языке, "Каббала денудата" ознакомила читателей-неевреев не только собственно с каббалой, но и со многими эзотерическими идеями, к каббале никакого отношения не имевшими. Однако этот вариант каббалистического "знания", напрочь отвергающийся традиционным талмудическим иудаизмом, и определил пути развития европейской нееврейской эзотерики.
Конечно, можно отвергать историю эзотерики и считать ее недостойной глупостью (для атеиста) или страшной демонической ересью (для правоверного верующего). Но не признавать того факта, что именно книги, подобные труду фон Розенрота, определили во многом ход европейской истории, невозможно.
Масонство выступило с идеей всемирного религиозного братства, основанного якобы на знании тех принципов устройства мироздания, которые "церковники" тщательно "скрывают от мира". И причастность подобным "тайнам", несмотря на то что в своей вульгарной форме она выродилась в оккультизм и теософию, создала как бы параллельную, тайную историю цивилизации, до сих так всерьез никем не высмеянную и не дезавуированную.
Эта книга появилась в то время, когда проблема социального неравенства стояла как никогда остро. В средние века оно объяснялось сакральным характером царской власти и находящихся под ее опекой государственных и общественных систем. Монарх воспринимался как помазанник Всевышнего, проводник его воли в земную реальность, социальные и политические отношения. Иными словами, его власть имела санкцию свыше, придававшую ей огромный авторитет и влияние.
В XVIII веке все меняется. Появление "Общественного договора" Руссо стало свидетельством радикального переворота во взглядах на природу социальных отношений. Согласно новой концепции, уже не Бог, а сам человек является главным субъектом общественных отношений. Соответственно, и социальное неравенство уже не воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Однако бурное развитие капитализма вскоре развеяло слишком оптимистичные взгляды на возможности создания справедливого общества. У новых "сильных мира сего" уже не было никакой санкции свыше, зато они владели огромными капиталами, дававшими им неограниченную и гораздо более жестокую, чем у средневековых монархов, власть над людьми.
Если "Общественный договор" перевернул средневековые представления об общественном устройстве, то "Капитал" Маркса имел столь же революционно-разрушительное действие на основные принципы капитализма. Поэтому нет ничего удивительного в том, что долгое время он являлся своего рода Библией для самых разных революционных движений, независимо от того, в какой стране они действовали.
Тем не менее к концу XX века эта книга уже потеряла свою актуальность, так как уровень жизни в большинстве западных стран значительно поднялся по сравнению с тем, что было сто лет назад вследствие научно-технического прогресса.
Немецкие инквизиторы Генрих Инститорис и Яков Шпренгер в конце XV века составили весьма действенную компиляцию из выдержек Священного Писания и трудов святых отцов касательно "порождения ехидниного" - племени ведьм, еретиков, колдунов и их сообщников. Как нельзя более кстати пришелся изобретенный Иоганном Гуттенбергом печатный станок: за два века книга была переиздана более 30 раз.
"Молот ведьм" - пособие по распознанию нечистой силы, ее колоссальной способности подделываться под благочестие и красоту, мимикрировать и притворяться. В ходу был известный девиз: "Бей правого и виноватого, Господь разберется". Но он применялся в экстренных и массовых случаях еретической заразы. В судебных разбирательствах потребовались скрупулезная работа и ссылки на авторитеты.
Опираясь на данную книгу, инквизиция выкосила европейское население, проредила его, как грядку, на которой отныне произрастали не самые лучшие растения. Для начала разбирательства достаточно было доноса соседа, кляузы завистника, жалобы на более преуспевшего, смелого, красивого или беспечного. У еретика практически не было выхода: ни полное признание вины, ни ее категорическое отрицание не гарантировали жизни. Последнее испытание, огнем ли, водой ли, констатировало невиновность посмертно.
Но трудно винить средневековых людей в отсутствии гуманности: их понимание спасения сводилось не к продлению земного пребывания человека на земле, но к скорейшей его переправе в пункт "конечного пребывания". И действительно, согласно такой посылке, людские доводы разума - пыль по сравнению с окончательным судом Господним.
Трудно найти художественное произведение, которое давало бы столь определенный ответ на весьма сложные религиозные и философские проблемы.
Главу "Великий инквизитор" вполне можно рассматривать как самостоятельный трактат. В нем Достоевский обращается к весьма актуальному для любой христианской (да и не только) конфессии вопросу - как найти грань между божественной волей и человеческим произволом, когда речь идет о людях, облеченных властью над душами своих ближних, имеющих от Бога право "вязать и решить"? Писатель четко дает понять, что если это право рассматривается как нечто самоценное, то вскоре оно перестает быть проводником божественной воли, превращаясь в орудие дьявола. Такова, по мнению Достоевского, сущность любого клерикализма, крайним выражением которого писатель считает свойственное католицизму деление Церкви на учащую и учащуюся, когда власть священства рассматривается как власть Бога на земле.
На многие вопросы суда экс-глава ЦБ РФ Сергей Дубинин ответить не смог. Фото Артема Житенева (НГ-фото) |
Савеловский суд Москвы, где повторно слушается дело «Аэрофлота», вчера получил возможность допроса одного из важнейших свидетелей – бывшего главы Центробанка Сергея Дубинина, который долгое время по разным причинам не мог явиться в судебное заседание. Вчера же он прибыл за четверть часа до начала слушаний и, достав газету, присел скоротать время. «Сергей Константинович, это нехорошее место, скамья подсудимых называется, – подошел к банкиру адвокат Юрий Ларин. – Вам рано еще». «Да, не хотелось бы», – поспешно поднялся тот. «Все под Богом ходим», – философски заметила подсудимая Лидия Крыжевская.
Допрос свидетеля начала сторона обвинения. Прокуроров особо интересовали обстоятельства выдачи Центробанком «Аэрофлоту» лицензии на размещение валютной выручки авиакомпании на счете в швейцарском банке UBS через швейцарскую фирму «Андава». Дубинин вновь рассказал о том, что в апреле 1996 года руководство «Аэрофлота» обратилось в ЦБ РФ с заявкой на получение лицензии. Но лично решением вопроса он не занимался, и вообще эта заявка прошла бы мимо его внимания, если бы дело не затянулось и на его стол не легли жалобы руководителей «Аэрофлота».
Чем была вызвана эта затяжка длиною более года (лицензию ЦБ выдал 5 мая 1997 г.)? На первом процессе свидетель Дубинин пояснил это тем, что сделка «Аэрофлота» с «Андавой» была нестандартной, к заявке прилагалось много документов и на их проработку понадобилось времени больше, чем обычно. Кроме того, выдачу лицензии якобы «притормозили» спецслужбы. Вчера же Сергей Дубинин признал вину Центробанка в необоснованной затяжке процедуры выдачи лицензии. «Это была бюрократическая волокита», – заявил он. Свидетель также подтвердил, что у «Аэрофлота» имелось разрешение на размещение валютной выручки за рубежом еще до прихода Дубинина в ЦБ. Он пояснил суду, что для того, чтобы исключить нецелевое использование средств «Аэрофлота» «Андавой», лицензией был предусмотрен следующий порядок. Швейцарская фирма могла списать со счета какую-либо сумму только по письменному разрешению руководства российской авиакомпании. Кроме того, еще одним лицензионным условием было предоставление отчетов в виде банковских выписок по счету, что позволяло российской стороне контролировать точность операций.
Абульфаз Эльчибей. |
ВЧЕРА утром в турецком военном госпитале "Гюльхане" скончался бывший президент Азербайджана, 62-летний Абульфаз Эльчибей (Алиев Абульфаз Кадыргула оглы). Известно, что он болел раком и уже долгое время лечился в Анкаре, но турецким медикам не удалось спасти азербайджанского деятеля.
Политическая биография Эльчибея была достаточно бурной. Он родился в 1938 г. в Нахичевани (земляк Гейдара Алиева), окончил Азербайджанский госуниверситет в Баку, став специалистом по арабской филологии. Некоторое время работал в Египте в качестве переводчика, преподавал в университете. Как "диссидент и антисоветчик" в 1975 г. был арестован КГБ. После освобождения работал в системе Академии наук.
В конце 80-х гг. Абульфаз Эльчибей стал одним из организаторов и руководителей Народного фронта Азербайджана, который в то время пользовался значительной поддержкой населения. Однако первые президентские выборы в сентябре 1991 г. Эльчибей проиграл - руководителем республики был избран Аяз Муталибов. В марте следующего года вооруженная оппозиция заставила его подать в отставку, однако через два месяца Муталибов попытался вернуться к власти - как утверждалось, при поддержке Москвы. Попытка оказалась неудачной, что еще более укрепило позиции Народного фронта и его руководителя. В июне 1992 г. Абульфаз Эльчибей был избран президентом Азербайджана, но пробыл во главе страны всего один год. За это время социально-экономическое состояние страны катастрофически ухудшилось, на карабахском фронте азербайджанские войска потерпели целый ряд сокрушительных поражений. Харизма Эльчибея померкла.
В июне 1993 г. мятежный полковник Сурет Гусейнов вошел в Баку во главе верных ему отрядов и легко сверг недавнего народного кумира. Однако перед бегством в родную Нахичевань Эльчибей успел "официально пригласить" в Баку Гейдара Алиева. Это помогло избежать гражданских столкновений.
После нескольких лет "нахичеваньского сидения" экс-президент получил возможность вернуться в столицу. На фоне экономических и внешнеполитических провалов, преследующих Гейдара Алиева, политический рейтинг Эльчибея вновь начал расти. Он был избран председателем Демократического конгресса Азербайджана, объединившего все основные оппозиционные партии страны, стал руководителем общенационального движения "За избирательную реформу и демократические выборы". По мнению многих местных экспертов, силы, поддерживавшие Абульфаза Эльчибея, могли рассчитывать на относительный успех в ходе предстоящих нынешней осенью парламентских выборов.
Колумб, как известно, открыл Америку по ошибке. Плыл в Индию, попал в Америку. А вот в Индию он плыл по причинам, которые кажутся сегодня малопонятными: за специями, в поисках новых торговых путей к местам, где есть. В Средние века из-за специй великие державы вступали в кровавые войны. Это представляется странным: неужели ради того, чтобы сделать пищу острее, стоило рисковать жизнью, пускаться в опасные путешествия?
Результаты последних исследований показывают, что для этого были серьезные мотивы. Специи, которые мы долгое время ценили лишь за то, что они придают блюдам неповторимый аромат, – богатейший источник питательных веществ, благотворно воздействующих на различные функции человеческого организма.
Салман Радуев. |
ПЕРВЫЙ и последний раз с Салманом Радуевым я виделся в ночь с 9 на 10 января 1996 года в кизлярской больнице, перед которой стояли расстрелянные его боевиками машины местной милиции. В больничных палатах на всех трех этажах под дулами автоматов и пулеметов сидели женщины, старики и дети. В квартиры спящих кизлярцев врывались "воины Аллаха" и уводили людей с собой. Тех, кто не подчинялся, расстреливали на месте. В кизлярскую больницу я вошел с белым флагом в руках. Радуев, узнав, что я знаком с Шамилем Басаевым еще по событиям в Буденновске, принял меня и сказал, что "Басаев по сравнению с ним мальчик". В январе 96-го Радуеву позволили уйти из окруженного войсками Кизляра, а затем ему удалось прорваться из Первомайского в Чечню. В ближайшее время в Кизляре начнется суд над ним.
Тогда, в 96-м, я не мог представить, что спустя пять лет мне доведется прийти в дом в Гудермесе, где 13 января 1967 года в семье Бетира Абдула родился мальчик, которого назвали Салман. Пойти в гости к родителям Радуева на окраину Гудермеса, прозванную местными жителями "западный Берлин", без соответствующей охраны чекисты из местного отдела ФСБ мне не советовали. Ведь здесь живут немало амнистированных боевиков. По оперативной информации, по ночам они продолжают стрелять и похищать людей. Но в гости с охраной не ходят, поэтому к особняку Радуевых на улицу Пархоменко, 42, я приехал на такси. Дорогу в "западный Берлин" мне показал Алик Тепсуев, бывший боец "армии генерала Дудаева".
В доме меня встретил старший брат Салмана Сулейман, который, узнав о цели моего неожиданного визита, пригласил соседку, учительницу химии Руми Сайдулаевну Сайдулаеву. Она рассказала, что в школе Радуев учился только на "пятерки". Ни в Аллаха, ни в черта никогда не верил, был ярым атеистом и комсомольским активистом. Очень любил играть в "Зарницу", отличался хорошими организаторскими способностями. После того как он закончил десятилетку и вплоть до прихода к власти Ахмата Кадырова в "красном уголке" гудермесской школы # 4 под надписью "Ими гордится школа" висела фотография комсомольца Салмана Радуева. Его отец Бетир Абдул, выяснив, что я не агент ФСБ, согласился побеседовать со мной, но в присутствии Сулеймана.
Выяснилось, что у Салмана кроме старшего брата еще и пять сестер, в том числе две двойняшки. Все сестры вышли замуж и живут со своими семьями. А сам Бетир Абдул всю жизнь строил дома. Родился он в 1937 году в Ножай-Юртовском районе, семья жила бедно. Мать Салмана всю жизнь была домохозяйкой и очень гордилась своим сыном, который лучше всех учился в школе, а в армии был отличником боевой и политической подготовки. Радуев служил в Белоруссии, в ракетных войсках. Его "дембельский альбом" Сулейман мне посмотреть не дал, сказав, что его изъяли чекисты. Долгое время Радуев работал в комсомоле, был освобожденным секретарем комсомольской организации в ГПТУ # 24. Именно по его рекомендации многие выпускники училища - каменщики, штукатуры, маляры - оправлялись по комсомольской путевке на БАМ. Затем Радуев долгое время возглавлял Гудермесский комитет молодежи при городской мэрии. Даже был случай, когда он организовал в Гудермесе фестиваль патриотической песни.
- Как случилось, что комсомольский вожак пошел убивать людей в кизлярскую больницу? - спросил я Сулеймана Радуева, тоже воевавшего на стороне Джохара Дудаева в первую чеченскую кампанию.
- В советские времена, чтобы сделать карьеру, обязательно нужно было вступить в комсомол или партию. В Аллаха мы с братом верили с детства, но среди односельчан этого не демонстрировали. Молились дома тайно. Не скрою, что Салман всегда рвался к славе, хотел быть первым, на виду у начальства. И вот когда в Чечне появился Джохар Дудаев и мы обрели наконец духовную свободу, мы с Салманом не могли больше прятать своих религиозных чувств. Благодаря Дудаеву брат стал префектом Гудермеса. И когда наш Верховный главнокомандующий приказал пойти в Кизляр и взорвать боевые вертолеты, обстреливающие мирные чеченские села, брат согласился возглавить этот поход. Я точно знаю, что он не собирался захватывать больницу и сделал это, только когда оказался зажат войсками и милицией. Джохара Дудаева брат боготворил и, когда его в Чечне не стало, возглавил армию его имени. В нее входили в основном наши односельчане и друзья из Новогрозного.
- Почему чекисты так долго не могли поймать Салмана?
- Потому что многие российские генералы были продажны и сами помогали Салману. Не верите? Тогда ответьте мне: каким образом Дудаеву удалось вооружить свою армию, зачем сразу после прихода Джохара к власти ему было оставлено столько оружия, танки, бронетранспортеры и даже самолеты с вертолетами? Почему, постоянно находясь в федеральном розыске, Салман вместе с Дудаевым ездил в Пакистан, Афганистан, Саудовскую Аравию, а после каждого ранения лечился в Германии? Почему жене Дудаева Алле с сыновьями позволили уехать из России к мужу?
- Неужели Салман и вы действительно думаете, что Дудаев жив?
- Трупа Дудаева я, как ни один из его родственников, не видел. Не показали его и вам, журналистам, да и всей общественности. Могилы Джохара я тоже не видел. А брата моего спецслужбы долго не брали, потому что у них не было команды. А как только он стал приписывать себе организацию терактов типа взрыва вокзала в Пятигорске, а потом разругался с Масхадовым и лег на дно, его взяли. Заметьте, Салман при задержании в Новогрозном не оказывал никакого сопротивления. О том, что его предадут телохранители, он знал, мог с ними расправиться и уехать из России, но не стал этого делать и не захотел скрываться. Да и дети его в России. Старшему сыну 5 лет. Салман назвал его в честь Дудаева Джохаром. Младшему - 4 года. В честь Яндарбиева его зовут Зелимхан.
Ни Бетир Абдул, ни Сулейман не позволили мне встретиться с женой Салмана Лидой. А вот побывать в школе, где учился Салман, мне довелось. Учительница русского языка Зинаида Васильевна Кислова заметила, что ей самой непонятно, как комсомольский вожак вдруг стал террористом и втерся в окружение Дудаева.
- Во всем виновата женщина, а точнее, племянница Дудаева, - рассказал мне заместитель главы администрации Гудермесского района Руслан Бабишев. - Я Радуева с детства знаю как карьериста. Вместе с ним в комсомоле работал, в Гудермесском комитете по делам молодежи. Вместе с ним мы по девчонкам ходили. За две недели до свадьбы Радуев мне говорил, что женится на племяннице Дудаева и станет большим начальником. Тогда я ему не поверил и рассмеялся. А через две недели Салман действительно женился на ней и стал префектом Гудермеса. С Лидой он познакомился, когда она в Грозном работала в приемной Дудаева в президентском дворце.
РЕШЕНИЕ об этом было принято Верховной Радой Автономной Республики Крым. Среди членов совета акционерного общества - министр культуры Крыма Михаил Голубев, генеральный директор ООО "Кинокомпания "Арчи-фильм" Андрей Аршинов, председатель совета директоров ОАО "Национальный космический банк" (известный тем, что в нем долгое время обслуживались счета ВГТРК) Сергей Аршинов, генеральный директор ГП "Редакция "Российская газета" Павел Гурин. Первый заместитель министра культуры России Александр Голутва избран председателем совета акционерного общества. Генеральным директором ЗАО "Ялтинская киностудия" стал кинорежиссер Валерий Пендраковский. Правительство Крыма уже включило киностудию в состав предприятий, входящих в свободную экономическую зону "Приоритетное развитие", освобождая от таможенных сборов и платежей, уплаты НДС.
В НОВОСИБИРСКЕ ВОЕННЫЙ СУД приговорил к штрафу в 60 тысяч рублей заместителя командира по тылу Глуховской гвардейской дивизии РВСН полковника Владимира Контонистова, обвинявшегося в злоупотреблении должностными полномочиями и в получении взятки, сообщает Интерфакс. По данным следствия, офицер направлял военнослужащих из некоторых воинских частей соединения и военную технику на работу в коммерческие организации. Деньги, которые поступали в дивизию в порядке шефской помощи, он тоже тратил по своему усмотрению на цели, не предусмотренные сметой доходов и расходов Минобороны. Установленный в ходе предварительного следствия ущерб составил 121 тыс. 794 рубля. Приговор вынесла выездная сессия 61-го гарнизонного суда. Контонистову запретили также в течение трех лет занимать командно-административные должности. Представители обвинения, просившие назначить обвиняемому три года лишения свободы в колонии общего режима и лишить воинского звания «полковник», сочли приговор слишком мягким и заявили, что будут его обжаловать.
По каким показателям сравнивать бизнес-школы – вопрос сложный, но решать его надо. Фото Александра Шалгина (НГ-фото) |
Рейтинги вузов и бизнес-школ выходят на первый план. Недавно министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, секретарь Общественной палаты РФ Евгений Велихов и председатель Деловой России Борис Титов подписали протокол о взаимодействии по вопросам внедрения практики рейтингования работодателями высших учебных заведений. Для определения рейтингов будет анализироваться продвижение выпускников по карьерной лестнице за определенный промежуток времени и данные об оплате их труда. Вслед за этим Российская ассоциация бизнес-образования (РАБО), долгое время игнорирующая рейтинги бизнес-школ, заявила о готовности участвовать в работе над ними. «На российском рынке рейтинги являются необходимым и неизбежным компонентом информационного пространства, – сказал «НГ» президент РАБО Леонид Евенко. – Ведь независимо от позиции РАБО они все равно будут предлагаться разными СМИ».
Сегодня ассоциация вместе с Минобразнауки РФ создала рабочую комиссию, которая готова помочь в разработке критериев оценки деятельности российских бизнес-школ. «РАБО не может больше устраняться от этого процесса, – считает член РАБО, ректор «Синергии» Михаил Иоффе, – но вместе с тем РАБО ни в коей мере не должна делать собственных рейтингов школ бизнеса из-за конфликта интересов и деликатности данного вопроса. К тому же при появлении рейтинга РАБО доверие к нему со стороны потребителей будет более низким, чем к рейтингам независимых СМИ».
Второй день иракской войны, 21 марта, совпал с древним праздником многих народов Ближнего и Среднего Востока, а также Центральной Азии - наврузом, днем весеннего равноденствия, который порой также называют днем весны или персидским Новым годом. Впрочем, в качестве Нового года его отмечают не только персы, но и афганцы, таджики и т.д. Несмотря на военное положение, не забыли о наврузе и курды. Правда, пришлось все же принять меры предосторожности: во время прошлогоднего празднования, когда зажглись ритуальные костры, над Иракским Курдистаном появились турецкие истребители F-16. Погибли 25 человек, но никто так и не понес за это ответственности.
Подготавливая нынешнюю иракскую кампанию, Вашингтон и Лондон сделали серьезную ставку на антисаддамовские силы в Ираке, среди которых реальной властью вот уже 12 лет обладают лишь курдские национальные партии, имеющие собственную автономию на севере Ирака. Полтора года назад, после окончательного разрыва с центром, Иракский Курдистан превратился в фактически независимое квазигосударство. Кстати, последние официальные контакты с Багдадом датируются все же январем нынешнего года, когда курдская футбольная команда выезжала в Багдад на чемпионат Ирака по футболу. Стремясь не допустить возобновления переговоров между эмиссарами Саддама Хусейна и курдскими лидерами, США и Великобритания всячески обхаживали последних, обещая им различные преференции в послевоенном Ираке. Интересно, что ответственным за контакты с курдами (как и с иракскими диссидентами-арабами) госдепартамент назначил американца афганского происхождения мусульманина Залмая Халилзада. В конце февраля - начале марта курды провели конференцию иракской оппозиции в Салах-эд-Дине (Иракский Курдистан). Вроде бы американцы и англичане не прогадали. Однако чем очевиднее становилась неизбежность войны, тем больше возникало сомнений.
Накануне первых авиаударов по Ираку в Анкаре состоялась тройственная встреча, в которой участвовали курдские политики, представители Турции и США. Американцы обещали удовлетворить давнюю мечту иракских курдов о воссоединении их земель, то есть объединить нынешний Иракский Курдистан с территориями, находящимися пока под контролем саддамовского режима, в частности с нефтяными районами Мосула и Киркука. Подобные шаги со стороны госдепартамента США вызвали недовольство Турции, претендующей на свою долю в эксплуатации сырьевых богатств Северного Ирака. Переговоры закончились фактически безрезультатно, а после начала войны Анкара стала угрожать курдам военной интервенцией.
Тезис о том, что нефть - главное яблоко раздора, породившее нынешнюю войну, уже превратился в банальность, однако не потерял от этого актуальности. Ветеран советской и российской внешней разведки Александр Киселев, 45 лет проработавший на "невидимом фронте" (в основном как раз на курдском направлении), так прокомментировал "НГ" отношение курдов к нефтяному аспекту иракского кризиса: "Этот народ издревле жил на севере Ирака, но богатства земель, политых его потом и кровью, всегда эксплуатировали чужаки. Союз с американцами носит для курдов тактический характер, и если им не будет гарантирован определенный процент с нефтедобычи, в курдском движении могут возобладать давние антиамериканские или антиимпериалистические (как это определялось в советское время) настроения: ведь без нефти основным их промыслом останется скотоводство".
Действительно, "антиимпериалистический" характер курдского движения - не новость. Еще восстания в Ираке в 20-30-е годы, возглавлявшиеся легендарными национальными лидерами - Махмудом Барзанджи, братьями Ахмедом и Мустафой Барзани (последний - отец нынешнего лидера Демократической партии Курдистана Масуда Барзани), - встречали в СССР самое сочувственное отношение.
Параллельно с Ираком курдское движение действовало в соседних странах - в Иране, Турции, Сирии. В 1942 году состоялось первое оргсобрание партии "Жизнь Курдистана" (Иран), программа которой состояла из смеси националистических и коммунистических постулатов и предусматривала борьбу за независимость в рамках существующих государств. Вскоре ее руководство переместилось в Сулейманию (Иракский Курдистан), где в годы войны также возникло несколько левых курдских политических группировок. А в 1946 году Барзани-старший создал Демократическую партию Курдистана (ДПК), причем год спустя, вслед за разгромом курдской автономии в Иране, вместе с несколькими сотнями своих сподвижников он нашел убежище в СССР.
После иракской революции 1958 года в отношениях курдов с Багдадом периоды дружбы и сотрудничества неоднократно сменялись вспышками яростной вооруженной борьбы. В 1970 году пять министров от ДПК даже вошли в состав правительства. Спустя четыре года было провозглашено создание Курдского автономного района, что, однако, осталось чисто формальным актом. Реальной автономии курды добились лишь через 17 лет, после войны в Персидском заливе 1990-1991 годов, по инициативе ООН и, кстати, при активном участии Советского Союза, а не только США и Великобритании, гарантировавших безопасность Иракского Курдистана своим "воздушным зонтиком".
Главной проблемой курдов всегда была их межплеменная разобщенность. По словам Александра Киселева, "в рамках каждого из десятков племен, на которые делится курдский этнос, сохраняется жесткая вертикаль власти. Племенные принципы, как правило, проецируются на политику. Не случайно долгое время сохранялось противостояние между ДПК и ее главным конкурентом - Патриотическим союзом Курдистана во главе с Джалялем Талабани, причем до сих пор в Иракском Курдистане два правительства. Если Масуд Барзани апеллирует к многолетним революционным традициям своей партии, то Талабани чаще выступает как современный респектабельный политик социал-демократического толка. Даже стиль одежды у них совершенно разный: первый чаще носит национальные костюмы, второй - непременно европейские. Это соперничество нашло интересное преломление в нынешних событиях. Барзани до последнего времени занимал сдержанную позицию относительно возможного участия курдов в боевых действиях против саддамовского режима, Талабани же, напротив, рвался в бой".
Цепочка альфа-распада нового,116-го химического элемента. |
Алхимики Средневековья шли по правильному пути. Они понимали, что для того, чтобы превратить в золото какой-нибудь другой металл, ему необходимо сообщить дополнительную энергию, поэтому нагревали, воздействовали химическими реагентами и так далее. Единственное, чего они не учли, это масштаб энергии. Нагревать нужно было не до тысячи градусов, а до десятков миллиардов.
Так считает член-корреспондент РАН Юрий Оганесян из Объединенного института ядерных исследований в Дубне, который уже много лет занимается синтезом новых элементов. Его тоже можно причислить к "алхимикам", причем известным.
В конце минувшего лета некоторые телеканалы объявили о том, что Лаборатория ядерных реакций им. академика Г.Н. Флерова готовится к созданию самого тяжелого элемента - 118-го. Говорилось, что эксперимент начнется чуть ли не в сентябре. Но все немножко затягивается.
Напомним, "НГ" писала примерно два года назад о том, что американские исследователи из Национальной лаборатории в Беркли объявили о получении 118-го элемента. Но через год после того, как в Японии и Германии, а потом и в самом Беркли этот эксперимент воспроизвести не удалось, американцы официально отозвали свое заявление об открытии.
Ну, казалось бы, разобрались и отозвали; грустно, досадно, но внесена ясность в этом вопросе. Ошибаться свойственно всем, особенно когда речь идет о ранее неизведанном. Это неотъемлемая часть научного исследования - так все научное сообщество это событие и восприняло. Но год спустя последовало заявление о том, что здесь была не просто ошибка, а фальсификация, и фальсификатор, приглашенный на работу в Беркли немецкий физик, болгарин по происхождению, Виктор Нинов, уже уволен.
Ученые иногда тоже не ангелы. И фальсификация, один из страшных грехов исследователя, к сожалению, чем-то уж очень необычным не является. Но фальсификация со 118-м элементом, пройди вдруг она без сучка и задоринки, пахла бы уже Нобелевской премией. И это, вне всякого сомнения, самый драматичный и самый непонятный эпизод и без того далеко не простой истории современной алхимии.
Сегодня неправильно было бы представлять историю синтеза искусственных элементов как историю конкуренции двух лабораторий - в Беркли и в Дубне. Потому что сейчас в этой области успешно работают группы в Германии, Франции, Японии. Но исторически эти две были явными фаворитами, и теперь, когда речь идет об одной и той же цели - 118-м элементе, - главное внимание вновь сосредоточено именно на них.
Идея получения нового элемента на первый взгляд понятна и проста. Вы бомбардируете ядра одного элемента другими - так, чтобы суммарное число протонов в обоих ядрах равнялось желательному номеру в Периодической системе Менделеева. Дальше начинаются трудности - нужны достаточно большие энергии, чтобы ускоренное "ядро-снаряд" преодолело силы электрического отталкивания мишени. Дальше, если они и сольются, необходимо, чтобы новое образование, разогретое до миллиардов градусов, выжило, а не разделилось на два осколка. Все это делает процесс образования нового элемента очень маловероятным. Ситуация осложняется тем, что тяжелые элементы очень нестабильны - время их жизни резко падает с ростом числа протонов в ядре. Если, скажем, период полураспада 94-го элемента - плутония - составляет 25 тысяч лет, то 96-й живет тысячу лет, 98-й - несколько столетий, 102-й - секунды, 104-й - миллисекунды…
Последнее обстоятельство, конечно, могло бы охладить любопытство. Однако потом появилась гипотеза о существовании "островов стабильности". Теоретики предсказывали, что начиная с некоторого номера - весьма большого - время жизни элементов может возрастать. Есть суждения о том, что при определенном сочетании числа протонов и нейтронов в ядре элемент, обитающий на "острове стабильности", может существовать многие годы, возможно, даже тысячи лет.
Современная алхимия, как и средневековая, не обходится и без магии. Физики обнаружили существование "магических" чисел. Это означает, что если количество протонов и нейтронов в ядре соответствует этим числам, то стабильность ядра, а значит, и атома резко повышается. Например, не будь их, свинец - яркий представитель этой магической структуры, был бы радиоактивным и в недрах Земли не существовал.
Наличие "острова стабильности" возбудило интерес исследователей, и охота за новыми элементами развернулась с новой силой.
В 1974 году Оганесян и его коллеги показали экспериментально, что если в качестве мишени взять "магический" свинец и облучать его тяжелыми ионами, то можно получить новые, ранее неизвестные элементы. Например, если облучать его ионами хрома, то получится 106-й элемент, если железом - 108-й, никелем - 110-й, цинком - 112-й. Теперь, казалось бы, добыча новых элементов стала делом пусть очень сложной, но - техники. Инициатива была подхвачена, и вскоре в Дармштадте (Германия) был получен 110-й элемент и начаты опыты по синтезу 112-го элемента. Самое интересное, что Дубна, создав этот уникальный метод, пошла по другому пути.
"Все дело в том, - объяснил Оганесян корреспонденту "НГ", - что эта методика при всех своих плюсах не ведет, к большому сожалению, к "острову стабильности". С ее помощью можно синтезировать новый элемент, но подтвердить или опровергнуть гипотезу о существовании сверхтяжелых и долгоживущих элементов невозможно. Элемент 112-й, лучше сказать изотоп 112-го элемента, полученный в этой реакции, живет около одной десятитысячной секунды, поскольку нейтронов в его ядре всего 165, а это еще далеко от магического числа 184. Нашей задачей было как можно ближе подойти к этой цифре, но для этого нужен был излишек нейтронов и в мишени, и в бомбардирующей его частице. В качестве мишени мы использовали плутоний-244, а в качестве частицы использовали кальций-48. В частности, для 112-го элемента это давало нам по сравнению с Дармштадтским экспериментом 7 лишних нейтронов".
Чаша Грааля современных алхимиков - элемент с числом нейтронов 184 - нынешними методами недостижима. В природе просто нет таких элементов, соединив которые вместе, можно было его бы получить. Но добавление 7 нейтронов увеличило период полураспада в миллион раз: вместо двухсот микросекунд полученные в Дубне атомы под номером 112 с числом нейтронов 172 жили почти минуту! Именно это и предсказывала теория.
Этот эпизод, который, возможно, уже стал достоянием истории, мы привели здесь не напрасно. Он, похоже, определяет разницу между различными школами физики. Надо отметить - это часто приходится слышать от наших ученых, - что сильная финансовая зависимость научного исследования чаще побуждает стремление получить побыстрее результат и опубликовать статью, чем углубляться в дебри фундаментальных исследований.
Не берусь утверждать, но, быть может, нечто похожее произошло и в случае со 118-м элементом. Польский теоретик Роберт Смолянчик показал в своих расчетах, что если облучать мишень из "магического" свинца ускоренными ионами криптона-84, у которых 48 нейтронов, что очень близко еще к одному магическому числу 50, то вероятность образования 118-го элемента возрастет в сотни тысяч раз. Смолянчику поверили, не проверили другими расчетами, а просто поверили, потому что это существенно облегчало эксперимент. Справедливости ради следует отметить, что впоследствии все проверки были сделаны - теоретиками и экспериментаторами. Но тогда это выглядело настолько привлекательно и настолько необычно, что в Беркли сразу приступили к синтезу 118-го элемента.
Сообщение о 118-м элементе пришло в Дубну, когда там уже был закончен первый этап опытов по синтезу 114-го элемента, шла подготовка к следующему - 116-му. Разумеется, все всполошились. Стали бурно обсуждать данные Беркли, прикидывать, не стоит ли повторить этот эксперимент, для этого были все возможности. Оганесян был против.
"Некоторые мои коллеги говорили, и небезосновательно, что результаты Беркли сомнительны, что по разным косвенным обстоятельствам они не могли наблюдать 118-й, наконец, что это просто невозможно, - говорит он. - Но, по-моему, в науке часто самое интересное происходит там, где это не ожидается. Там иногда действительно рождается новое. Однако в любом случае все сомнения должны быть сняты в прямом эксперименте. Одним результатам должны быть противопоставлены другие. Правда, в таком случае ради проверки чужого, пусть даже сомнительного с нашей точки зрения, эксперимента мы должны были бы отставить в сторону свой, к которому готовились несколько лет. Эксперимент действительно готовился долгое время: на предприятиях Минатома для нас производили очень дорогой изотоп - кальций-48, химики отрабатывали технологию изготовления мишени, физики и инженеры отрабатывали режимы работы ускорителя, физики и электронщики налаживали измерительную аппаратуру - словом, много в этот эксперимент было вложено средств и сил, да еще в такое непростое время… Все это было в работе, и все это надо было бросить - ради чего?"
К ситуации с Ниновым Оганесян относится с полным недоумением.
"Мне это совершенно непонятно, - подчеркивает он. - Я не в состоянии представить, как такое могло произойти. Не то чтобы не верю, просто не понимаю".
Прекрасно зная кухню охоты за новыми химическими элементами, он не понимает, как здесь можно сфальсифицировать. Встречу с "событием", то есть рождение желанного атома, готовят годами, а ждут неделями и даже месяцами. Событие это мало чем отличается по накалу эмоций от рождения ребенка. Разве что тем, что это действие коллективное. Когда на детектор поступает сигнал - все равно, от новорожденного элемента или из-за аппаратной ошибки, сбоя, какой-то случайности - короче, приходит сигнал, похожий, но не имеющий к делу никакого отношения, все приходят в возбуждение и тут же начинают проверять - все ли правильно работает? Пропустить такое невозможно. Оганесян просто не может себе вообразить, как такая ситуация могла произойти в одном месте, да еще трижды!
Так или иначе, но уже после этой неприятной истории дубнинская команда готовится к взятию того же рубежа, но уже другим, ранее проверенным на 114-м и 116-м методом. Правда, теперь эксперимент должен быть выполнен с предельной скрупулезностью, так, чтобы отбросить всякие сомнения.
Схема эксперимента следующая.
"Мы хотим облучать калифорний (98-й элемент) кальцием-48, - поясняет Оганесян. - Калифорний - искусственный элемент, накапливаемый в течение длительной работы мощного ядерного реактора, - предоставят наши коллеги из Ливерморской национальной лаборатории (США), кальций-48 нарабатывают предприятия Минатома, ускоритель и экспериментальная методика подготавливаются в ОИЯИ. Если два таких ядра сольются и новое сверхтяжелое ядро будет "остывать", испуская последовательно три нейтрона, то получится в конечном итоге ядро, состоящее из 118 протонов и 176 нейтронов. Но предварительно эту реакцию надо исследовать, и лучше всего это сделать в реакции, когда вместо калифорния мишенью является изотоп 96-го элемента - кюрий-247, - и получать таким образом знакомый 116-й элемент, свойства которого нам хорошо известны".
Но этого уникального материала нет ни в США, ни в России. Он существует только в НИИ атомных реакторов в г. Димитровграде, где работает наш мощный реактор, но - в смеси с другими изотопами с массой от 242-го до 248-го. Единственный сепаратор, способный разделить эти изотопы, тоже у нас, в НИИ экспериментальной физики в г. Сарове. Когда Оганесян обратился к руководству этих институтов, те без колебаний согласились ему помочь, хотя для обоих эти изотопы и установки - источники финансирования. По сути, оба согласились ради дела расстаться с суммой, в целом немалой по масштабам нашего бедного научного финансирования. Эти расходы надо как-то компенсировать, и вот здесь появляются неожиданные препятствия…
Много ли в России тех, кто готов признать простую истину: большинство российских проблем связано с нравственностью - точнее, с ее отсутствием? Ответ известен. Для подавляющего числа наших соотечественников нравственность - эфемерная вещь, не заслуживающая внимания. Пустяк. Ничто. Но так ли уж бесполезно и бессильно это "ничто"?
О нравственности вспоминают не столь уж часто. Нужен повод. Например, очередная предвыборная гонка. Тогда под шум войны компроматов приятно обвинить того или иного кандидата в полной аморальности. Между тем нравственность напрямую влияет на нашу жизнь. Скажем, первый президент России не счел нужным извиниться за третье с 1992 г. ограбление россиян, произошедшее 17 августа 1998 г., - словно это не имело к нему никакого отношения. Не чувствует своей вины и Виктор Черномырдин, при котором вызрела основа дефолта. Но, быть может, тогдашний августовский результат оказался предопределен соответствующим отношением к людям, к стране? Вот оно, пересечение этики с политикой и с экономикой.
Аристотель утверждал: "Только человек способен к восприятию таких понятий, как добро и зло, справедливость и несправедливость. Совокупность всего этого и создает основу семьи и государства". Наша жизнь - цепь поступков. Совершая их, мы знаем, хорошо или дурно поступаем.
Мораль, нравственность - почти синонимы. Но за словами, означающими, казалось бы, одно и то же, стоят весьма различные понятия. Слово "мораль" касается того, что требует социум от своего члена в этической сфере. Мораль - внешнее по отношению к человеку, то, что устанавливает общество, что считается нормой. Мораль неразрывно связана с обществом. Нравственность - это личностное, внутреннее качество, то, чего может и не быть у конкретного человека. И если оно есть, то также у конкретного человека.
По сути, мораль делает возможной совместную жизнь людей в обществе. При этом происходит ограничение потребностей в пользу осуществления социальных ценностей: признания прав других людей, справедливости, благонадежности, верности, самообладания, вежливости.
Нравственность - опора людей духовных. Она помогает жить в согласии с самим собой. Такие качества, как честность, терпимость, преданность, проявляются лишь у людей нравственных.
Мораль подвижна и меняется вместе с обществом, порой приходя в столкновение с нравственностью. Русский религиозный философ Владимир Соловьев писал: "Нет... такой мерзости, которая не признавалась бы где-нибудь и когда-нибудь за добро; но вместе с тем нет и не было такого людского племени, которое не придавало бы своему понятию добра (каким бы оно ни было) значения постоянной и всеобщей нормы и идеала".
В Средние века не считалось зазорным убийство иноверцев, что и практиковалось в массовом порядке во время крестовых походов. Любые проявления инакомыслия карались истязаниями, смертью, для чего существовала инквизиция. В Германии периода фашизма не только не запрещалось, но поощрялось уничтожение людей других национальностей. Целые народы - евреи, цыгане, славяне - объявлялись недостойными существования. И это в стране с достаточно сильными христианскими традициями.
Немало метаморфоз с моралью было в СССР. Массовые убийства, уничтожение целых классов, подавление любого инакомыслия, бесконечные чистки и преследование несогласных, предательство родителей, родственников, друзей - все оправдывалось ради неких абстрактных целей, ради счастья будущих поколений. Вспомните слова Горького: "Если враг не сдается, его уничтожают". Речь шла вовсе не о тех врагах, которые брали в руки оружие, а о сомневающихся, имеющих другое мнение.
Ненависть и насилие были в Советском Союзе моральной нормой. Появились даже новые понятия: буржуазная мораль, социалистическая, коммунистическая. "Надо, чтобы все дело воспитания, образования и учения современной молодежи было воспитанием в ней коммунистической морали", - провозгласил Ленин. В Моральном кодексе строителя коммунизма есть такие принципы: "…преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, странам социализма; …непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов".
Нравственность мало подвержена времени. То, что было добром в древнем мире, фактически остается таковым и поныне. И во все времена находились люди, показывавшие примеры величия духа, не замаравшие своей совести. Но рядом с ними в гораздо большем числе жили другие люди.
Один из самых ярких и драматичных примеров - наша собственная история. Конечно, сталинские палачи, виновные в тотальном насилии, в смерти миллионов и миллионов, сотрудники КГБ, преследовавшие инакомыслящих в брежневские времена, могут оправдываться тем, что выполняли приказы, что действовали по тогдашним законам, руководствовались другой идеологией. Далеко не всех из них можно судить и осудить. Однако нравственной вины никто с них снять не может. Как и со всех, живших в то время. Нравственную вину вообще невозможно переложить на другого.
Многое из того, что происходило в СССР, начиная с истребления духовенства по приказу Ленина, было предопределено классовым подходом. Претендуя на реализацию вечных идей равенства и братства, большевики в то же самое время объявляли огромные группы населения недостойными не только нормальной жизни, но и жизни вообще. Кроме духовенства уничтожались интеллигенция, зажиточное крестьянство, казачество. И коммунистическая мораль оправдывала это.
Нынешние коммунисты доказывают, что они лояльно относятся к религии, к Церкви, что нельзя ставить знак равенства между КПСС и КПРФ. Однако первопричина того, что совершила ВКП(б)-КПСС - классовый подход, - осталась. Как заметил в докладе на одном из пленумов ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, "весь опыт всемирной и российской истории свидетельствует о том, что носителем общенародного интереса всегда является некоторый передовой для своего времени класс". Так вот, в нынешнюю постиндустриальную эпоху этим классом все более становится научная, техническая и отчасти творческая интеллигенция. Это, по Зюганову, и есть рабочий класс XXI века! "И та политическая сила, которая выражает его устремления, вооружает его передовой теорией, обретает решающее преимущество в политической борьбе". Вновь мы видим намерение стать партией лучшего в мире класса - пусть уже не пролетариев, какая разница, - и вооружить его, этот класс, передовой теорией. Видный коммунист Олег Шенин говорил о превращении врача, научного сотрудника, инженера в наемного работника у капиталиста. Из чего как бы следует, что раньше они не могли быть наемными работниками - это право принадлежало исключительно рабочим и крестьянам. И еще: предпринимателей всех калибров, профессиональных управленцев идеологи КПРФ по-прежнему относят к эксплуататорам. Как будто эти люди не работают, не выполняют возложенные на них (и только на них) функции. Позиция КПРФ так же безнравственна, как и позиция ВКП(б)-КПСС.
Проблема взаимоотношения общества и индивида в этической сфере носит общий характер. Выдающийся немецкий мыслитель-гуманист Альберт Швейцер писал в книге "Благоговение перед жизнью": "Отрекаясь от собственного мнения, современный человек отказывается и от собственного нравственного суждения. Чтобы признать хорошим то, что общество словом и делом выдает за таковое, и осудить то, что оно объявляет дурным, он подавляет рождающиеся в нем сомнения, не проявляя их ни перед другими, ни перед самим собой. Нет побуждений, над которыми не восторжествовало бы в конечном счете его чувство принадлежности к коллективу. В результате он подчиняет свое суждение суждению массы и свою нравственность - нравственности массы. Особенно склонен он извинять все бессмысленное, жестокое, несправедливое и дурное в действиях своего народа. Подавляющее большинство граждан наших бескультурных культурных государств все меньше предаются размышлениям как нравственные личности, дабы не вступать беспрестанно во внутренние конфликты с обществом и заглушать в себе все новые побуждения, идущие вразрез с его интересами... Но в результате становятся ущербными их души".
Общество нередко занимает безнравственную позицию. Американская общественность долгое время поддерживала войну США во Вьетнаме, точно так же, как и советская - войну в Афганистане. В обоих случаях государство находило доводы, которые, казалось, целиком оправдывают насилие. Понимание недопустимости и даже преступности происходящего приходило не сразу. Прозрение общества было трудным. И страшным. В конце концов антивоенные акции в США стали такими мощными, что власти вынуждены были вывести войска из Вьетнама. Зато в СССР лишь немногие осмеливались поднимать свой голос против афганской авантюры. Иной пример - война в Чечне. С самого начала общественное мнение не поддержало действия российских властей. Правда, массовых акций протеста не было. Но и о широкой поддержке того, что происходило в Чечне с осени 1994 г., говорить нельзя. Много позже Борис Ельцин признал сквозь зубы, что война стала его трагической ошибкой. И никаких извинений, никаких расследований. Будто не погибли многие тысячи людей.
Пренебрежение нравственным началом неминуемо оборачивается страданиями людей, кровью. Это крайне важно понять нам, гражданам России, ибо нравственные устои российского общества серьезно подорваны за долгие десятилетия советской власти, а постсоветские времена добавили свой весомый вклад в разрушение устоев. Пример подают власти. Коррупция, которая стала притчей во языцех, повсеместное использование служебного положения, демонстрируемое властями предержащими на всех уровнях, феодальное барство региональных правителей, гнет всевозможных начальников, разгул преступных авторитетов и братвы. Наша нынешняя жизнь впрямую зависит от всеобщей безнравственности. Общество больно, и всерьез. Идеальное диктует материальному, доказывая свое превосходство.
Можно спорить о том, даны ли нам законы нравственности свыше - Господом Богом, или они являют собой выстраданный опыт человечества, ту основу, без которой невозможно существование личности. В любом случае нравственные максимы человеческого жития известны давно. Можно считать, что впервые они были сформулированы в Ветхом Завете в виде заповедей Моисеевых (тех из них, которые не несут узко религиозного характера). Почитай отца твоего и матерь твою. Не убивай. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
Разве эти заповеди потеряли свою актуальность за три тысячелетия? Нет и нет. Общество рухнет, если все его члены лишатся этих качеств.
Личность первична по отношению к обществу. Поэтому нравственность выше морали. Чем меньше "зазор" между моралью и нравственностью, тем совершеннее общество, тем ближе оно к человеку. Хотя все в конце концов зависит от самого человека. И отвечает каждый за самого себя. Перед Богом или перед собственной совестью. Какая разница?
Наша проблема в том, что безнравственность впрямую проявляет себя в экономике. Но какой может быть бизнес, если каждый обманывает, пытается урвать свое и исчезнуть? Надежнее и прибыльнее быть честным и работать с честными партнерами. Так что высокая нравственность - фундамент цивилизованного бизнеса. До обретения этого фундамента нам еще очень далеко.
Любопытно, что известный экономист, один из идеологов реформ 1992 г. Виталий Найшуль недавно высказал убеждение, что нормальное развитие экономики в России требует нравственных устоев. Это выстраданное мнение. Оно дорогого стоит.
Я всегда думал, что интервью существует для того, чтобы получать ответы на заданные вопросы. А посмотрел в «Неделе» на кандидата в президенты Богданова – и засомневался.
Правду сказать, уже сомнительно, когда таковой объявляет, что он – великий мастер масонской ложи. Особенно если учесть, что на шестой части суши долгое время фланировал (и фланирует еще) пугающий термин «жидомасонство».
Ну, ладно, это я в сторону отклонился. Марьяша, в смысле Марианна Максимовская, – она всегда спрашивает точно, четко и по существу. Ее на кривой кобыле не очень-то объедешь. Но с Богдановым, кажется, и она слегка подрастерялась: спрашивает его про одно – он отвечает про другое. Вопрос: «Недавно едва наскребли одну десятую процента – и вдруг собрали два миллиона подписей, как так?..» Ответ: «А люди готовы голосовать за новое демократическое лицо, мое». – «Вас ведь называют проектом Кремля?» – «Мы в революциях участвовать не будем».
На Украине назначен новый генеральный прокурор. 4 июля Верховная Рада утвердила на эту должность генерал-лейтенанта налоговой милиции, заместителя председателя Налоговой администрации Украины Святослава Пискуна. Данное решение было поддержано сенсационно большим количеством голосов: 347 - "за". Против выступили только восемь депутатов, а не голосовали оппозиционные силы - фракция Юлии Тимошенко и фракция Соцпартии Александра Мороза.
Последний заявил, что, по его мнению, назначение г-на Пискуна свидетельствует о сращивании и усилении влияния "карательных органов" в стране. Соратники Юлии Тимошенко в кулуарах обвинили власти в попытке создания полицейского государства на базе силовых структур. Основанием для таких обвинений в адрес властей в целом и нового генпрокурора в частности послужил тот факт, что г-н Пискун долгое время публично озвучивал громкие уголовные дела, заведенные с подачи налоговых служб против коммерческих структур, тем или иным образом связанных с деятельностью украинской оппозиции. В частности, речь идет о деле банка "Словянский", о разгроме, учиненном налоговиками в офисе интернет-издания "Обком", об обвинениях в адрес ЕЭСУ и кампании против Юлии Тимошенко. Само назначение Святослава Пискуна на должность руководителя прокуратуры оппозиция сочла "результатом сговора окружающих президента кланов".
Тем не менее новый генеральный прокурор отметил, что его должность "никакого отношения к политике не имеет", и заявил о своем намерении коренным образом реформировать систему прокуратуры - таким образом, чтобы главными принципами ее работы стали верховенство закона и защита прав человека. Кроме того, он пообещал в ближайшее время завершить расследование ряда громких дел, имеющих политическую окраску. В частности, Святослав Пискун заявил, что прокуратура под его руководством в течение нескольких месяцев направит в суд дело об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
Что касается отношения г-на Пискуна к "пленкам Мельниченко", на основании которых оппозиция обвиняет президента Леонида Кучму в преступлениях, новый генеральный прокурор Украины заявил: "Я готов служить народу Украины и закону, который принимается в стенах парламента. Даю слово".
Живой Журнал как крупный узел путей, ведущих в разных направлениях. А.Н.Петров. «Москва. Казанский вокзал». 1981. Опубл.: В.С.Манин. «Русская живопись ХХ века». Том 3. СПб., «Аврора», 2007 |
«Что ты делаешь с утра первым делом - умываешься или читаешь Живой Журнал?» – дразнили одну мою знакомую. Сама-то я долгое время думала, что вопрос непринципиальный: понятно же, что без обоих мероприятий утро не начнется. С тех пор бывали разные периоды – Первая любовь, Ни дня без строчки, Воспитание чувств, Прерванная дружба, Конец прекрасной эпохи, Возвращение… Все эти кризисы, приливы и отливы так или иначе знакомы каждому пользователю ЖЖ.
Персонаж картины
Сначала, когда он только появляется, кажется, что у комнаты вынули одну стену - или, скорее, что ты можешь войти в картину на стене. При этом удивительно чувствуешь свою включенность, моментальную реакцию мира на твое слово. Даже просто запись о повседневной жизни – способ борьбы с хаосом, оформление его, преображение, пусть и зачаточное. Воспитание привычки если не к самоанализу, то к самоотчету.
Вскоре замечаешь, что смотришь на мир сквозь жанр записи в дневнике поста, как сквозь объектив фотоаппарата: события, встречи, уличные сценки моментально укладываются в сознании в формат дневника – ты не только переживаешь жизнь, но и тут же облекаешь ее в слово, делаешь более живой и настоящей. Значительно позже начинаешь тяготиться ограниченностью такого взгляда – как любой рамкой; жизнь перестает укладываться в посты. Когда собирается группа важных для тебя друзей-читателей, трудно бывает написать хоть строчку: все время помнишь, сколько глаз на тебя смотрит и чьи это глаза.
С легкой грустью приходится признать: новосибирские депутаты в 90-х давали публике гораздо больше поводов для веселья, чем это происходит в последние годы. Это тогда группа депутатов Новосибирского горсовета устраивала на заседаниях комитетов и сессиях целые шоу, пытаясь резко ограничить (в идеале – совсем запретить) распространение эротической литературы.
Презервативы должны были продаваться только в аптеках. Под запрет должны были попасть даже такие издания, как «СПИД-инфо», «АиФ Любовь», не говоря уже о журнале «Плейбой», – распространителям печатной продукции настоятельно рекомендовалось отказаться от продажи этих «непристойностей». Самое забавное, что тема борьбы за нравственность долгое время оставалась чрезвычайно популярной и обсуждалась на каждом углу. Горсовет превратил эту инициативу в законодательный акт, после чего милиция в массовом порядке начала изымать презервативы из киосков. Но закончилось все бесславно: двое студентов юрфака обратились в суд и выиграли дело. Решение горсовета было признано незаконным, и презервативы вновь появились в киосках наравне со «СПИД-инфо». Зато депутат-коммунист Сергей Саночкин, идейный вдохновитель этой борьбы за нравственность, вошел в историю.
В прошлый четверг на заседании правительства с небольшими замечаниями был одобрен новый проект закона о приватизации, который, по замыслу авторов, должен открыть дорогу либеральному правительству к масштабной распродаже оставшихся в собственности государства предприятий. Минимущество надеется, что закон будет утвержден Госдумой в начале 2001 года, хотя и ожидает весьма серьезной критики как со стороны правых, так и левых фракций в нижней палате парламента.
Сам законопроект пока имеет гриф "для служебного пользования", однако даже по предоставляемой чиновниками министерства информации уже сейчас можно сделать не самые утешительные выводы. Политика разгосударствления экономики не только не изменилась в лучшую сторону, но и стала еще более удобной для различного рода "проявлений воли чиновников".
Итогом прошедших в стране этапов приватизации стала на первом этапе, по мнению многих экономистов, практически полная разбалансировка производственных секторов экономики. Частный же сектор долгое время жил по каким-то своим, не имеющим отношения к рыночным, законам, правилам, и доход, приносимый им в казну государства, даже сейчас абсолютно не сопоставим с тем, что планировалось первоначально.
Именно эту убогую модель приватизации, приведшую к столь разрушительным для российской экономики последствиям, и был теоретически призван поправить новый закон. Кроме того, по замыслу авторов, одобрение этого законопроекта позволило бы решить задачу по масштабной распродаже оставшихся в собственности государства предприятий - за три ближайших года кабинет министров планирует передать в частную собственность тысячи предприятий. Однако на деле можно с полным основанием говорить о фактической преемственности курса нового правительства в отношении госсобственности. Суть нового закона сводится к очень простому принципу: фактически процессом приватизации будут управлять только чиновники. В качестве революционных изменений преподносится расширение инструментария продаж. Теперь насчитывается целых 14 способов приватизировать понравившееся предприятие. Самые простые из них - продажа путем прямых переговоров с инвестором и передача акций в доверительное управление.
Все подлежащие продаже предприятия будут поделены на три основные группы в зависимости от степени их ликвидности. В первую группу войдут предприятия, на которые имеется высокий инвестиционный спрос. Продажа их будет осуществляться на аукционах, спецаукционах и путем размещения ценных бумаг на фондовых рынках.
Во вторую группу войдут объекты ограниченного спроса. Способы реализации этого имущества будут включать варианты, предусмотренные для первой группы, а также проведение коммерческих конкурсов с пакетом условий.
Низколиквидные предприятия третьей группы закон позволит выкупать его работникам, арендовать имущество с правом последующего выкупа, передавать имущество или акции предприятия в доверительное управление. Именно к этой группе предприятий и относится способ прямых продаж.
Нынешнюю выставку Олега Васильева можно считать выставкой-«возвращением». Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
Олег Васильев долгое время был неизвестен Москве: даже искусствоведы, занимающиеся «шестидесятниками», знали его по репродукциям. А персональная выставка 68-го года была самим художником названа «первой и единственной». Нынешняя выставка в Третьяковской галерее на Крымском Валу – выставка-«возвращение».
И этот закон памяти хорошего художника, который читается с первого взгляда в названии выставки «Олег Васильев: Память говорит», сталкивается с более глубоким смыслом, работающим с особой категорией – категорией памяти. Это понятие, так же, как и понятия света и впечатления, остается для Васильева основным. «Память – это катализатор, пробуждающий через видения прошлого узнавать настоящее», – говорит художник в одном из своих текстов, таких значимых для концептуального мышления. «Свет» из прошлого «высвечивает» то, что вне времени, да так быстро, что не заметишь, как екнет сердце, а в то же время этот момент уже «контактный» и память будет не раз к нему возвращаться. Такой сгусток света, контактирующий с действительностью, вдохновляет и рождает вариативные отображения, что и есть творчество. И это не оправдание художника, эмигрировавшего в конце 80-х в США и с тех пор пишущего по фотографиям и главным образом по памяти. Это философская основа. «Прошлое не мертво, оно даже не прошлое» – гласит название книги Васильева, выпущенной Университетом Массачусетса и намеренно размещенной в середине выставки, где заканчиваются размышления о вариациях предшественников и начинаются размышления о роли памяти. Прошлое активно, ведь именно оно складывает настоящее.
- Каким образом и когда к вам поступила эта пленка?
- Запись поступила в офис в Катаре в среду вечером, когда и были захвачены заложники. Тогда же наша телекомпания продемонстрировала ее. В Москве имеется копия. На пленке боевик разъясняет, что группа "чеченских разведчиков" приехала в Москву для того, чтобы остановить войну или умереть ради Аллаха. На той же пленке женщина заявляет о нарушении неверными прав чеченского народа.
- Обращался ли кто-нибудь из правоохранительных органов России в вашу телекомпанию в этой связи и к вам лично?
- Нет. Был только звонок из пресс-службы президента. Они хотели получить текст заявлений, записанных на пленке. Я его зачитал. Пленкой интересуются только журналисты.
- Как вы оцениваете действия людей, захвативших заложников в Москве?
- Они, безусловно, террористы. Но они - не профессионалы. Вообще чеченцы способны действовать только внутри Чечни. За ее пределами они просто никакие.
- Как вы реагируете, когда вашу телекомпанию называют рупором "Аль-Каиды" и прочих террористов?
- Я не реагирую на подобные идиотские высказывания.
- Испытывает ли ваша телекомпания давление в связи с демонстрацией многочисленных заявлений от "Аль-Каиды"? Контактируют ли американцы по этому поводу с вашим руководством?
- Нет. Записи от "Аль-Каиды" поступают к нам через нашего корреспондента, работавшего долгое время в Афганистане, Таисира Аллуни. Он имеет связи с людьми, близкими к "Аль-Каиде". Американцы не контактировали с ним, насколько мне известно.
- Вы не исключаете, что вас могут попросить покинуть Москву из-за чеченской пленки и в принципе из-за предоставления слова тем, кого здесь считают террористами?
| Для руководителей Азербайджана, Грузии и Армении тоже наступают новые времена. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
ПРИХОД Путина к власти имеет все основания стать эпохальным событием. В России заканчивается десятилетие утопий и преступлений, унижений и разочарований, конвульсий и крови. Гайдаровские реформы безотносительно к их позитивным и негативным последствиям имели одну цель - сделать процесс декоммунизации России необратимым. На выборах 1996 года, когда обезумевшая поначалу от страха Компартия могла вернуть все или почти все, когда в ход пошли коробки с долларами, зомбированные генералы и продажные авантюристы, ситуация удержалась едва-едва. В последнее трехлетие больного и непредсказуемого Ельцина, непрерывно тасующего правительство, положение стало еще хуже в первую очередь из-за непредсказуемости завтрашнего дня. И только фантастическая операция по нахождению Путина, созданию виртуального "Единства" и управляемой Думы, блестяще разыгранная передача власти за несколько часов до символического нового тысячелетия сделали возврат к образу экономического импотента, обвешанного ядерными боеголовками, действительно невозможным. Фактически только сейчас Россия получает неглупого и сильного президента (в том, что Путин станет президентом, вряд ли кто сомневается), который со своей командой способен превратить нестабильность последнего десятилетия в устойчивое поступательное движение.
Нынешняя власть в России предсказуема, и это, возможно, ее наибольшее завоевание в XX веке. Путин предсказуем в том, что он будет делать центральную власть действенной на всей территории страны, что он будет укреплять рыночные механизмы на основе обязательности исполнения закона, что за ним есть реальная сила и поддержка населения и что здоровье и возраст его позволяют выполнить все эти задачи... Безусловно, это произойдет не в один день. Безусловно и то, что одним из первых приоритетов станет пересмотр отношений центральной власти России с субъектами Федерации и бывшими союзными республиками. Кто, как и куда ведет свои регионы и страны в бывшем советском доме и как к этому относиться - эти вопросы очень скоро станут объектом самого пристального внимания новой России.
В этом свете для стран Южного Кавказа и их лидеров наступают совершенно новые времена.
Эдуард Шеварднадзе сумел за последние два-три года подавить сильную внутреннюю оппозицию и безусловно подчинить себе властные и силовые структуры на всей территории страны, за исключением Абхазии. Видимые успехи Грузии на международной арене - вхождение в Совет Европы, разрешение вопроса о приеме во Всемирную торговую организацию и многие другие - обязаны в большой степени личному авторитету Шеварднадзе на Западе. Мощная Германия в лице Коля хорошо помнила роль Шеварднадзе в деле объединения и последовательно поддерживала Грузию на всех уровнях. Отчетливая прозападная ориентация Тбилиси, исключительно удачное географическое положение, армяно-азербайджанский конфликт - все это к тому же делает Грузию местом концентрации всех западных региональных финансовых и экономических программ. В реальности же претензии Тбилиси на региональное лидерство искусственно раздуты, и достаточно скоро это станет очевидным. В Совете Европы уже говорят о факте приема Грузии как о недопустимом снижении "планки". У Шеварднадзе нет сколько-нибудь существенных позитивных результатов в экономике, нет зачатков нового законодательного поля, нет ясной экономической программы развития на перспективу и нет команды, которая могла бы подобную программу создать. Самое главное в том, что Шеварднадзе не создал устойчивой системы власти. После его ухода Грузия обнаружит, что у нее нет "второго эшелона" прочности. Шеварднадзе не является частью властной системы. Замкнув все на себя, он сам стал системой. Есть Шеварднадзе - есть система власти, нет Шеварднадзе - нет системы власти. После его ухода снова начнется ее болезненное формирование. У Шеварднадзе практически не осталось личного потенциала. Это и возраст, который не позволяет принять новые парадигмы. Но в основном это жесткая советская школа, которая изумительно учила интриговать в замкнутой системе, учила менять так, чтобы ничего не менять. Но когда правила игры изменились, когда ушли Коль и Ельцин, интриги теряют точки опоры и не могут долго висеть в воздухе. Грузия подошла к черте, когда огромный потенциал ее лидера практически исчерпан.
Нетрудно предположить, что с приходом Путина российско-грузинские отношения перейдут в плоскость жесткого экономического расчета, сопровождающегося регулярными внешнеполитическими стычками. Нерешение проблемы Абхазии будет использоваться Россией как серьезный фактор сдерживания Грузии в ее неистовом стремлении "войти в Запад". А получать поддержку Запада, предлагая взамен все тот же авторитет Шеварднадзе и ничего более, - уже не те времена.
Фигура Гейдара Алиева и образ руководимой им страны - почти полная противоположность грузинским аналогам. Алиев абсолютно "адекватен" и экономическому потенциалу, и политической системе власти Азербайджана. Массовая эмиграция наиболее квалифицированных этнических групп донельзя снизила и без того невысокий средний уровень образованности в стране. Но зато нефть и радужные примеры богатых арабских государств. Нефть действительно вполне реальный источник финансирования. И другого нет. Нефтяная ставка Алиева на Запад и Турцию совершенно оправданна, ибо предложить больше нечего. Естественно, при нерешенном карабахском вопросе нефтяной фактор вряд ли
сможет работать. Логично предположить, что собственные нефтяные интересы России подвигнут ее на сохранение как минимум подвешенного состояния вопроса о статусе Карабаха.
Политически Алиев представляет собой реальную силу клановой власти в стране, где фактически создан классический тип восточной деспотии с ее гигантской клановой коррупцией и системой наследования власти. Если Грузия после ухода Шеварднадзе получит паралич власти, то в Азербайджане ничего подобного не произойдет. Власть перейдет к сыну Алиева или к его племяннику. Даже если власть захватит другой клан, никакого безвременья не будет: население как бы заранее согласно приветствовать любого возможного лидера.
Рискну предположить, что российско-азербайджанские отношения будут в целом более спокойными, чем отношения России с Грузией. "Карты" Азербайджана и манера его "игры" гораздо более понятны и примитивны.
Парадоксальной оказывается ситуация с Робертом Кочаряном в Армении. Придя к власти после интеллектуала Тер-Петросяна, которого сгубили собственная надменность и высокомерие к "мирским" делам, заурядный парторг заводского масштаба ни во время предвыборной компании, ни будучи президентом, не произнес и не сделал ничего такого, что можно было бы обсуждать хотя бы на уровне студенческой дипломной работы. Тезисы его речей неудобно повторять в мало-мальски серьезной аудитории, настолько они беспомощны. Провинциал с профилем Роберта де Ниро, он очень скоро удостоился равнодушия народа, мгновенно переросшего в ненависть в условиях сохраняющегося низкого жизненного уровня.
Его президентские дни, казалось, были сочтены, когда реальные рычаги власти были отобраны тандемом Демирчян-Саркисян на выборах в парламент. Но судьба распорядилась иначе. Острейший кризис власти - расстрел 27 октября - самым чудесным образом продлил дни президента Кочаряна. Смотрящий в отличие от Демирчяна и Саркисяна на Запад Кочарян, который не имел никакой поддержки ниоткуда, внезапно получил публичную поддержку российского премьера. В Армении, единственной из стран Закавказья, имеющей военный договор с Россией, не оказалось ни одной мало-мальски достойной альтернативной фигуры. И сейчас для России важно, чтобы до тех пор, пока в Ереване не появится приемлемая кандидатура традиционного соратника, ничего дестабилизирующего не происходило.
В стране, где нет нефти и серьезной промышленности, где нет выгодного транзитного положения, где из двух стран-соседей, с которыми есть дипотношения, одна - Иран, маргинализированный мировым сообществом, а вторая - Грузия с тяжелым Шеварднадзе, где не существует не то что ясной стратегии развития, а нет вообще никакой, - в такой стране адекватность ей "никакого" президента почти полная. При этом армянин Кочарян - варяг в Армении. У него нет клановой опоры и уже нет силовой поддержки. Он не выражает интересов ни одной из групп. И вместе с этим шансы оставаться еще достаточно долгое время президентом у Кочаряна достаточно велики. Не делать никаких резких движений, даже если предположить, что он может что-то делать, у него ума хватит. Полное отсутствие на горизонте хотя бы полуприемлемой полической фигуры обрекает Кочаряна на бесплодное президентство.
Джордж Буш и его жена, утомленные необычайно долгой борьбой с демократами, празднуют победу. Фото АП |
Только теперь можно с полной уверенностью сказать: в ближайшие четыре года Москва и мир будут иметь дело с президентом Джорджем Бушем-младшим (его уже поздравил Владимир Путин), человеком с отличной и грамотной командой, с минимальным (пока) вкусом к внешней политике, с внешностью своего отца Буша-старшего, интеллектом Рональда Рейгана и со знанием американской "глубинки", как у Джимми Картера. Эксперты - в частности, западноевропейские - предсказывают минимум два года "слабость" этой администрации, множество "наломанных дров", прежде всего в области внешней политики, и соответственно относительный - и вынужденный - рост влияния в мире таких стран, как Германия, Великобритания, Япония, Китай, Индия.
Российские эксперты помнят прежде всего, что республиканцы намеревались начать строить национальную систему противоракетной обороны, что может коренным образом изменить финансовые и вообще стратегические позиции России - хотя эта неприятная перспектива Москве гарантирована вовсе не на сто процентов. Идеологи напоминают, что есть и хорошие новости. "Республиканское" видение мира яснее и понятнее для нынешней Москвы, поскольку республиканцы в целом не склонны до такой степени, как демократы, нести свою версию "общечеловеческих ценностей" в мир, вплоть до "гуманитарной интервенции" с человеческими жертвами. Известны обвинения определенных кругов в адрес российских либералов-западников в том, что их "кормят" (в идейном, а то и материальном плане) "американские империалисты". Так вот, кормильцы - и прежде всего идейные - были последние восемь лет не вообще американцы, а именно демократы. Солнце российского либерализма закатилось... Буш и его команда - это тот же Путин, только американский.
Владислав Дунаев
Произнесены две главные речи "кампании-2000" - прощальная Альберта Гора и первая "президентская" Джорджа Буша. Отзвучали и первые комментарии к ним. США вступают в новую эпоху. Но еще долгое время американцы будут оглядываться назад, на те удивительные 36 дней, после которых, по их убеждению, Америка уже никогда не будет такой, как прежде.
13 декабря 2000 года, 36-й по счету день с момента проведения президентских выборов, будет вписан в историю Соединенных Штатов как "самый исторический" день во всей необыкновенной истории избирательной "кампании-2000".
"Королева Англии Елизавета Вторая, пристально наблюдающая за ходом "кампании-2000" в США, выступила с предложением вернуть Соединенным Штатам статус колонии Великобритании ввиду неготовности страны к самоуправлению". Это - шуточка из Интернета. Но вообще-то позиция американских граждан иная - они увидели в происходящем доказательство крепости конституционных устоев, заложенных отцами-основателями их государства, а сами себя на протяжении всего затянувшегося процесса выяснения истинных результатов голосования неизменно ощущали защитниками того самого гражданского общества, для которого самоуправление является необходимой составляющей.
Опасность для Америки была связана отнюдь не с исходом соперничества Буш-Гор, а с теми последствиями, которые могут иметь содержание и характер борьбы в обществе, оказавшемся столь очевидно расколовшимся (для многих неожиданно) на резко противостоящие друг другу почти равные половины. Зазвучали предупреждения: относительное спокойствие общества сегодня объясняется отсутствием крупных серьезных проблем - как внутри страны, так и за рубежом. Однако тот же самый факт грозит обернуться серьезным минусом для нового президента: как свидетельствует история США, в случае прихода к власти в аналогичной "нечеткой" ситуации с итогами выборов сплотить вокруг себя страну и общество удавалось лишь тем президентам, годы правления которых бывали отмечены серьезными внутри- и внешнеполитическими проблемами. Не случайно столь часто вспоминали в эти дни 16-го президента США республиканца Авраама Линкольна (1861-1865-е, годы отмены рабства и Гражданской войны), 32-го президента, демократа Франклина Делано Рузвельта (1933-1945-е, годы Великой депрессии, Второй мировой войны), и так далее.
Осознание угрозы кризиса власти пришло к американцам уже в середине затянувшегося процесса пресловутого "подсчета и пересчета бюллетеней". Беспокойство стала вызывать проблема легитимности будущего президентства, поскольку исподволь весь ход кампании готовил общество к тому, что президентом де-юре станет Джордж Буш.
Тем временем, по убеждению многих видных политологов, сама по себе проблема легитимности не представляет серьезной опасности президентству Буша. В эти дни демократам нередко отвечали: даже если "истинным победителем" действительно окажется Альберт Гор, не потащат же Буша вон из Белого дома?! К тому же математически доказана абсолютная неизбежность ошибок в подсчете голосов любыми способами в размерах, существенно превышающих фактический разрыв в количестве бюллетеней, поданных за Буша и Гора, в силу фактического равенства оказываемой им поддержки. При подобном равновесии сил недовольство проигравшей (в силу тех или иных причин) стороны абсолютно неизбежно. Никсон знал, что за его соперника Кеннеди, в их таком же равном противостоянии, проголосовали "мертвые души", значащиеся на нескольких кладбищах Чикаго, и ничего, промолчал, вернее, исходя из национальных интересов предпочел добровольно "сдаться", доказав тем самым, что является поистине "государственным деятелем".
В стране, где абсолютное большинство причисляет себя к "умеренным", тяготеет к "середине", граждане которой даже в момент слушания в Верховном суде США дела "Буш против Гора" наибольшие надежды возлагали на двух судей-центристов (Кеннеди и О"Коннор), по мнению многих, давно созрели условия для формирования коалиционного правительства "центра". В общем никто и не против такого правительства, только республиканцы хотели бы "добротного двухпартийного консервативного", а демократы - "добротного двухпартийного либерального" кабинета...
В такой ситуации многие в США внимательно прислушиваются к заявлениям о "консолидирующей" сути Буша как человека и политика, неоднократно заявлявшего, что среди его ближайших друзей немало демократов, с которыми он, дескать, неплохо сотрудничает, "делая общее дело". Настроенность Буша на сотрудничество с представителями других партий, в первую очередь с демократами, принесла положительные результаты в его собственном штате Техас, одном из наиболее разношерстных как с точки зрения социально-экономического статуса его граждан, так и с точки зрения национально-расовой принадлежности. Правда, как выяснилось уже по горячим следам избирательной кампании, поддержка Буша негритянским электоратом составила всего 10% - меньше, чем была оказана его отцу. Причину видят в "феномене Клинтона", первым из американских президентов снискавшего особое расположение черной Америки и передавшего эту поддержку Альберту Гору.
Буша предостерегают, во-первых, от каких бы то ни было поспешных назначений (они способны нанести особенно серьезный вред его репутации начинающего президента), во-вторых, от выбора "свадебных генералов" от демократов. В кабинет президента-консолидатора должны войти сильные, известные своей самостоятельной позицией и программой политики-соперники. Подобное решение требует немалого мужества, однако тем более оно приносит и чести. В пример ставят Линкольна, пригласившего в свой кабинет именно таких, сильных противников, которые наряду с самим Линкольном вписали свои имена в историю страны.
...В эфире звучит печально-шутливая песенка "Твой бал окончился, приятель", американцы ждут вечернего выступления Альберта Гора. Его слова, обращенные к нации и новому президенту, призваны стать первым шагом от разобщенности - к консолидации страны. Проигравшему, как известно, труднее обращаться к американцам, неизменно "ставящим на победителя". Но сегодня отнюдь не каждый верит здесь в победу Буша, и даже не согласные с заявлением известного негритянского проповедника и политика Джесси Джексона об отсутствии "морального авторитета" у нового президента, получившего власть "не из рук народа, а в результате крючкотворства судебных мантий", понимают, что победу кандидату-республиканцу обеспечила лишь вторая ступень избирательной кампании, когда в силу вступила система выборщиков.
Обращение Альберта Гора к нации длилось всего семь минут, и остается лишь поражаться тому, сколь многого человек способен достичь за столь короткий промежуток времени. Накануне выступления многие обозреватели задавались вопросом: явится ли речь Гора заключительной в "кампании-2000" или содержание ее окажется столь значимым для общества, что выступлению предстоит сыграть роль "первого" в будущей избирательной кампании 2004 года. Ответ не заставил себя ждать: по общему признанию, стоило Гору выступить подобным образом пару раз в ходе предвыборной борьбы, и ему не пришлось бы испытать горечь поражения. По словам сенатора-республиканца Оррина Хатча, одного из кандидатов на пост президента, он сам мечтал бы обладать способностью столь проникновенно обратиться к гражданам страны. Другой кандидат на пост президента, сенатор-республиканец Джон Маккейн, заявил в телеинтервью Ларри Кингу: своей речью Альберт Гор сделал серьезную заявку о себе как о наиболее сильной кандидатуре на пост президента от Демократической партии на следующих выборах - в "кампании-2004".
К издержкам "кампании-2000" следует отнести в первую очередь подрыв веры в справедливость и беспристрастность гражданских институтов, осознание неизбежной "партийности" даже святая святых, каковой до сих пор для многих оставалась высшая арбитражная инстанция страны - Верховный суд США. По выражению известного аналитика Джэффри Гринфилда, никогда за всю историю Верховный суд не оказывался в центре политического процесса, и это помогало ему сохранять некую мистичность гражданского института, стоящего якобы "над политикой". Отныне вера в это если и не утрачена полностью, то значительно ослабла, что грозит расшатыванием устоев всего политического истеблишмента страны. Это особенно опасно с учетом того факта, что авторитет двух других ветвей власти - исполнительной и законодательной - также ослаблен: скандальная история с Моникой Левински, процесс импичмента Билла Клинтона привели к расколу конгресса, преодолеть который не удалось и по сей день.
К негативным последствиям "кампании-2000" следует отнести и обострение расового размежевания в обществе. Оно явилось результатом восприятия в первую очередь черным меньшинством несовершенства процесса голосования и подсчета бюллетеней как свидетельства неуважения к тяжело доставшемуся негритянской Америке праву подать свой голос равноправного гражданина страны в пользу того или иного кандидата.
Провал попыток партий "третьей силы" заявить о себе как о независимом равноправном партнере в политическом процессе общенационального масштаба принес очередное разочарование той половине американского общества, которая вот уже многие годы уклоняется от участия в выборах, отказываясь признавать кандидатов от двух главных партий - Республиканской и Демократической "своими". Политический цинизм в первую очередь характерен для молодежи, что не сулит американскому обществу ничего хорошего в будущем.
Вчера в Пензенской области, недалеко от поселка Леонидовка, где расположен один из крупнейших складов по хранению химического оружия (6880 тонн отравляющих веществ нервно-паралитического действия – зарин, зоман и V-икс – 17% от всех отечественных запасов), запущен очередной российский объект по уничтожению этого вида оружия массового поражения.
Россия уже ликвидировала более трети своих запасов, которые были самыми большими в мире – 40 тыс. тонн, и, как заявил заместитель руководителя Федерального агентства по промышленности Виктор Холстов (он отвечает в России за полное выполнение Конвенции о запрещении и уничтожении химического оружия (КЗХО), собственные обязательства страна непременно выполнит к обозначенному в Конвенции сроку – к 25 апреля 2009 года ликвидирует 45% запасов, а к 29 апреля 2012 года остальные 55%. За счет чего это будет достигнуто?
В основном благодаря вниманию, которое наконец-то стало оказываться правительством решению проблемы избавления России от химического оружия. Федеральная целевая программа по реализации КЗХО принята Москвой в 1996 году, за год до ратификации конвенции. Но долгое время необходимых средств не выделялось. Все изменилось несколько лет назад. И к сегодняшнему дню на реализацию ФЦП, в первую очередь на строительство объектов производственного назначения, только в 2007 году было затрачено более 1 млрд. долл., а в 2008 году – 1,5 млрд. долл. А всего программа обойдется стране и ее налогоплательщикам в 9 млрд. долл.
Приклеить усики, добавить седины – и готовый Фандорин. Фото Фреда Гринберга (НГ-фото) |
На минувшей неделе на студии "Тритэ" встретились два Акунина, точнее - пересеклись во времени две экранизации двух его романов. Практически одновременно начались съемки "Статского советника" и начался монтажно-тонировочный период "Турецкого гамбита". Снимали "Турецкий гамбит" целиком в Болгарии. Напомним, что действие акунинского романа происходит в Болгарии, так что упрекнуть создателей в неточности по крайней мере натурных съемок никто не сможет. По заказу фильм снял Джаник Файзиев. На главную роль - Эраста Фандорина - выбрали молодого "сериального" актера, симпатичного Егора Бероева. До этого его лицо несколько раз подолгу мелькало на телеэкранах в сериалах, где Бероев играл честных юношей. Фандорин - не исключение, только кроме того что он честный, он еще и умный. Остается надеяться, что Бероев и с этим справится.
Главную женскую роль в картине играет неизвестная пока актриса Ольга Красько (не путать с Андреем Краско, который, кстати, тоже снялся в этом фильме) из "Табакерки". Остальные актеры - матерые и известные - Владимир Ильин, Александр Балуев, Дмитрий Певцов, тот же Андрей Краско.
А теперь вот отчасти решилась судьба и "Статского советника", который долгое время оставался неприкаянным. Права на него были куплены на три года, но полтора из них Никита Михалков, который поначалу хотел снимать сам, не мог к нему подступиться - не хватало времени. Затем было решено, что "Статский советник" станет режиссерским (в кино) дебютом Олега Меньшикова, который заодно сыграет и Фандорина. Михалков скромно ждал, предложит ли ученик своему учителю вторую главную роль - фандоринского антипода Пожарского. Но, пока подступались к экранизации, произошли рокировки. Роль постановщика от Меньшикова ушла к Филиппу Янковскому, но исполнители главных ролей остались неизменными - за Меньшиковым застолбили Фандорина, за Михалковым - Пожарского. В свое время Никите Михалкову очень понравился дебют Янковского-младшего в кино - фильм "В движении", и решение отдать ему режиссерскую "палочку", разумеется, исходило от Михалкова.
Пока парламентарии, ученые и чиновники в федеральном Центре спорят о направлении социально-экономических и административных реформ, кое-где на местах уже определились, как благополучно похоронить все эти инновации. Например, властям Башкортостана даже и не пришлось ничего выдумывать, поскольку государственное устройство этой автономной республики разительно отличается от общероссийского. А значит, в этом регионе "особого статуса" не может быть и речи ни о каких преобразованиях в сфере местного самоуправления, коммунального хозяйства и даже налогообложения. Башкирская "черная дыра" на конституционном поле России аукнулась нынче Москве такой головной болью, которую можно сравнить разве что с незаживающей чеченской раной.
Судите сами: целых 50 (пятьдесят!) статей местного Основного закона в Башкортостане по-прежнему не соответствует Конституции РФ. И это после трех лет выстраивания вертикали власти, после всех громких заявлений федерального Центра о том, что региональные законы должны быть приведены в полное соответствие с российскими! И ни Минюст РФ, ни Генпрокуратура, ни власти Приволжского полпредства за все эти годы так и не смогли пресечь явные нарушения в этой республике федерального законодательства. Чего уж после этого говорить о том, что Башкирия практически самоустранилась от участия в госстроительстве, сведя к абсолютному минимуму налоговые отчисления в федеральную казну. С другой стороны, дотации из федерального Центра в бюджет этой республики зашкаливают уже за миллиарды долларов, а совокупный долг Башкортостана стремительно увеличивается.
Регион, который еще недавно считался флагманом нефтепереработки и промышленному потенциалу которого может позавидовать любой другой хозяйствующий субъект Федерации, сегодня превратился в один из самых отсталых по основным экономическим показателям. Так и подмывает задать башкирскому руководству знаменитый путинский вопрос: "А деньги где?" Собственно говоря, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: ключ к премудростям башкирской экономики спрятан в кармане бессменного президента Башкортостана Муртазы Рахимова. Этот региональный лидер еще в 1995 году фактически приватизировал основное богатство своей республики - нефтянку, передав госпакеты акций всех крупнейших предприятий этой отрасли в управление загадочной структуры под названием ОАО "Башнефтехим", во главе которой встал сын Рахимова Урал Муртазаевич.
И пошло-поехало в нефтяном ханстве! Только всплывших на поверхность хитроумных афер в башкирской нефтянке с тех пор стало известно столько, что хватило бы на десятки уголовных дел. Это и исчезновение трех с половиной миллионов долларов со счета АО "Уфанефтехим", и незаконная эмиссия дополнительных акций этого предприятия на сотни миллионов рублей, и "перечисление" "Башнефтехимом" фирме "Текнип" двух миллионов долларов, запросто снятых со счета одного из нефтеперерабатывающих заводов... Одна из самых крупных афер нефтедельцов в байских халатах вскрылась в прошлом году и уже стала предметом разбирательства Верховного суда РФ, который установил, что только за 2001 год башкирская нефтянка не уплатила в бюджет налогов на без малого десять миллиардов рублей! А началось с того, что Уфимский НПЗ и ОАО "Уралнефтехим" заключили фиктивные договоры о сдаче в аренду своих производственных мощностей никому не известным карликовым фирмам, зарегистрированным в зоне льготного налогообложения г. Байконур Казахской Республики.
По документам выходило, что эти башкирские нефтегиганты не производили никакой продукции и соответственно не платили государству акцизов.
Когда усилиями МНС России мошенничество было разоблачено, понадобилось еще долгое время для того, чтобы в судебном порядке заставить башкирских нефтедельцов расплатиться с казной. Однако ни решение коллегии Верховного суда, ни открытое уголовное дело не понудили виновников нефтяной аферы из башкирской знати вернуть украденное! Больше того - в дело вмешался сам президент Башкортостана Муртаза Рахимов, который при помощи административных и иных рычагов попытался воздействовать на истца в лице руководства МНС.
И это, судя по всему, еще не последний штрих в истории башкирского нефтяного скандала, который пахнет уже не экономикой, а политикой. Так, в конце прошлого лета Муртаза Рахимов подписал указ, разрешающий ОАО "Башнефтехим" реализовывать госпакеты акций Уфимского НПЗ, Новоуфимского НПЗ, "Уфанефтехима" и "Уфаоргсинтеза". Как будто бы порядок управления государственными долями в приватизированных предприятиях стратегических отраслей экономики определяется не правовыми актами Российской Федерации, а местными законами! Фактически речь идет о распродаже огромной части госимущества в пользу группы предпринимателей, связанных семейными и деловыми узами с руководителем республики, давно махнувшим рукой на все федеральные законы.
НЕ ТАК ДАВНО четыре из шести стран - членов Договора о коллективной безопасности (ДКБ) СНГ: Россия, Казахстан, Таджикистан и Киргизия приняли решение для борьбы с экстремизмом в Центральной Азии создать силы быстрого развертывания. Вводить их в действие предполагается по просьбе одной из сторон, решению глав государств, без предварительного одобрения парламентов. Выглядит это многообещающе. Но имеющийся опыт военного сотрудничества в регионе наводит на некоторые размышления.
Как известно, Узбекистан из-за разногласий с Россией в свое время покинул ДКБ. Коллективные миротворческие силы в Таджикистане, в которых, помимо нашей страны, поначалу участвовали Узбекистан, Казахстан и Киргизия, фактически превратились в российские (точнее, российско-таджикские). В свою очередь, Центральноазиатский батальон (созданный этими странами без России в качестве резервных войск ООН) оказался не в состоянии действовать в собственном регионе.
А есть ли основания полагать, что с силами быстрого развертывания ситуация сложится иначе? Реальное содействие России в борьбе с экстремизмом со стороны других участников соглашения проблематично. Ведь неприкрытая опора на Москву усилит сомнения в прочности этих режимов. Даже власти республики, на территории которой активизируются иностранные или собственные экстремисты, скорее всего будут колебаться в вопросе, насколько далеко можно зайти на этом пути.
Правда, в Таджикистане российское военное присутствие приветствуется как правительством, так и населением. Но такое положение сложилось после кровопролитной гражданской войны, когда противостоящие кланы на собственном опыте убедились в невозможности обойтись без Москвы (по крайней мере сегодня). В других же центральноазиатских республиках такой сценарий маловероятен, а скорее всего нереализуем.
Гражданская война в Таджикистане долгое время развивалась на фоне нейтралитета России в разгорающемся конфликте. Силы быстрого развертывания, напротив, предполагают активное вмешательство нашей страны с самого начала. И проблема здесь не в самих экстремистах, а в том, что они могут, пользуясь сочувствием значительной части населения, послужить "запалом" для внутреннего социального взрыва.
В этом году куратор Венецианской биеннале Роберт Сторр, воздав должное живописи, бывшей долгое время не в чести, сделал шаг навстречу зрителю, его традиционным представлениям и ожиданиям.
Как результат – живопись показывают и австрийцы, и грузины, и швейцарцы, ее много и в итальянском павильоне, традиционно отданном под кураторский проект. Сторр представил здесь искусство наших дней. Рядом с видеоработами соседствует традиционная живопись, представленная в основном классиками, такими, как Герхард Рихтер или Элсуорс Келли. Точкой бифуркации служит инсталляция Софи Каль, посвященная последним минутам жизни одной старой женщины. Инсталляция, занимающая два зала, подробно прослеживает последние дни персонажа. На одной из стен висит пустая рама, на другой демонстрируется видео, запечатлевшее ложе смерти. Парафраз на тему ухода? Но драма конкретной судьбы оборачивается метафорой сложных отношений, существующих не только между повседневностью и искусством, но и внутри самого искусства.
Слухи о том, что член Совета Федерации от Пензенской области Андрей Вавилов не вернется в Россию в связи с намерением Генпрокуратуры возобновить в отношении него уголовное преследование, оказались преувеличенными. Вчера сенатор, долгое время пребывавший за рубежом на лечении, появился на пленарном заседании верхней палаты Федерального собрания и даже попросил слова после того, как повестка дня была исчерпана. Выступление его свелось к благодарности, которую он выразил всем, кто, по его выражению, «рискнул» поздравить его с днем рождения.
Праздничную дату Андрей Вавилов отмечал 10 января – и именно в этот день Верховный суд РФ преподнес «подарок» находящемуся вдали от родины сенатору. Рассмотрев уголовное представление Генпрокуратуры РФ, суд дал «добро» на инициацию уголовного преследования именинника по уголовному делу, возбужденному еще в 1997 году, но позже прекращенному. Тогда Андрея Вавилова обвиняли в том, что он, будучи заместителем министра финансов, под видом кредитов для МАПО «МиГ», которое выполняло заказ на поставку в Индию партии МиГ-29, перечислил 237 млн. долл., которые впоследствии исчезли. Но позже дело прекратили.
Теперь оно всплыло вновь. Но для того, чтобы начать новое расследование, Генпрокуратуре РФ нужно получить согласие Совета Федерации. Вчера корреспондентам «НГ» так и не удалось выяснить на Большой Дмитровке, направил ли генпрокурор Юрий Чайка соответствующий запрос в верхнюю палату Федерального собрания или этот документ еще на стадии подготовки. Представляющий интересы сенатора адвокат Александр Муранов заявил «НГ», что направлять такой запрос сейчас со стороны Генпрокуратуры значило бы «ставить телегу впереди лошади». «Заключение Верховного суда на данный момент не вступило в юридическую силу, так как оно обжаловано», – пояснил он. И, по словам адвоката, Совет Федерации вряд ли будет рассматривать запрос Генпрокуратуры, пока жалоба не будет рассмотрена кассационной коллегией Верховного суда. На вопрос, назначена ли дата рассмотрения, Александр Муранов ответил: «Еще нет, по закону это должно быть сделано в течение месяца».
В минувшую пятницу во второй половине дня практически все казанские городские и республиканские массмедиа, а также корпункты федеральных СМИ в Татарстане одновременно получили на электронные почтовые ящики сообщения о скоропостижной смерти президента Татарстана Минтимера Шаймиева.
«Новость», тотчас вызвавшую переполох в среде журналистов и пребывающих в неведении чиновников, долгое время никто не мог опровергнуть. Ситуация осложнялась тем, что Шаймиева неделю никто в Татарстане не видел – 7 сентября президент отбыл на отдых в Турцию и был доступен только ближайшему окружению.
– Сергей Эдуардович, что именно привлекает вас в архитектуре?
– Очень привлекает русская архитектура эпохи конструктивизма, прежде всего такие имена, как Мельников, Леонидов, Веснины, Гинзбург, Лисицкий, Чернихов. Я считаю, что появление в 20-е годы прошлого века целой плеяды имен, которые создали в архитектуре нечто поистине оригинальное, является необычайным культурным всплеском для России. Ведь по большому счету у нас долгое время не было зодчих мирового уровня, сопоставимых с Растрелли, Росси, Кваренги… Интересные течения были, но возникали под влиянием зарубежных архитекторов. Даже сталинский ампир, знаменитые высотки не есть самостоятельное явление, а определенные реплики немецким и американским образцам.
Китайские альпинисты у памятника, воздвигнутого на склоне Эвереста в честь своих соотечественников – участников восхождений на эту вершину. Фото Reuters |
В истории альпинизма немало знаменательных вех и этапных событий. И если 1786 год, когда врач из Шамони Мигель Паккар с гидом Жаком Бальма взошли на Монблан, считается годом рождения мирового альпинизма, а подъем английских альпинистов во главе с Эдвардом Уимпером на Маттерхорн в 1865 году стал началом спортивного альпинизма, то двадцатое столетие стало золотым веком альпинизма высотного.
Начало было положено в 1907 году британцем Томом Лонгстаффом. Под его руководством группа взяла первый семитысячник – пик Трисул (7123 м) в Гималаях. Затем были покорены еще несколько семитысячников, но попытки штурмовать вершины высотой более 8000 метров долгое время не приносили успеха. Очевидно, сказывалась нехватка опыта и знаний, отсутствие необходимого оборудования и тактики. Немаловажное значение имел и психологический барьер: считалось, что на горных высотах более 8000 метров пролегает так называемая зона смерти.
Есть ли страх у альпинистов при восхождении на такие высоты? Интересно мнение первопокорителя Эвереста шерпа Тенцинга Норгея: «Бог – это все равно, что большая гора: к нему надо подходить не со страхом, а с любовью». Местные народности, в том числе и шерпы, считают, что на высоких вершинах обитают боги.
Сенсационные сообщения о задержании в Чехии фигурантов дела об убийстве депутата Госдумы РФ Галины Старовойтовой россиян Юрия Бирюченко и Виктора Кудряшова оказались сильно преувеличенными. Вчера начальник криминальной милиции Санкт-Петербурга и Ленинградской области Александр Смирнов опроверг сведения о том, что Бирюченко и Кудряшов являются главными подозреваемыми в преступлении: "Мы действительно работаем с коллегами из Чехии по данным лицам, но никакого отношения к убийству Старовойтовой они не имеют".
К делу Бирюченко и Кудряшова не имеет отношение и питерское УФСБ, которое ведет оперативное сопровождение "дела Старовойтовой". "Вопрос о причастности или непричастности этих людей к убийству Старовойтовой может быть окончательно решен только после их экстрадиции в Санкт-Петербург и проведения здесь комплекса следственно-оперативных мероприятий", - сообщили корреспонденту "НГ" контрразведчики.
Между тем имена Юрия Бирюченко и Виктора Кудряшова хорошо известны в Петербурге с 1995 года. Именно к этому времени относится начало деятельности "банды Прапорщика" - бывшего спецназовца Владимира Борисова. Он собрал вокруг себя нескольких "отставников", среди которых был и Юрий Бирюченко, известный под кличкой Танкист (в свое время Бирюченко в звании капитана служил в танковых войсках). Через некоторое время к бандитам примкнул и Виктор Кудряшов.
О криминальных делах группировки Прапорщика по Питеру ходили легенды. Поговаривали даже, что в банде действовал мощнейший аналитический центр, а сама группировка действовала сразу по нескольким направлениям. Например, бригада Бирюченко, оформившаяся в самостоятельную ОПГ, помимо традиционной деятельности - убийств, вымогательств и разбоев - отвечала за прослушивание телефонных разговоров.
По некоторым данным, преступники долгое время оставались неуязвимыми, так как консультировали их отставной офицер петербургского УФСБ. Кроме того, бригада Бирюченко поддерживала отменную физическую форму, а тренировки по стрельбе бандиты проводили в тире Петербургского гарнизона. О весе бандитов в криминальном мире Санкт-Петербурга говорит такой факт: некоторых людей Юрия Бирюченко подозревали в убийстве вице-губернатора Петербурга Михаила Маневича.
Периодически питерские милиционеры задерживали людей Бирюченко. В середине 1998 года над бригадой Танкиста стали сгущаться тучи, и Бирюченко вместе со своим приятелем Кудряшовым решили уехать из страны. Наиболее предпочтительным вариантом подельникам показалась Чехия, и вскоре россияне оказались в Праге. Однако безмятежная жизнь русских гангстеров продолжалась недолго: в России их объявили в федеральный, а затем и в международный розыск.
В декабре 1999-го в Прагу поступил запрос российского НЦБ Интерпола, и чешские полицейские арестовали Юрия Бирюченко и Виктора Кудряшова. Но переезд гангстеров в Россию затянулся. Задержанным инкриминировалось создание оргпреступной группировки и серия убийств, но они не соглашались с обвинениями. Как рассказали корреспонденту "НГ" в Министерстве юстиции Чехии, "вопрос об экстрадиции Бирюченко и Кудряшова рассматривался в городском суде Праги". После решения отправить обоих в Россию подозреваемые опротестовали этот вердикт.
В середине 2001 года вопрос об экстрадиции повторно рассматривался в Верховном суде Чехии - судьи поддержали своих пражских коллег. Но путешествие в Россию в наручниках в планы Бирюченко и Кудряшова явно не входило, и они обратились в правительство Чехии с просьбой о предоставлении им политического убежища. В этом россиянам было отказано, но и тогда Танкист не сдался и принялся говорить о "нарушении его прав гражданина".
Все закончилось 7 января 2002 года, когда глава Минюста Чехии Ярослав Буреш принял решение о выдаче подозреваемых российской стороне. Пресс-секретарь посольства России в Чехии Геннадий Аскальдович подтвердил корреспонденту "НГ", что "вскоре из Москвы в Прагу прибудет подразделение МВД, сотрудники которого будут сопровождать Юрия Бирюченко и Виктора Кудряшова".
Несмотря на заявление руководства питерской милиции о "непричастности Бирюченко и Кудряшова к смерти Галины Старовойтовой", очевидно, что их показания вполне могут натолкнуть следователей на истинных исполнителей убийства. Ведь преступный мир Питера 90-х годов, как заявили корреспонденту "НГ" в питерском ГУВД, отличался теснейшими связями между группировками. Похоже, с этим не согласен только Руслан Линьков, заявивший вчера в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что заказчиков и исполнителей убийства Галины Старовойтовой следует искать не среди бандитов, а "в ближайшем окружении председателя Госдумы Геннадия Селезнева или губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева".
Информация о задержании убийц Старовойтовой появлялась уже не раз. Одной из самых правдоподобных фигур на роль киллера по этому делу некогда объявляли питерского авторитета Руслана Коляка. Однако эта, как и многие другие, версия (в феврале 2000 года в Санкт-Петербурге была задержана Лариса Пласкова, а месяцем ранее в Латвии - бывший московский милиционер Константин Никурин) вскоре рассыпалась - все эти люди были отпущены за недоказанностью.
Изящная гуашь Горюшкина-Сорокопудова 'Девушка-старообрядка' также не вызвала интереса со стартом 9 тысяч у.е. |
В прошлую субботу, 8 ноября, аукционный дом "Антиквариат на Софийской" провел торги с восьмым порядковым номером. Можно назвать их тематическими - русскими. Руководство Софийской давно отказалось от "сборных" аукционов, признав этот путь бесперспективным, и устраивает теперь только торги, объединенные одной темой, будь то графика, западное искусство или русское или, как в марте следующего года, - "Костюмы и униформы в искусстве".
Однако униформа - дела грядущие, хотя и очень привлекательные: материала такого много, да и спросом он пользуется постоянным на рынке. А в настоящем у нас только что прошедший аукцион русского искусства. Если вкратце подводить его итоги, они таковы. Из 148 лотов каталога 6 оказались снятыми до торгов, 10 продано в зале. Среди последних было 2 покупки по телефону и 2 заочных бида, один из которых выиграл. Всего, по моим подсчетам, общая сумма продаж составила немногим более 13 тысяч условных единиц. При условии, что в качестве процента с покупки аукционаторы Софийской берут от 6 до 10%, несложно прикинуть возможную прибыль с торгов…
Однако, как уже не раз приходилось писать, с ударами молотка аукцион в России совсем не заканчивается, а, напротив, только разгорается. Расскажу в связи с этим небольшую историю: сразу по окончании торгов мне позвонили два приятеля, спросили об итогах, о том, что не куплено, и завершили разговор словами: "Тогда мы заедем на днях". Известно, что еще долгое время, иногда более года, устроители аукционов распродают свою коллекцию "по каталогу". Так, несомненно, будет и с ноябрьскими торгами на Софийской.
Сергей Курохтин открещивается от госпропаганды. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
-Сергей Владимирович, как вы полагаете, зачем ВГТРК две похожие по формату радиостанции в одном холдинге?
– Не соглашусь. Форматы у нас разнятся. «Радио России» – многоформатная станция (театр, чтение, политические программы, художественные постановки и т.д.), направленная на все социальные группы в нашей стране, в то время как «Маяк» – информационно-музыкальная. Другое дело, зачем двум разным по формату радиостанциям работать на одну и ту же аудиторию? Это вполне закономерный вопрос, и после того, как в этом году мы юридически вошли в холдинг, мы можем взяться за решение этой задачи, которая абсолютно назрела. Основная слушательская аудитория «Радио России» – это возрастная группа 45–60 лет и старше. На «Маяке» аудитория моложе – 40–50 лет. В итоге принято решение, что формат «Радио России», апробированный временем, остается, в то время как перед нами поставлена задача – сдвинуться к более молодой, но, подчеркиваю, не молодежной аудитории. В принципе появление в свое время параллельно с «Маяком» информационного канала «Маяк-24» было пробой сил именно в этом направлении.
– В преддверии выборов?
– Нет, он был запущен более трех лет назад с целью уйти от привычного всем музыкального формата к информационному и выйти на более молодую аудиторию. В столице это удалось. Не удалась другая задача – с этим продуктом выйти на конкурентные позиции в Москве, потому что «Маяк-24», по данным TNS/Gallup media, имеет 300 тысяч слушателей, находясь в конце второй десятки среди радиостанций. Что же касается основного, музыкального «Маяка», который выходил в нижнем УКВ-диапазоне и по проводной сети, – то там мы имеем около 700 тысяч слушателей.
– Кто ваши конкуренты?
– Кроме «Эха Москвы», никого, поскольку рынок разговорно-информационного радио очень сложный. Так, выйдя три года назад с информационным «Маяком-24», мы поняли, что, представив слушателям две радиостанции, скорее проиграли, чем выиграли. Очень многие люди, которые слушали программы «Маяка-24», были уверены, что они слушают «Маяк».
– Как объяснить тот факт, что «Эхо Москвы», имеющее значительно меньшую сеть распространения, является более влиятельной радиостанцией, информации которой доверяет немалое количество слушателей?
– Ну, эти две вещи впрямую между собой не связаны. Если мы сейчас проведем опрос о доверии слушателей радиостанции «Эхо Москвы» и «Маяка» по Москве по всем возрастным группам, я готов спорить, что «Маяк» будет выше по рейтингу доверия. Другое дело, что есть определенная, политизированная часть аудитории, в которой находятся, что называется, «люди влияния». Вот там действительно влияние «Эха Москвы» будет выше, потому что оно предоставляет именно этому, подчеркиваю, довольному узкому слою больше выбора информации.
– А что мешает давать больше выбора информации вам? Это какая-то установка?
– Это не установка, это правила игры. Это абсолютно нормальная ситуация.
– Непредоставление большей информации – это правила игры?
– Понимаете, частное, независимое СМИ на медиарынке во всем мире имеет конкурентное преимущество, поскольку у него другие принципы существования, нежели у государственного. Мы этого лишены в силу определенных правил игры, которые абсолютно прозрачны: мы государственное СМИ, и для нас любая государственная точка зрения будет приоритетной, мы не сможем ее игнорировать. Для нас важнее в первую очередь обсуждение того круга проблем, который находится в повестке дня, задаваемой государственными органами власти нашей страны. Да, мы всегда представим вторую точку зрения, но мы необязательно представим пятую, восьмую и так далее.
– То есть не представите полифонию мнений?
– Нет, мы не создадим то, что граничит с эпатажем. В наших планах на ближайшее время – вернуться к единому брэнду, потому что в сознании слушателей произошло некоторое раздвоение сознания. Калька взята нами с достойных образцов – есть Би-би-си-1, Би-би-си-2 и так далее. Но если в случае с Би-би-си это работает, то у нас не сработало, и долгое время наличием двух брэндов мы помогали своим уважаемым коллегам с «Эха Москвы». С ноября, когда произойдет объединение «Маяка-24» и «Маяка», мы им перестанем «помогать». При этом основным содержанием «Маяка» будут новости. Да, мы потеряем какую-то часть аудитории, которая предпочитала музыку, но решим главную задачу – получим более молодую и более влиятельную аудиторию и как минимум не уступим «Эху Москвы» в рейтинге.
– Александр Герасимов, который собирается в январе следующего года начать в рамках холдинга «Газпром-медиа» вещание новой разговорно-информационной радиостанции, ориентированной на молодежную аудиторию, заявил мне, что его детище затопчет «Маяк»...
– Я считаю, что нам, давно находящимся на этом рынке, нужно относиться к таким заявлениям коллег снисходительно. Радийный медиарынок тяжел, и ворваться туда на коне, пролетев к вершинам рейтингов, очень и очень трудно. Во всяком случае, таковых примеров в информационном радио пока не было. Хотя, насколько я знаю, те финансовые возможности, которые есть у «Газпром-медиа», позволяют им повесить впереди коня ли или любой другой тягловой силы, которой они воспользуются, перед носом, такие стимулы, что животина пойдет вперед.
– У ВГТРК таких возможностей нет?
– Знаете, всегда чужие возможности кажутся большими. У нас тоже есть возможности, чтобы занять конкурентное место на рынке. Хотя никогда коммерческие цели не будут у нас на первом месте.
– Тем более что вы как государственная радиостанция действуете не вполне в рыночных рамках.
– Да, не вполне, но совсем абстрагироваться от рынка мы не можем.
– Вы финансируетесь государством, сколько же вам не хватает?
– Выделяемые средства из бюджета закрывают около 70% даже не программинга, то есть работы редакции, а необходимых средств для распространения сигнала.
– На что же вы существуете?
– Необходимые деньги мы берем на рынке, плюс нам выделяет холдинг от своей коммерческой деятельности.
– Получается, что вы нахлебники?
– Это как считать. У нас по стране огромная сеть распространения, и ни одна коммерческая радиостанция такой сети не имеет. Если же попробует что-то подобное создать, то она денег не заработает, поскольку наличие такой сети у нас – это выполнение социальной функции. Но самое затратное то, что мы должны вести вещание по всем диапазонам – на средних, длинных и ультракоротких волнах. А надо сказать, что средневолновое вещание – самое дорогое. Никому из коммерсантов, которые выживают на этом рынке, не придет в голову содержать средневолновый передатчик где-нибудь в Якутии, как это делаем мы.
– Вам не кажется, что ваши программы, которые в силу своего монопольного распространения обязательны для многих радиослушателей, являются пропагандистскими?
– Пропаганда – это не где, а что звучит.
– Ну, если вы вещаете на всех видах волн, только что из утюга не звучите, то как же это назвать?
– Если люди будут слышать из единого источника одну и ту же точку зрения, то рано или поздно они от этого откажутся, перестанут этому доверять и глупо надеяться, что можно вести пропаганду таким образом. Как и упрекать государственные СМИ в пропаганде только потому, что они являются единственными в том или ином населенном пункте. Мы в своих программах, пригласив человека, который, на ваш взгляд, ведет пропаганду, как, например, министр здравоохранения и соцразвития Зурабов, даем его рассказ о реформе здравоохранения или монетизации льгот. Для нас это человек, который не пропагандирует, а информирует население. Но мы не выполним до конца свою задачу, если на следующий день к нам не придет человек, который расскажет, какие в этой реформе есть недостатки, поскольку мы знаем, что возражений у простых людей против того, как идет реформа, более чем достаточно.
– Какой процент в эфире занимает обсуждение инициатив президента и правительства?
– Нам такой процент никто не устанавливал. Такой цифры нет, и ее невозможно спустить сверху. Что же касается самих представителей власти, то парадоксально, но они не всегда считают, что должны помогать в рассказе о себе.
– Есть ли табуированные темы или персоны? Например, Каспаров?
– Списка нет и никогда не было. Каспаров недавно был в нашем эфире. Другое дело, что на радиостанции «Эхо Москвы» Каспаров высказывается намного чаще.
– А у вас что, какая-то квота на него?
– Нет, у нас нет на него квот, но если к нам пришел господин Каспаров и высказался по всему кругу вопросов, то на следующей неделе мы его приглашать не будем.
– Получается все-таки квота?
| Лидеры стран Центральной Азии сегодня серьезно озабочены проблемами международного терроризма. |
КАК ИЗВЕСТНО, в Ташкенте в апреле состоялась встреча лидеров Центральноазиатских стран, на которой была выработана концепция борьбы с религиозным экстремизмом и международным терроризмом, а также обсуждены вопросы борьбы с незаконными бандформированиями. В числе первых активные действия в этом направлении предприняло правительство Таджикистана. В частности, на днях секретарь Совбеза Амиркул Азимов, министр по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне Мирзо Зиеев и лидер Объединенной таджикской оппозиции Саид Абдулло Нури провели переговоры с командиром незаконного вооруженного отряда Джумой Намонгани, подразделение которого уже долгое время находится на территории Таджикистана. В результате переговоров отряд Намонгани покинул Таджикистан и ушел на территорию Афганистана.
Когда в Таджикистане было заключено соглашение о мире и начался процесс реинтеграции вооруженных отрядов в ряды национальной армии, Джума Намонгани оказался не у дел. Правительство Рахмонова неоднократно пыталось избавиться от него, однако таджикские оппозиционеры долгое время укрывали отряды Намонгани, а лидер ОТО Нури называл его братом и своим гостем, таким образом предотвратив попытку вытеснить его из страны силой.
Первая попытка уговорить Намонгани уйти из Таджикистана была предпринята летом прошлого года. Этому предшествовал теракт в Ташкенте, после которого на территорию Таджикистана прибыло около 2 тыс. беженцев, среди которых были как узбекские оппозиционеры, так и их родственники. Беженцев неоднократно пытались выдворить за пределы республики. Посол Узбекистана в Душанбе заявлял, что те, кто не причастен к теракту, могут вернуться в Узбекистан. Однако беженцы и боевики возвращаться не захотели. В это время группировка Джумы Намонгани входила в крайне радикальное военно-политическое Исламское движение Узбекистана (ИДУ), лидер которого Тахир Юлдош сейчас находится в Турции. Как Намонгани, так и Юлдоша правительство Узбекистана объявило в розыск. После того как беженцы и отряды боевиков отказались покинуть Таджикистан, был разыгран маленький спектакль. Секретарь совбеза Амиркул Азимов, заявил, что все они ушли. На самом деле ушли всего несколько десятков человек.
Лидер ИДУ Тахир Юлдош неоднократно заявлял, что он и его соратники намереваются уйти на родину, "если не найдем места для проживания в Таджикистане. У нас есть одна родина - Узбекистан". Между тем Тахир Юлдош отрицает тот факт, что его люди сотрудничают с талибами, поскольку основная их часть проживает в Афганистане и Пакистане. Он также подчеркивает, что "мы имеем разногласия с режимом Каримова, но не с соседними странами. И эти проблемы мы будем решать так же, как это делает ташкентский режим, то есть вооруженным путем", - сказал Тахир Юлдош в интервью Би-би-си. Отвечая на вопрос о том, что после подписания в Ташкенте соглашения о совместной борьбе с терроризмом ему будут противостоять силы не только стран региона, но и других государств, Юлдош сказал: "Подобных соглашений существует множество, однако все они не имеют под собой базы. Они никогда не могли противостоять моджахедам. Такой же будет судьба и этого соглашения".
Помнится, когда Михаил Горбачев первым из отечественных генсеков перестал говорить по бумажке, в стране это произвело шок. Выступления отца перестройки были готовы слушать часами. Потом восторг прошел, народ стал вслушиваться, затем медленно раздражаться, а чем все для Михаила Сергеевича закончилось - общеизвестно.
Говорливого президента СССР с его "кто есть ху на самом деле" сменили Борис Николаевич с бессмертным "панимашь", Виктор Степанович с классическим "хотели как лучше…", Владимир Вольфович с его многообещающим "каждой бабе - по мужику" и, конечно же, Владимир Владимирович с незабвенным "мочить в сортире"… Не отстают от корифеев отечественной словесности и региональные начальники.
Как выяснилось, наши губернаторы в ходе выступлений в основном полагаются сами на себя. Нет, конечно же, пресс-службы и советники готовят им доклады и тезисы по экономическим и иным серьезным темам, но большинство глав регионов лишь проглядывают их перед выступлениями да выдергивают из них цифры. Хотя, конечно же, есть и исключения.
Особенно полагается на спичрайтеров приморский губернатор Сергей Дарькин. Вначале каждый департамент готовит ему доклад по своему профилю, затем общая информация с участием специалистов сводится воедино и подвергается литературной обработке. На первом публичном докладе губернатора, например, присутствовали практически все бывшие сотрудники пиар-агентства "Имидж-контакт", оставшиеся в крае по приглашению самого губернатора. Впрочем, в последнее время Дарькин уже настолько освоился на публике, что позволяет себе импровизации и даже отступает от темы доклада.
Впрочем уже в ходе выборов губернатора Дарькин сумел понравиться избирателям. Он много и не говорил: тщательно избегая телеэфира, все свои предвыборные лозунги, речи и идеи Дарькин разместил в газетах, (а мы еще боимся, что газетное дело когда-либо отомрет). Кстати, за глаза Дарькина иногда называют Серегой Шепелявым за самый заметный дефект его речи, устранить который не помогла даже полугодовая стажировка по культуре речи у профессора Владивостокского института искусств. Правда, сказать, что эта стажировка была напрасной, тоже нельзя. Дарькин научился не частить, из-за чего многое в его речи поначалу вообще понять было невозможно. Теперь губернатор говорит с заметными паузами, но гораздо внятнее и понятнее. Что, впрочем, не спасает его от оговорок.
Их у губернатора не сосчитать. Но самой памятной оказалась та, которую он позволил себе после первого тура губернаторских выборов. На вопрос, каких специалистов он пригласит на работу в краевую администрацию в случае своей победы, Дарькин дословно ответил: "Эти люди должны соответствовать трем критериям: профессионализм, умение логично мыслить, честность и беспринципность". За подобные пассажи любого другого на месте Дарькина уже на следующий день раскатали бы в газетах, но Сергей Михайлович поначалу подкупал своей искренностью и непосредственной детской улыбкой. Улыбался Дарькин еще несколько месяцев, пока его бывший заместитель Александр Линецкий не сравнил приморские СМИ с городской канализацией. Журналисты обиделись, и теперь оговорки Дарькина незамеченными не остаются. Впрочем, Владивосток далеко, и речевые "шедевры" приморского губернатора общероссийской публике малоизвестны.
Чего не скажешь, к примеру, о "зернистых мыслях" саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова. Весть о том, что он завидует Монике Левински, надо полагать, и до Америки дошла. Но и свой электорат губернатор радует. Журнал "Общественное мнение" на последней странице под рубрикой "Мухи дохнут" ежемесячно публикует перлы саратовских политиков. Половина из них принадлежит Дмитрию Федоровичу. А местные журналисты даже составили мини-словарь наиболее устойчивых выражений губернатора, не нуждающихся в расшифровке для постоянных слушателей.
"Трехрублевыми жуликами" называет Аяцков чиновников, замеченных в махинациях с бюджетными средствами, "энцефалитными клещами" - неугодных ему персон, а "дришпаками" - отживших свой срок политических лидеров, "указульками" - распоряжения по незначительным вопросам. Впрочем, больше всего губернатор любит говорить о себе: "Я стал матерый, опытный политик, чтобы увидеть врага и идти на любой компромисс". Но и о подчиненных не забывает: "Вы еще не успели плавки надеть, а завтра белые мухи полетят". На заседании президиума правительства области: "Как густо задница у нас в ракушках". Там же: "В условиях дефицита бюджета хотите напугать губернатора козой?"
Вообще Дмитрий Федорович всегда найдет доброе слово людям разных профессий. Банкирам: "Я специально попросил передвинуть на один день заседание коллегии. Потому что сегодня - День влюбленных! Я вас всех банкиров очень люблю!" Транспортникам: "Беда стучится к вам в дверь, а вы ее не пускаете". Энергетикам: "Не будет бесплатного сыра в мышеловке - сыр тоже будет платным". Чиновникам: "Комитет облимущества является могильщиком области". Всем вместе: "Я все думаю: почему у нас молодых и энергичных забирают в Москву? И Яковлева, и Аникеева, и Черного, и белого, и голубого. Особенно голубого. В Москву… Туда, оказывается, надо ввозить и открывать дверь ногами".
В душе, похоже, саратовский губернатор остается "птичником" (с птицепрома, как известно, он и начал свою карьеру). Не случайно долгое время фишкой Аяцкова были слова "яйца оторву", "за яйца подвешу" и как производное и всем уже понятное: "Из кого сегодня яичницу будем делать?" А как-то на заседании комиссии Минсельхоза области Дмитрий Федорович одобрительно о ком-то брякнул: "Каждой курице в частном секторе под задницу лезет, чтобы научно подсчитать". После этого чего уж удивляться сделанному доктором исторических наук, профессором Аяцковым еще в 1999 году заявлению: "Закончится культура - закончится цивилизация. Это мой лозунг".
В общем, афоризмы для Аяцкова - обычное состояние души и языка. А вот его свердловский коллега Эдуард Россель выдает незабываемые фразы только в минуты гнева, особенно если его достают" журналисты. Достаточно вспомнить, как он отреагировал на вопрос журналиста о деловых контактах с ОПС "Уралмаш": "Нам же здесь и дальше жить, ходить по одним улицам, смотреть друг другу в глаза". А в одной из телепрограмм Россель был еще откровеннее: "Говорю: ну садись, вор, расскажи, как ты живешь, туда-сюда. Значит, и даю поручение. И они выполняют это поручение". Еще более лихо высказался Россель о полпреде: "Присылают человека, смотришь, а он в жизни тремя курицами руководил…"
Радует перлами и тульский губернатор Василий Стародубцев. В последние годы он вбросил в массы немало дельных идей. Во-первых, Василий Александрович мудро предложил "не идеализировать даже самую хорошую самогонку". Во-вторых, он удивил народ, заявив, что "моя зарплата - самая низкая в Российской Федерации", и предложил "подстраиваться под это дело". В-третьих, как-то предупредил "недобросовестных журналистов" о том, что "лгать надо, но так, чтобы это было похоже на истину".
Самарский губернатор Константин Титов - всего лишь кандидат экономических наук. Наверное, поэтому за ним с записной книжкой идти бессмысленно. Речь у сопредседателя СДПР стандартизирована и проста, не то что у его нынешнего партбосса Горбачева и уж тем более предыдущего партшефа Черномырдина. Во-первых, у Титова опытный спичрайтер, во-вторых, он прошел хорошую партийно-комсомольскую школу, в-третьих, были времена, когда в команде Титова находились более двух десятков докторов и кандидатов наук.
Впрочем, может быть, партийно-комсомольское прошлое тут и ни при чем. Новгородский губернатор Михаил Прусак тоже "родом из комсомола" (к тому же и доктор экономических наук), но как начнет говорить… Нет, до Аяцкова ему как до Луны, афоризмами Прусак не блещет, но понять-то ничего невозможно. Растекается Михаил Михайлович мыслями по древу, о склонениях и падежах и говорить-то не приходится. Особенно если оседлает любимого "инвестиционного конька", а седлает он его всегда, даже когда речь зайдет о полетах в космос или угрозе исламского экстремизма.
Местные журналисты стонут: "Делать интервью с губернатором - это каторга какая-то!" Однажды Прусак даже попал на карандаш Общества любителей российской словесности за склонность к тавтологии и использование инвективной лексики. Последнее для Михаила Михайловича не характерно: ругается он редко, хотя в последнее время, когда в вверенной ему области дела пошли не слишком гладко, на аппаратных совещаниях позволяет себе и ненормативную лексику. Раньше, даже в самых тяжелых ситуациях среди своих Прусак обходился цитированием "Свадьбы в Малиновке": "Чует мое сердце, что мы на пороге великого шухера"…
Кстати, любимый конек есть практически у руководителя каждого региона. Губернатор Псковской области Евгений Михайлов, к примеру, в режиме монолога может часами рассуждать о дотациях на алкогольную промышленность, а недавно у него появился новый бзик - он лично занялся внедрением некой системы "Биологической обратной связи" (универсального средства исцеления человечества от всех болезней!).
А в целом наши региональные начальники все-таки "матом ругаются", а не "разговаривают на нем". К тому же пусть и медленно, но приходит новое поколение губернаторов и президентов национальных республик. Известно, к примеру, что особенно грешил матерком покойный Александр Лебедь. А вот его сменщик Александр Хлопонин говорит гладко и без афоризмов, к которым за время правления генерала так привыкли красноярцы. Говорят, даже скучно стало.
Скучают по забористой речи прежнего губернатора Леонида Горбенко и калининградцы. Помнится, редактор местной газеты "Новые колеса" Игорь Рудников как-то просто опубликовал стенограмму одного из выступлений экс-губернатора без какой-либо стилистической и грамматической правки. Газета стала бестселлером, а Рудников попал в больницу с проломленной головой (хулиганы встретили у подъезда с металлической трубой). Нынешний глава региона Владимир Егоров отличается дипломатической вежливостью. Адмирал по-военному краток, лаконичен и, как ни странно, умудряется избегать военно-морского сленга, не говоря уже о словах, без которых на флоте ни один корабль от причала оторваться не может.
И от его коллеги Владимира Яковлева тоже грубого слова не услышишь. Питерский градоначальник обычно подумает, прежде чем воспроизвести свои мысли вслух. Говорят, за семь лет губернаторства журналистам запомнилось лишь одно его нестандартное высказывание: "Я очень горд, что выполнил поставленную перед собой в прошлом году задачу по увеличению населения города".
На прошлой неделе в Москве побывала представительная делегация Республики Чили во главе с ее президентом Риккардо Лагосом Эскобаром. Одним из пунктов программы было посещение российской Торгово-промышленной палаты и переговоры с руководством Уральской горнометаллургической компании.
На территории Чили находятся богатейшие месторождения меди, поэтому поддержка Чилийской национальной корпорации по меди (Codelco), национализированной еще по времена Альенде, считается делом государственной важности. Codelco к тому же сегодня является крупнейшим в мире производителем меди. Доля горнодобывающей промышленности составляет до 10% ВВП страны и 45% от национального экспорта. В 2001 году объем производства в корпорации составил 1,7 млн. тонн, а объем продаж превысил 3,4 млрд. долл.
На переговорах руководства Чили и компании Codelco c главой УГМК Андреем Козицыным был поднят вопрос сотрудничества в проекте разработки Удоканского медного месторождения в Читинской области. Летом этого года посол Республики Чили в России Пабло Кабрера посетил заводы УГМК и лично убедился и в потенциале компании, и в перспективности Удоканского проекта.
Месторождение было разведано еще полвека назад. Но до него долгое время просто не доходили руки: сначала (до окончания строительства БАМа) не было удобных подъездных путей. Потом в дело вмешались кризис начала девяностых и распад сложившихся производственных связей. Между тем только подтвержденные запасы составляют 20 млн. тонн меди.
СОСТОЯВШИЕСЯ в столице Туркмении переговоры между президентом Сапармуратом Ниязовым и специальным представителем президента России Виктором Калюжным по проблеме юридического статуса Каспия подлили масла в костер непрекращающегося долгое время спора Ашхабада и Баку о принадлежности нефтяных месторождений в центре каспийской акватории.
Поездка Виктора Калюжного в Баку для переговоров по проблеме статуса Каспийского моря, состоявшаяся накануне визита в Ашхабад, была весьма искусно использована азербайджанскими СМИ для возобновления заочной дискуссии с Ашхабадом о приоритете над спорными месторождениями.
Информационное агентство "Туран" передало высказывание Виктора Калюжного о том, что Россия выходит с предложением о совместной разработке спорных месторождений, к числу которых относит и месторождение "Сердар" (в азербайджанском варианте - "Кяпаз"). Кроме того, по версии "Турана", спецпредставитель президента России подтвердил бесспорность принадлежности Азербайджану еще двух месторождений, носивших во времена СССР названия "Каверочкин" и "26 бакинских комиссаров", а теперь переименованных каждой из спорящих сторон на свой лад (в туркменском варианте - "Осман" и "Хазар", в азербайджанском - "Чираг" и "Азери").
Надо сказать, что это не первый случай, когда Баку в двустороннем споре с Ашхабадом пытается прямо или косвенно заручиться российской поддержкой. Нельзя не вспомнить, что ровно три года назад опрометчивое согласие России на совместную с Азербайджаном разработку месторождения "Сердар"-"Кяпаз" привело к серьезным политическим осложнениям между Туркменией и Россией. После решительных протестов Ашхабада Москве пришлось в спешном порядке аннулировать намечавшуюся сделку с Баку и заявлять о несомненном нахождении "Сердара" в зоне туркменской юрисдикции на Каспии.
Ашхабад всегда болезненно реагировал на любой, даже слабый, намек третьих стран на принятие стороны Баку в претензии на владение спорными месторождениями. Так, противоречия между двумя странами сильно осложняли американцам продвижение проекта транскаспийского трубопровода и стали едва ли не решающими в отказе от идеи его скорой реализации.
Вот и на этот раз российские предложения о перспективах совместной эксплуатации спорных месторождений, о создании в Баку единого центра по проблемам Каспия были охарактеризованы в Ашхабаде как "нереалистичные". Не увидел президент Сапармурат Ниязов в российских предложениях о совместном использовании Каспийского моря и полномасштабного учета интересов Ирана, без чего, по мнению туркменского лидера, невозможно достижение консенсуса по выработке единой международной каспийской конвенции.
Однако главным камнем преткновения на пути к международному соглашению по Каспию для Туркмении остается нерешенность проблемы спорных нефтяных месторождений. Ашхабад продолжает настаивать на своем законном праве совладения двумя спорными месторождениями и резко осуждает любые односторонние действия Баку в зоне спорных территорий на Каспии.
Во внешнеполитическом ведомстве Туркмениии сегодня не скрывают, что Ашхабад намерен перейти от многолетней практики увещеваний Баку к реальным мерам по защите своего национального достояния. В туркменском МИДе отмечают, что Ашхабад обладает достаточным потенциалом, чтобы убедить Баку в большей пользе от разумного компромисса, чем от произвольного самозахвата нефтеносных площадей на Каспии.
Фото Reuters |
Число раненых в ходе беспорядков в Будапеште в ночь на вторник достигло 100 человек. Не менее 40 человек задержаны полицией. Новый виток массовых антиправительственных выступлений начался в понедельник, в день празднования 50-летней годовщины венгерского восстания. Вечером нескольким протестующим удалось угнать советский танк, выставленный на специальной экспозиции по случаю юбилея. Они направили машину на полицейские кордоны, но полиция остановила танк при помощи слезоточивого газа.
Венгерское государственное информагентство MTI сообщило, что полиция била манифестантов, в том числе женщин и пожилых людей, резиновыми дубинками. Применялись также резиновые пули, водометы и слезоточивый газ.
Ночью основные события развивались на мосту Эржебет – одной из основных магистралей города. Спецподразделения венгерской полиции смогли вытеснить оттуда митингующих. В операции участвовали около 500 полицейских. Участники манифестации подожгли построенные на мосту баррикады. Они забрасывали полицию камнями и арматурой.
По данным Рейтер, в беспорядках участвовали в основном ультраправые демонстранты. Сторонники основных оппозиционных сил провели мирную антиправительственную демонстрацию, на которую собрались 100 тысяч человек. Оппозиция требует отставки правительства. Кризис разразился в сентябре, когда премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань признал, что его кабинет долгое время лгал гражданам о состоянии экономики страны.