В Антверпене - мировом центре алмазной торговли - прошла конференция "Международная алмазная политика и стратегия". В последние годы в этом бизнесе происходят глубокие преобразования, которые обусловлены рядом причин. Прежде стратегия "Де Бирс" по одноканальному сбыту алмазов обеспечила устойчивый рост цен на сырье, что делало добычу драгоценных камней весьма прибыльной. Принесла свои плоды и политика советского правительства (а теперь и российского), направленная на тесное сотрудничество с южноафриканцами в сбыте алмазов. В последнее время ряд стран стали самостоятельно выходить на мировой рынок, кроме того, в последние годы США и ЕС усилили давление на компанию с целью его демонополизации. Так, например, торговое соглашение АК "АЛРОСА" с "Де Бирс", заключенное в конце прошлого года, до сих пор внимательно изучается в антимонопольной комиссии ЕС. Сложность вопроса о монополизме на алмазном рынке обусловлена тем, что компания "Де Бирс" обеспечивала своей торговой политикой (регулировала объемы продаж) стабильность работы всего мирового алмазо-бриллиантового комплекса. Возникшие противоречия поставили в повестку дня необходимость уточнения мировой алмазной политики и стратегии.
Место проведения конференции выбрано не случайно. Через торговый центр Антверпена - знаменитую "алмазную квадратную милю" - проходит 85% мирового оборота сырых алмазов и около половины - бриллиантов. Здесь сосредоточены четыре крупнейшие в мире алмазные биржи и 1644 фирмы - от гранильных мастерских до ювелирных магазинов, а также торговые представительства добывающих компаний и стран. Здесь работают более 30 тыс. человек, связанных с алмазным бизнесом: гранильщики, торговцы, банкиры. Над всем этим кварталом царит Высший алмазный совет.
Важной составляющей современной мировой алмазной политики является так называемый Кимберлийский процесс. Дело в том, что в ряде африканских стран (таких, как Конго, Сьерра-Леоне, еще совсем недавно и Ангола) повстанческие движения использовали выручку от продажи алмазов на закупку оружия. Три года назад ООН призвала все страны объявить бойкот таким сделкам. Можно с уверенностью сказать, что в прекращение гражданской войны в Анголе свой вклад внесли алмазные бизнесмены.
В конференции приняли участие президент Ботсваны Фестус Мегае, чья страна лидирует в мировой добыче алмазов, бывший вице-президент США Альберт Гор. Российскую сторону представляли руководители АК "АЛРОСА", Алмазной палаты России и Ассоциации российских производителей бриллиантов, которые подписали соглашение о сотрудничестве с Высшим алмазным советом Антверпена.
Важность этого документа для обеих сторон несомненна. В России тоже идет перестройка алмазного бизнеса, либерализация которого в ближайшее время будет юридически поддержана указом президента страны. "АЛРОСА" получит свободный (в обход "Де Бирс") выход на мировой рынок. Появятся на антверпенских биржах и российские огранщики. Российская алмазная промышленность, стремящаяся укрепить свои позиции на международном рынке алмазов, сможет лучше узнать этот рынок и стать на нем цивилизованным партнером.
-ГРИГОРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, недавно состоялось учредительное заседание совета глав национальных банков пяти государств СНГ. Как вы оцениваете перспективы новой организации?
- В прошедшем году было подписано соглашение о создании Евразийского экономического сообщества. Наши государства решили создавать фактически единое экономическое пространство, что подразумевает свободное перемещение капиталов, товаров и услуг. Если быть последовательными, то надо проводить интеграцию по всем направлениям, то есть согласовывать и денежно-кредитную, и бюджетно-налоговую политику, и таможенные пошлины. Нам придется координировать наши действия или даже принимать согласованные документы. Необходимо принять общую норму вывоза валюты. Была ведь такая ситуация, когда в России эта норма составляла пятьсот долларов, а в Казахстане - пять тысяч. Наши граждане совершенно легально вывозили имеющуюся у них на руках валюту, скажем четыре тысячи долларов. Их пропускали через "Шереметьево-1", а когда они хотели через "Шереметьево-2" вылететь, скажем в Нидерланды или Чехию, российская таможня, тоже совершенно законно, их останавливала и говорила: "У нас норма вывоза пятьсот долларов, ты куда везешь четыре тысячи?" Он заявляет, что является казахстанским гражданином, а ему говорят, что нужны специальные документы, подтверждающие, что эти деньги из Казахстана, а не из России. То есть у людей возникают проблемы. Их нужно решать. Так что унификация документов и нормативов - одна из наших задач.
Вторая задача тоже достаточна очевидна - поскольку между нашими странами большой торговый оборот, особенно между Казахстаном и Россией, Казахстаном и Белоруссией, то важно знать, какую денежно-кредитную политику будут проводить соответствующие страны, надо делиться планами, результатами. Третье направление работы также очень важное. В силу ряда обстоятельств разные страны и разные банки более или менее продвинуты в различных направлениях банковской работы. Вчера, например, мы заслушивали информацию Банка России о создании системы финансового мониторинга предприятий реального сектора. У них ушло на это два года, и теперь мы видим, что система заработала. Поэтому вместо того, чтобы нам или Таджикистану создавать эту систему с нуля, тратить два-три года, мы можем взять готовые методики и сделать это за год, сэкономив время и деньги. Мы, со своей стороны, создали платежную систему, потратили на нее очень много денег. В принципе, могли бы сделать то же самое для Таджикистана года за полтора. Мы говорим, что разные страны стоят на разных уровнях развития, но если все будут помогать друг другу, то мы сможем подтянуть отстающих.
- Существуют ли проблемы во взаимоотношениях между коммерческими банками двух стран?
- Это сложный вопрос. Если взять последние два-три года, после российского дефолта, то большого интереса как со стороны российских банков к казахстанскому рынку, так и со стороны казахстанских банков к российскому рынку не было. Два-три российских банка стабильно проявляют интерес, но для того, чтобы им открыть дочерний или совместный банк, нужно разрешение на вывоз капитала. Без этого мы просто не дадим лицензию. Таких разрешений Центральный банк России последние два-три года не давал. Что касается наших банков, то у нас последние полтора года происходит быстрое развитие банковской системы. Реформы, которые мы начали с 1995 года, стали давать отдачу. Сегодня наши банки очень ликвидны, вклады населения быстро растут. За последние 15 месяцев вклады населения выросли в 2,2 раза, а остатки на счетах корпоративных клиентов банков выросли в 2,5 раза. То есть у банков появились свободные ресурсы, и сейчас они стали задумываться о том, чтобы развивать бизнес в соседних странах, в том числе и в России. Если мы говорим о свободном перемещении капиталов, то это значит, что казахстанские банки должны свободно работать в Киргизии и России, а российские - здесь. Практически трудностей не возникало, потому что и большого интереса не было. У нас уже давно работают "Альфа-банк" и банк "Каспийский", который контролируется "ЛУКОЙЛом". Они обслуживают товарооборот между нашими странами и заметного места в банковском секторе Казахстана не занимают. У нас есть три крупных казахстанских банка, каждый из которых имеет активы более чем на полмиллиарда долларов. Эти банки уже подумывают об экспансии, однако с просьбой о получении лицензии на право вывоза капитала они к нам пока не обращались.
- Проводилась ли банковская реформа в Казахстане по единому плану, была ли избрана какая-то модель в качестве рабочей?
- Мы использовали два основных принципа и при проведении банковской реформы, и при введении накопительной пенсионной системы, которая у нас действует довольно успешно, и при реформе рынка ценных бумаг, и при формировании страхового сектора. Первый принцип - внедрение международных стандартов. Второй - обеспечение конкурентной среды. Международные стандарты в банковской сфере - это прежде всего базовые принципы банковского надзора: достаточность капиталов плюс нормативы по ликвидности, сколько можно давать одному заемщику, сколько - одному аффилированному заемщику. Мы просто взяли эти нормативы и внедрили их в Казахстане. Что касается модели, то у нас она была промежуточной между американской и европейской, то есть мы против универсальных банков. Если банк хочет заниматься страховым бизнесом - пожалуйста, но нужно создавать дочерние страховые компании и капитал, потраченный на них, будет вычитаться из капитала банка. Так же - и с дочерними брокерскими фирмами. Если будет осуществляться инвестиционная деятельность через управление пенсионными активами - пожалуйста, через отдельное юридическое лицо.
Итак, с одной стороны, международные стандарты, с другой - конкурентная среда. Самое смешное, что как мы задумывали в 1995 году относительно конкурентной среды, так и получилось. У нас будет три сегмента, которые будут друг с другом конкурировать: первый - национальные банки, то есть крупные банки с филиальной сетью, у нас сейчас таких восемь; второй сегмент - дочерние банки иностранных и совместные, их доля в капитале составляет 21% и последние два года она снижается - то есть наши банки растут быстрее, что тоже опровергает тот тезис, что если выпустить на рынок иностранные банки, они всех купят - местные банки вполне могут с ними конкурировать. Наконец, третий сегмент - это либо региональные, либо однофилиальные банки, которые просто ориентируются на какую-то нишу и в ней работают. Между тремя этими сегментами и внутри каждого из них идет очень жесткая конкуренция, то есть в принципе никакой олигополии возникнуть не может. То же самое мы делаем сейчас на страховом рынке, там тоже три сегмента, но других: первый сегмент - это собственно страховые компании, второй - тоже дочерние и совместные с иностранцами и третий - это дочерние банковские структуры. И опять-таки между этими тремя сегментами никогда олигополии не сложится.
- Как бы вы оценили состояние национальной валюты Казахстана?
- Как очень стабильное. Мы в прошлом году полностью погасили обязательства перед международными финансовыми организациями. У нас только чистые золотовалютные резервы - 2 миллиарда 320 миллионов долларов, что более чем вдвое превышает денежную базу. Наша общая позиция заключается в том, что курс должен обеспечивать конкурентоспособность наших экспортеров. В ноябре прошлого года даже был небольшой скандал. Курс тогда был на уровне 142,5 тенге за доллар, а мы выступили с заявлением, что равновесный курс - 144. На следующий день курс был 143,50, затем - 144. Просто нам доверяют рынки. Кое-кто начал говорить, что Национальный банк не является патриотом в отношении своей валюты. Но ведь тут дело не в патриотизме, а в состоянии платежного баланса. В третьем квартале баланс был практически нулевой, и если бы курс оставался на прежнем уровне, то в четвертом квартале мы вышли бы уже на отрицательные показатели. Поэтому мы сказали рынку, что равновесный курс должен быть на таком-то уровне, и рынок с нами согласился.
- Поскольку состояние валюты хорошее, вы, наверное, не собираетесь в ближайшие годы идти на какие-то формы валютного союза в рамках СНГ?
- На ближайшие пять лет это вопрос чисто теоретический. Пока что все будут наблюдать за опытом создания валютного союза между Россией и Белоруссией. Все будут смотреть, что происходит с расширением восточной зоны евро, что будет происходить с долларизацией в Латинской Америке. Если евро распространится на Великобританию и ряд стран Восточной Европы, оно тоже будет сильно конкурировать. Думаю, что в Азии будет более сильное движение в сторону создания азиатского союза, о чем уже давно говорят, и нам нужно определять, кто будет входить в этот валютный союз. В любом случае, это прежде всего политическое решение - президента и парламента. А в принципе нужно проводить референдум, чтобы и народ был согласен - как это делалось в Европе. Думаю, что наиболее реален вариант создания валютного союза в рамках Евразийского экономического сообщества.
- Но эта валюта вряд ли составит конкуренцию евро и доллару?
- А зачем здесь составлять конкуренцию? Главное, чтобы экономики этих стран были больше защищены от шоков. Каждый из нас в отдельности более уязвим, это очевидно. Чем больше база, на которую опирается валюта, чем больше сама экономика, тем эта валюта устойчивее.
- Традиционная проблема России - недостаточный уровень кредитования реального сектора экономики. Как она решается в Казахстане?
- Во-первых, у нас доля кредитов реальному сектору в активах банков сейчас 56%, в России - 35%. У нас в целом банки более охотно кредитуют реальный сектор. Причем достаточно хорошо стал развиваться рынок корпоративных облигаций, то есть реально пошла конкуренция. Относительно крупное предприятие может взять деньги у банка, а может выпустить облигации. Сейчас они могут выпустить двух- и даже трехлетние, то есть на достаточно долгий срок. Что делаем мы? Административными методами ничего не добьешься. Нельзя говорить: вы должны 70% активов отдавать в виде кредитов реальному сектору. Нужно действовать экономическими методами. Во-первых, мы стабилизировали курс - раньше банки довольно много вкладывали в доллары только как в объект инвестиций, с учетом того, что курс обязательно поднимется. Последние 15 месяцев для тех, кто пытался спекулировать, это кончалось очень плохо - они терпели убытки. Рынок ГКО - тоже конкурент, там относительно безрисковые бумаги, и банки с большим удовольствием вкладывают деньги в высокодоходные бумаги. В России же была ситуация, когда портфель ГКО у банков был больше, чем кредиты реальному сектору. В Казахстане объем кредитов был всегда больше, чем объем ценных бумаг. Сейчас объем кредитов примерно в четыре раза больше, чем объем государственных ценных бумаг. По трехмесячным бумагам доходность составляет всего 6,5%, по двенадцатимесячным бумагам - 9,6%, по трехлетним бумагам - 15%. Ясно, что кредитовать можно по более высоким ставкам. Спрос на государственные ценные бумаги иногда в восемь раз превышает объем выпуска. Мы ввели положение о размещении во внутренние активы, то есть в принципе все деньги, которые банки собирают внутри страны, они должны инвестировать тоже внутри страны. Поэтому доля кредитов увеличилась. Но банки должны, конечно, оценивать риски. Просто для всего нужно время, должно быть взаимное доверие. Сейчас, допустим, у нас средняя ставка по долларовым кредитам - 14,7%, а всего полтора года назад была 21-22%. А в принципе, когда ставка становится ниже, круг заемщиков увеличивается. Думаю, что постепенно мы придем к достаточно стабильным отношениям между заемщиками и банками. Я считаю, что сейчас ставки являются слишком высокими, но опять-таки никакими административными мерами мы их не можем сбить. Реально работает конкуренция. Допустим, иностранные банки стали давать кредиты на более длительный период и по более низким ставкам. Наши банки были вынуждены двигаться вслед за ними. И кроме того, рынок корпоративных облигаций. Если крупные предприятия выпускают бумаги на два года под 11,5% годовых, то зачем брать на шесть месяцев под 14%? И когда банки увидели, что такая конкуренция есть, они пошли на понижение.
- Следующее заседание совета должно состоятся в Душанбе. Какие вопросы будут обсуждаться на нем?
Бывшие заложники не скоро станут обычными людьми. |
- Михаил Викторович, что происходило в зале все эти три дня?
- Представьте ужас людей, не понимающих, что происходит, когда начинают избивать прикладами и стрелять. Там дети, женщины, больные. Что с ними происходит? Страх, ужас и их психосоматические последствия - сердечно-сосудистые приступы, астма, - все обостряется у человека в такой ситуации.
- Как заложники должны были себя вести, чтобы не пострадать?
- К сожалению, научить людей этому нереально. В идеале они должны тихо сидеть и ждать, чем все кончится. Но психология работает помимо сознания, потому что с террористами они общались лицом к лицу. Потому спецслужбы и федеральные власти были для них врагами. Ненависть, которую они должны испытывать к террористам, переносится на освободителей. Власть становится для них главным источником опасности.
- Говорят о "стокгольмском синдроме" у заложников. Что это такое?
- Это совершенно особое явление, когда заложники психологически срастаются с террористами. Те им говорят - мы вам ничего не сделаем, если вы будете вести себя хорошо. А вот если начнется штурм - спецслужбы вас убьют. И тогда заложники по всем мобильным телефонам начинают умолять не начинать штурм, не понимая, что если по периметру заложена взрывчатка, если террористы обвязаны бомбами и называют себя смертниками, то им всем придет конец. А вот если будет штурм, то часть из них останется не только живыми, но и целыми. В любом случае, отпущенные или освобожденные после нескольких дней заложники - это в большинстве случаев инвалиды: моральные и физические.
- Почему физические?
- Потому что там находились люди, не подготовленные к такому повороту событий - простые обыватели: дети, женщины, туристы. Они испытывали страшные мучения: и психологические, и физические. Во-первых, они обездвижены. Они без воды и питья. Им надо в туалет - а их держат в зале. И мужчины, и женщины, и дети - все вместе, как стадо. Страх, унижение, психологический и моральный дискомфорт. И плюс ненависть к силовым структурам и к своему государству, которое не смогло их защитить. Террористы им говорят: мы вам зла не желаем, но мы хотим, чтобы выполнили наши требования. Но они причиняют зло, а заложники не осознают этого. Они начинают мыслить категориями, внушенными им террористами. И их родственники, испытывающие тревогу и ужас за близких, начинают мыслить так же.
- А что происходит с террористами - в плане психологии?
- Террористы называли себя смертниками. Вариантов два: либо их руководство внушило им приоритетность смерти в данном случае, либо поставило в условия, что им нет возврата назад. Это давнишний и довольно примитивный прием, их обучают военному делу и дают взрывчатку - убивайте людей и получите энную сумму денег. Либо боевика обрабатывают в лагерях - внушают определенную установку, что он попадет в рай. И он в это искренне верит. Так что мужчины стали смертниками либо за деньги, либо их идеологически подготовили. Однако нужно разделить психологию мужчин и женщин: у них разные цели. Женщины - это вдовы, пришедшие не реализовывать задачи бен Ладена, Басаева, Масхадова. Это восточные женщины, пришедшие отомстить за свою поломанную жизнь, за своих убитых мужей, за разрушенный дом, утратившие смысл жизни. Остановить их невероятно сложно.
Я склоняюсь к тому, что это не зомби, а вынужденные террористы-смертники. Они обращались с заложниками мягче, чем им приказывали, и они сами об этом заявляли. Но все равно террористы понимали, что должны умереть - им некуда деваться, - добившись или показав путь политического решения. Но они также все находились в состоянии дискомфорта: в замкнутом помещении, под прицелами снайперов. Они понимали, что для них нет никакой обратной дороги, что их либо штурмом уничтожат, либо, если они попытаются выбраться, их достанут. Они были готовы взорвать себя. Так что в этой ситуации надо было немедленно начинать штурм - как только стало известно о захвате и о взрывчатке. Штурм - единственный шанс спасти какое-то количество заложников. И это профилактическая мера для всех будущих террористов.
- А почему все-таки сразу не был проведен штурм?
- Мы делали реверансы мировому сообществу. И другой момент: наши спецслужбы переживают не лучшие времена и не в состоянии реально защищать людей от проникновения в города террористов. Эти полсотни человек поставили на колени всю страну. Поэтому нельзя идти на поводу даже ради кажущегося спасения заложников - иначе завтра никто из нас спокойно не пройдет по улице. Никогда, ни под каким видом нельзя принимать условия террористов. Надо уметь принимать политическое решение жертвовать частью своих граждан ради спасения остальных.
После колоссального промаха спецслужб, когда полсотни человек в камуфляже с оружием врываются в здание и захватывают почти 900 заложников, власти чуть было не совершили еще одну ошибку, пойдя на поводу у террористов. Захватчики стали навязывать свои условия, а именно этого они и добивались - показать свое превосходство и выгадать время.
- Но ведь погибли мирные люди?
- Дело не в том, что мирные граждане погибли. Здесь, в Москве, мы привыкли, что люди гибнут далеко, на юге России, за тысячи километров. А сейчас все случилось совсем рядом. Там, в Чечне - это абстракция. Теперь же коснулось совсем рядом, в Москве. Там - абстракция, здесь - конкретика.
- А как, по-вашему, все это скажется на общем психологическом климате в стране?
- Сейчас вся страна овеяна страхом. Население станет бояться посещать массовые мероприятия. У людей поселился страх, у людей неизбежно появится недоверие к власти. Даже не сам теракт, а беспомощность властей заставляет людей бояться. Растянувшаяся операция парализовала страну. В сущности, террористы добились своего, исполнили свою миссию - посеять ужас.
- Когда происходит теракт, у населения первоначально страх, растерянность. Но проходит время - и постепенно все забывается. Это так?
- Страх не забывается, а слабеет. Трагические события уходят в подсознание, приглушаются. Но каждый новый теракт страх усиливает. Когда произошли взрывы домов, Москва была охвачена паникой. Потом эта паника стихла. Но у населения южных регионов, где теракты в Каспийске, Буйнакске и других городах продолжались, этот страх не проходит и не слабеет - война идет рядом с ними.
В Москве страх утихнет, события подзабудутся. Но люди, пережившие этот захват, долго будут находиться под гнетом страха и не выберутся из ситуации без специальной помощи. А дети тем более: для них это отпечаток на всю оставшуюся жизнь. И их надо будет не только психологически поддерживать, а именно лечить - медикаментами, нормализующими настроение и убирающими страх.
- Можно ли полностью вылечить людей?
- Да. Психиатрия сейчас находится на очень высоком уровне. Но это длительный процесс. И кроме того, есть связь между психическим и общим здоровьем человека. Так что вполне могут быть потом проблемы с сердцем, с сосудами, ишемические болезни, кожные проявления, язвенные болезни - все это называется дезадаптация организма. И люди из здоровых, молодых, крепких превращаются в больных. Если бы штурм прошел сразу, кратковременность событий оставила бы меньший след. Штурм, проведенный пусть даже по прошествии какого-то времени, благотворно скажется на их психологическом состоянии, которое длительный переговорный процесс только усугублял.
- Мы в основном вели речь о заложниках. А как оценить психологическое состояние бойца во время штурма?
- Прошло пять лет со времени выхода в свет вашей книги "Великая шахматная доска". Насколько сейчас актуальны, на ваш взгляд, сделанные в ней оценки и прогнозы?
- Я полагаю, что ключевые положения книги вполне выдержали испытание временем. Доминирование США сейчас общепризнанно как длительная реальность; Россия обращается к Западу, потому что - как это и аргументировалось в книге - это был единственный способ для ответа на "дилемму одной альтернативы". НАТО расширяется и в том числе открывается для балтийских республик, причем Россия наверняка обнаружит, что сей процесс не представляет угрозы ее интересам.
- Как события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и октября 2002 года в Москве повлияли на развитие международной обстановки? Сложился ли сейчас упоминаемый вами в качестве одной из возможных альтернатив "кондоминиум" России и США?
- Нет возможности создать американо-российский кондоминиум, потому что кондоминиум требует некоторой степени симметрии фактической силы. Однако Россия является участницей новой коалиции, которую создала и возглавила Америка для того, чтобы бороться с международным терроризмом.
- В своей книге вы лишь вскользь затронули проблему международного терроризма. Почему? Вы не считали в то время, что он может столь кардинально повлиять на мировые события? Что вы думаете об этом сейчас? Известен ли вам рецепт борьбы с подобным явлением?
- Терроризм нельзя отделить от более широкомасштабных социальных, политических и этнических беспорядков. Соединенные Штаты учатся этому в связи с развитием ситуации на Ближнем Востоке, а Россия учится этому в связи с ситуацией на Южном Кавказе, как ранее она училась этому в Афганистане.
- Разделяете ли вы опасения некоторых экспертов, что в мире растет угроза межцивилизационного конфликта?
- Важно избежать того, чтобы столкновение цивилизаций не стало сбывшимся пророчеством.
- Существуют ли сегодня ответы на вопросы, задаваемые в вашей книге: "Куда идет Россия и что есть Россия?"
- Ответы становятся отчасти яснее, но еще не предопределяющими: у России нет выбора кроме того, как повернуться к Западу и стать его частью; Россия становится национальным и постимперским государством; и Россия постепенно, но мучительно начинает расставаться со своей имперской ностальгией.
- Может ли Россия быть мощным и одновременно демократическим государством?
- Россия может стать влиятельным членом международного сообщества как истинная демократия. Истинная демократия, однако, означает, что она обращается со всеми людьми - включая тех людей, которые подчинены ее власти помимо их собственного желания, - цивилизованным, а не жестоким образом. Россия многое может взять из британского опыта в Северной Ирландии и из французского опыта в Алжире.
- Вы по-прежнему полагаете, что Россия не может быть в Европе без Украины, но Украина может быть в Европе без России?
- Да, так как это вопрос политической географии.
- Есть ли, на ваш взгляд, будущее у Союзного государства Белоруссии и России? Какое развитие вы прогнозируете для Белоруссии?
- Я не думаю, что Белоруссия действительно хочет быть частью России, а "союзное государство" будет означать, в сущности, включение Белоруссии в состав России.
- Подтверждают ли действия США в странах Центральной Азии и Закавказья в 2002 году ваши слова о заинтересованности Вашингтона в предотвращении доминирования России в постсоветской Евразии? Удастся ли руководству США добиться подобной цели?
Удастся ли потенциальным российским программистам поработать в «особых экономических зонах»? Фото Сергея Кормихина |
Эйфория – если таковая была – среди специалистов и представителей ИТ-бизнеса, после того как 11 января 2005 г. Владимир Путин провел в Новосибирске совещание по развитию высоких технологий, длилась недолго. Волшебные слова, произнесенные президентом, – «технопарки в сфере ИТ» – материализовались в проект Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (ОЭЗ), подготовленный Минэкономразвития РФ.
«Мы рассчитываем, что эти планы будут реализованы, и, конечно, не будем стоять в стороне, – поделился с корреспондентом «НГТ» своими ожиданиями Борис Бобровников, генеральный директор компании КРОК. – Мне представляется, что имеет смысл размещать в технопарках венчурные команды. И я не исключаю, что наша компания также будет использовать возможности технопарков».
Однако, заявленный чуть ли не как самый амбициозный, проект президента Путина пока явно буксует. Подготовленный законопроект по ОЭЗ может способствовать развитию чего угодно, но только не ИТ-парков. В нем вообще только два раза впрямую упоминаются понятия, хоть как-то связанные со сферой электроники и индустрией программного обеспечения: «На территории ОЭЗ не допускается: <…> производство и переработка продукции черной и цветной металлургии (за исключением производства особо чистых металлов и сплавов, соединений и изделий из них, материалов для электроники)» (ст. 3, п. 5); кроме того, резидент ОЭЗ «вправе вести на территории ОЭЗ только технико-внедренческую деятельность, <…> включая изготовление и испытание опытных партий, а также создание программ для ЭВМ и баз данных» (ст. 9, п. 2).
Ошибаются все. Даже гении от ошибок не застрахованы. Вот, к примеру, непревзойденный Mr. ParkerТМ (он же Максим Кононенко) пробил насквозь толщу веков. И извлек оттуда весьма убедительные доказательства того, что наш венценосный – кроме того что наследник по прямой князей Путятиных, еще и потомок Владимира Красное Солнышко, Рюрика, Меровингов, Иисуса Христа, а также великих царей иудейских, Соломона и Давида.
Рассказал Mr. ParkerТМ о своем открытии в статье «The La Vinci Code. Истина» в «Буржуазном журнале». И все мы в эту генеалогическую концепцию сразу поверили (в том числе и сам венценосный). Обсуждали, радовались, смеялись от радости: вон оно, дескать, как, от Соломона, от Давида... А как было не поверить?!
- Александр ВикторовиЧ, как вы считаете, почему согласительная комиссия, работавшая над президентским законопроектом по реформе Совета Федерации, не смогла прийти к соглашению?
- Обсуждение законопроектов пошло в неверном направлении. Согласительная комиссия уже по ходу дела изменила "правила игры", которые были определены на заседании Совета Федерации. Сначала были обсуждены поправки, предложенные Советом Федерации, потом вдруг появились новые поправки, потом еще и еще. Можно ли было так прийти к согласию? Думаю, что мы должны очень внимательно прислушаться к мнению президента, тем более после того, как в его послании руководству Думы и руководству Совета Федерации были четко определены цели и принципы изменения государственного устройства России.
Членам Совета Федерации нужно четко понять, определиться, чего мы желаем. Если сенаторы хотят сохранить Совет Федерации в прежнем виде, то надо же понимать, что это нереально. Сегодня стране нужен профессиональный сенат, профессиональный парламент, а кроме того, Госсовет, в который и войдут руководители регионов. Такая реформа власти даст возможность и президенту, и парламенту эффективно решать проблемы экономики.
- Но ведь Госсовет будет только консультативным органом, ничего не решающим и не играющим реальной роли в политике. Что же это - своего рода "утешительный клуб" для губернаторов?
- Да нет, он не будет "утешительным клубом"". Государственный совет - это будет диалог президента с губернаторами. Этой новой для нас структуре нужно придать государственный статус, серьезный вес в политике. Потому что там будет определяться государственная стратегия. Такой диалог просто необходим и президенту, и губернаторам. Это будет не какая-то душещипательная беседа, а совет государственников, который будет влиять на подготовку и принятие президентских указов и законов, на действия правительства. Я думаю, что формирование именно такого Госсовета - это очень важная конструктивная задача, которую мы обязаны решить.
- Сейчас в Совете Федерации работают люди, досконально знающие проблемы регионов, имеющие достаточно ответственности, чтобы брать на себя решение самых серьезных проблем. Будут ли их представители полноценной заменой?
- Я думаю, что это должны быть профессиональные политики, профессиональные законодатели, которые будут отстаивать и интересы своего субъекта Федерации, но главным образом заниматься законотворчеством в интересах всей России. А совершенствование законодательства и системы власти требуется очень серьезное. Невозможно ограничиться реформированием Совета Федерации. Я думаю, что последуют изменения и в Государственной Думе. Нужна и реформа судебной власти, прокуратуры. Но главное при этом - не забывать, что законы-то принимаются для человека. Государство должно издавать такие законы, по которым бы человек жил, а не существовал. Вот чем должны заниматься законодатели обеих палат нашего парламента. Справятся ли с этим представители регионов? Я думаю, что в любом субъекте Федерации всегда найдется мудрый человек. Если же у губернатора есть желание заниматься законотворческой деятельностью, пожалуйста, снимай с себя губернаторские полномочия и иди в Совет Федерации. Тут надо просто определить свою гражданскую позицию.
- В ходе обсуждения президентских законопроектов многие губернаторы активно воздействуют на депутатов Госдумы от своих территорий. Вы тоже?
- Абсолютно нет.
- Почему? Нет необходимости или нет контакта с депутатами?
- Проблем с контактами нет. У меня своя позиция, у депутатов может быть другая. Надо обсуждать их и приходить к соглашению. Но не "обрабатывать" депутатов, чтобы они голосовали по указке губернатора.
- С депутатом Абрамовичем у вас сходятся позиции?
- Вы имеете в виду знаменитую реплику Николая Федорова о том, что якобы Роман Абрамович скоро станет "начальником Чукотки" и так далее? Конечно, еще когда Абрамович баллотировался в Госдуму, я понимал, что это неоднозначная фигура и с ним будет не так-то просто. Но свои функции депутата Абрамович выполняет, как мы договорились, он оказывает территории огромнейшую помощь. Это большая программа действий, согласованных с администрацией. Конечно, есть моменты, по которым мы с ним можем соглашаться или не соглашаться. Но как депутат, как человек он мне симпатичен. А то, что преподнес Федоров... Ну, наверно, так захотелось Федорову. Я часто - и на территории, и от федеральных чиновников - слышу вопрос: а какие у вас отношения с Абрамовичем? Конечно, он человек неординарный: молодой, а уже вошел в большую политику, человек достаточно богатый, у всех на слуху. И многим хочется услышать о нем что-то скандальное. Но я лично ничего такого о Романе Абрамовиче сказать не могу. Я внимательно наблюдал за ним и уверен, что на предательство он не способен. Никаких поползновений, о которых заявлял Федоров, я со стороны Абрамовича не замечал и думаю, что таких проблем у нас не будет. Если кто-то хочет нас поссорить, не получится.
- Вы считаете, что Роман Абрамович глубоко вник в проблемы Чукотки?
- Да. Мы наметили ряд хороших проектов: по нефти, по золоту. Мы готовим новую программу развития Чукотки. У Чукотки огромный минерально-сырьевой ресурс. Но надо учитывать то, что у ее обитателей за исключением коренных, конечно, сложился менталитет временщика - это характерно для районов Крайнего Севера, и его не изменить до тех пор, пока мы не изменим государственную концепцию развития Севера.
Нужно укреплять и развивать систему здравоохранения, систему образования, всех федеральных структур. И при этом вводить жесткую контрактную систему, опираться не на временщиков, которые приехали, заработали денег, а потом их и след простыл. Опираться надо на государственных служащих, которые будут связаны контрактом, но и государство по этому контракту дает служащим определенные гарантии. Тогда вся эта система будет управляемой государством, она будет построена на взаимной ответственности и взаимных обязательствах: человека перед государством, государства перед человеком.
К сожалению, многие люди никак не избавятся от привычки требовать от государства деньги вместо того, чтобы зарабатывать их. Реформа жилищно-коммунального хозяйства, которую затевал Борис Немцов, не удалась и в результате нанесла огромный ущерб именно бюджетам субъектов Федерации. Жилищно-коммунальные службы не могут себя нормально обеспечить, потому что люди, при нынешнем уровне доходов, а то и просто месяцами не получая зарплату, не способны платить за их работу, за коммунальные услуги. Но коммунальщики сами стали распоряжаться нормативами, штатами, их численностью - и все это в геометрической прогрессии выросло. В результате сегодня в поселке Провидение при населении всего 3,5 тыс. жителей в жилищно-коммунальном хозяйстве работают 410 человек! Как можно их прокормить? Никак. Вернее, только за счет государственных дотаций. Сейчас мы проводим свою реформу самостоятельно, но в основе ее совсем другое отношение, экономический подход. Нельзя проводить такие масштабные реформы, не изучив глубины вопроса и ставя под удар субъекты Федерации, их бюджеты.
- С тех пор как государством руководит Владимир Путин, чувствуются какие-то изменения или хотя бы тенденции к изменениям в государственной политике по отношению к Северу, в частности к Чукотке?
Томас Хаммарберг: «В Чечне предпринимаются усилия по восстановлению экономики, однако там продолжает царить атмосфера безнаказанности». Фото Артема Чернова (НГ-фото) |
Новый комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг дал эксклюзивное интервью «НГ». Он поделился своим мнением по поводу ситуации в Чечне и положения в Российской армии, прокомментировал проблему отменены смертной казни и рассказал о сотрудничестве с российскими НКО.
– Господин Хаммарберг, на чем вы предполагаете сосредоточиться в ходе своего пребывания на посту?
– Мой мандат очень широк: мои полномочия распространяются на все 46 стран – членов Совета Европы. Я хотел бы сосредоточиться на мониторинге ситуации с правами человека и подготовке рекомендаций для ее улучшения. Полагаю, в области прав человека всегда есть к чему стремиться. Никто, как говорится, не идеален. Я надеюсь в ходе своего пребывания на посту, которое должно продлиться шесть лет, посетить все страны – члены СЕ. Надо как можно лучше познакомиться с положением дел на местах.
– Когда вы приедете в Россию?
– Я нанесу несколько визитов в вашу страну в ближайшем будущем. В России, к которой в этом месяце перешло председательство в Комитете министров Совета Европы, организован целый ряд конференций. Первая – однодневная – состоится 5 июня в Санкт-Петербурге, где мы встретимся с российскими федеральным и региональными уполномоченными по правам человека (омбудсменами). Следующая конференция, двухдневная, намечена на 5–6 июля в Москве. На ней соберутся генеральные прокуроры из стран – членов СЕ. Я также побываю в России в начале сентября – на конференции по культуре в Нижнем Новгороде, а в конце того же месяца снова в Санкт-Петербурге – на конференции по правам людей с ограниченными возможностями. Надеюсь кроме того пообщаться в ходе своих поездок с представителями неправительственных организаций и официальными властями. Я хочу обсудить ситуацию с правами человека. Уже позднее я планирую посетить Северный Кавказ и другие регионы России – чтобы тщательно изучить обстановку.
Желая угодить Бушу, Блэр продемонстрировал, на что способна британская разведка. Фото Reuters |
Очередной отчет британского правительства по Ираку, помещенный на официальном сайте Даунинг-стрит 10, - не что иное, как плагиат. С таким заявлением выступил научный сотрудник Центра исследований проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований Ибрагим аль-Мараши. Он утверждает, что изложенная британцами информация была взята из его научных работ, опубликованных в сентябре 2002 года.
Элементарное сравнение британской версии документа, представленного как современный и детальный отчет спецслужб королевства, и статьи аспиранта, посвященной программе нелегального вооружения в Ираке, демонстрирует практически полную идентичность некоторых параграфов, отмечает французский телеканал ТФ1. "Они даже скопировали мои грамматические ошибки", - сетует аль-Мараши.
Напомнив, что его исследование базировалось на данных, датированных еще 1991 годом, американец между тем подчеркнул, что часть его работы подверглась существенным изменениям, в частности были "искажены" некоторые цифры. Как отмечают эксперты, авторы британского документа также, похоже, изменили ряд фраз для того, чтобы сгустить краски. Так, например, иракская спецслужба "Мухабарат", как отмечает аль-Мараши, занимается "мониторингом иностранных посольств в Ираке", в британском отчете это уже "шпионаж за иностранными посольствами в Ираке".
Правительство поспешило загасить пожар как можно скорее. Пресс-секретарь премьера Тони Блэра намекнул, что весь шум поднялся лишь из-за того, что в числе составителей отчета не упомянули того самого калифорнийского аспиранта. Да и, кроме того, его данные 12-летней давности использовались лишь во второй части представленного официального документа. Первый же и третий сегменты 19-страничного досье базируются, мол, на свежей развединформации.
Кто конкретно занимался копированием научных статей, в частности, из журнала "Ближневосточное обозрение международных отношений", представитель пресс-службы не уточнил. Так что слухи о том, что над докладом поработали пиарщики с Даунинг-стрит, причем далеко не эксперты по Ближнему Востоку, так и остались слухами.
Несмотря на уверения британского правительства, что в целом документ составлен аккуратно, его достоверность ставится теперь под сомнение известными экспертами и политиками. Среди них - директор Института международной политики (Оксфорд) профессор Майкл Кларк и теневой министр иностранных дел Великобритании Майкл Энкрам.
Повлияет ли скандал на исход "информационной войны" за общественное мнение, которую ведут США и Великобритания? Очевидно, что такие "конфузы", особенно если в них оказываются вовлеченными высокопоставленные чиновники, не прибавляют им баллов. Напомним, госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая в минувшую среду перед СБ ООН, охарактеризовал британский отчет как "добротное исследование".
РАССЛЕДОВАНИЕ обстоятельств так называемого дела "крыс", связанного с появлением в рекламе кандидата-республиканца Джорджа Буша запрещенного приема действия на подсознание избирателя, продолжается. Но теперь, кроме соперников-демократов, этим занялось одно из управлений Соединенных Штатов - Федеральная комиссия по коммуникациям.
Напомним: демократы разглядели, что в одном из рекламных роликов республиканцев был использован так называемый двадцать пятый невидимый кадр. Прием этот относится к разряду запрещенных, поскольку считается, что такой метод воздействует на подсознание. В конце рекламного клипа, в котором критикуется одна из программ вице-президента в области здравоохранения, на экране возникает надпись "План Гора: решают бюрократы" и часть слова "bureucrats" (бюрократы) - "rats" ("крысы") резко увеличивается в размерах и занимает весь экран. Это превращение длится всего одну тридцатую секунды и человеческому глазу незаметно. Но, как полагают эксперты, у зрителя, посмотревшего такой клип, возникает негативное ощущение на подсознательном уровне, связанное с программой кандидата-демократа.
Федеральная комиссия по коммуникациям формально приступила к расследованию после двух официальных жалоб от сенаторов-демократов. Комиссия уже разослала письма с запросами в адрес 217 телевизионных станций, которые, по ее расчетам, могли транслировать эту рекламу. Ответы должны поступить не позднее чем послезавтра, в пятницу. В тексте письма руководитель отделения по расследованиям и слушаниям исполнительного бюро комиссии Чарльз Келли просит руководство телестанций проинформировать его о том, был ли известен руководителям или служащим компаний подтекст рекламного ролика, знали ли они о том, что в нем прячутся "крысы", до того, как клип пошел в эфир.
У комиссии, правда, нет полномочий наказывать каким-либо образом участников президентской гонки или производителей политической рекламы. Однако она может сделать официальное предупреждение или даже отозвать лицензию у той телестудии, которая сознательно транслировала рекламу, которая, по мнению комиссии, является нечестной и вводит зрителя в заблуждение. А работа на подсознание, как считает Келли, "конечно, вводит зрителя в заблуждение".
И хотя, повторим, окончательное решение Федеральной комиссии по коммуникациям формально не будет означать применения санкций против кандидата Джорджа Буша, однако оно наверняка негативным образом повлияет на его кампанию, а кроме того, может в дальнейшем послужить основанием для дальнейших упреков со стороны Демократической партии вплоть до судебного разбирательства.
А тем временем популярность Буша, еще летом опережавшего своего конкурента в опросах общественного мнения в среднем на добрых полтора десятка пунктов, продолжает снижаться. Гор уже опережает кандидата от демократов в среднем на 1-3 пункта, однако этот отрыв незначителен и лежит в пределах допустимой погрешности. Однако республиканцев не может не беспокоить сама тенденция - Гор за каких-то полтора месяца догнал и начал обгонять Буша. Примечателен и тот факт, что американцы, участвующие в опросах, заявляют, что вице-президент им более симпатичен, нежели техасский губернатор, в том числе и по личным качествам. А ведь раньше это был конек Буша, делавшего ставку в своей кампании на персональные черты характера, и поначалу небезуспешно.
РЫНОК и экономическая либерализация - вещь хорошая, что и говорить; при прочих равных условиях рыночная экономика эффективнее плановой, но только при прочих равных, ceteris paribus. Далеко не последнее место среди них занимает институциональный потенциал государственной власти. Экономическая либерализация без сильных институтов, как и в СНГ в 90-е годы XX века, в Китае после "опиумных войн" 1840-1842 гг. и 1856-1860 гг. не привела к улучшению экономической динамики, даже несмотря на прогресс технологии. Напротив, после 1978 г. та же экономическая либерализация, но только при работающих институтах, доставшихся в наследство от Мао, создала экономическое чудо.
Данные разнятся, в них много несоответствий, статистика не поспевает за быстрым китайским ростом, многие будут спорить с тем, что китайские реальные доходы выросли в 5 раз за период реформ. Но факт остается фактом.
Чтобы представить себе удвоение реальных доходов каждые 10 лет, надо видеть это своими глазами. Это значит, что вы начинали свою трудовую жизнь 20 лет назад с зарплатой в 50 долларов в месяц, а сейчас, когда вам всего только сорок, вы получаете 500 долларов (с поправкой на 3-процентную инфляцию и минимальное продвижение по службе). Еще десять лет - и вы будете получать более 2000 долларов в месяц, а к моменту ухода на пенсию - 5000 долларов. Многие начинали жизнь бедняками, а заканчивали богачами, но только в Восточной Азии это случалось с основной массой населения целых стран. Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, а теперь вот и Китай. Но в Китае все это разворачивается на глазах моего поколения в десятикратных, стократных масштабах, так что в буквальном смысле слова дух захватывает, когда видишь перемены своими глазами.
Почему в Китае не было падения производства во время рыночных реформ, как это произошло в России, СНГ, восточноевропейских странах? Единого мнения у исследователей до сих пор нет, тем более, что вопрос сильно политизирован. Китай был первой плановой экономикой, запустившей рыночные реформы (не считая советского НЭПа) на 10 лет раньше, чем восточноевропейские страны и СССР. Результаты были поразительными - производство зерна благодаря переходу от коммун к семейному подряду и разрешению продавать сверхплановую продукцию по рыночным ценам возросло вдвое за неполные 10 лет, доля инвестиций в ВВП поднялась с менее 30 до более 40%, темпы роста - с 5 до 10%. Тогда считалось, что экономическая либерализация творит чудеса, чем ее больше, тем лучше. Однако опыт Восточной Европы, где падение производства составило 20-30% и продолжалось 2-3 года, и тем более опыт бывшего СССР, где производство падало почти 10 лет и упало, грубым счетом, вдвое, заставил многое переосмыслить.
По масштабам экономической либерализации Китай и сейчас находится где-то на уровне России и сильно отстает от восточноевропейских стран - сводные индексы экономической свободы, ежегодно рассчитываемые Heritage Foundation для многих десятков стран мира, в Китае и России в 1995-2000 гг. были примерно одинаковы; в 80-е же годы, в первое десятилетие реформ, когда более половины всех цен еще контролировалось сверху, экономической свободы и рынка в Китае было намного меньше, чем у нас в 90-е. Результаты тем не менее оказались в корне противоположными - полулиберализованная китайская экономика ускорялась, а наша либерализованная камнем падала вниз. Китайский градуализм многие стали ставить в пример - мол, вот какие впечатляющие результаты, если не ломать через коленку, а реформировать осторожно. Дело, однако, было не в градуализме.
В Азии, кстати сказать, и шокотерапию проходили раньше европейцев. Не слишком известный среди неспециалистов факт: Вьетнам после недолгих экспериментов с постепенными реформами "горбачевского" толка (1986-1989 гг.) в марте 1989 г., на 9 месяцев раньше Польши, запустил программу классической шокотерапии, единовременно дерегулировав 90% всех цен, девальвировав донг и заменив множественные обменные курсы единым. Никакого спада, однако, не последовало, напротив, экономический рост, как и в Китае, ускорился (в случае Вьетнама - до 7% в год в 90-е годы).
Получается примерно следующее: две соседние страны, имеющие схожий уровень развития, структуру хозяйства и экономическую культуру, продемонстрировали впечатляющую способность к экономическому росту в переходный период вопреки кардинальным, казалось бы, различиям в экономической политике - Китай следовал курсом постепенных реформ, поддерживая долгое время двухканальную систему цен и реализации продукции (плановую и рыночную), тогда как Вьетнам создал полноценный рынок товаров в ночь с воскресенья на понедельник. Значит ли это, что стратегия перехода к рынку не играет никакой роли? В общем, да, именно так и получается, если под стратегией понимать скорость реформ: темпы либерализации - это третьестепенный фактор экономической динамики, есть более важные факторы, которые исследователи упустили, зациклившись на споре "шокотерапия или градуализм".
Несколько огрубляя, можно сказать, что таких решающих факторов три. Во-первых, исходные условия, наследие прошлого, степень деформации экономики плановой системой - от этого зависит, насколько сложно ее реформировать и с какими издержками это будет связано. Во-вторых - способность государства обеспечить сильные работающие институты, без которых либерализация (рыночная экономика) не работает. Эту институциональную составляющую "правильной" политики фактически просмотрели и шокотераписты, и градуалисты, сконцентрировавшие свои усилия на спорах о второстепенном, по сути, вопросе о темпах экономических реформ. И, наконец, в третьих, макроэкономическая и промышленная политика, стимулирующая рост. В Китае было и то, и другое, и третье. В Центральной Европе исходные условия были плохими - экономика была сильно деформирована, институты работали, а вот политика благоприятствовала росту только отчасти - с макроэкономической стабилизацией все было в порядке, а вот промышленная политика в лучшем случае была нейтральной, а не экспортно-ориентированной, как в Китае. В России и СНГ все было не так - и с исходными условиями не повезло, и институты развалились, и политика - хуже некуда.
Бремя прошлого для китайских реформаторов не было столь тяжелым как в Восточной Европе и СССР из-за низкого уровня развития и индустриализации и относительно низких военных расходов. Китайские сельские коммуны, скажем, оказалось возможным в 1979 г. "раздать на огороды" без ущерба для технологии и эффективности. Напротив, советские колхозы и совхозы базировались на централизованной инфраструктуре (от жилья до хранилищ и ремонтной базы), большую часть которой переход к семейным фермам неизбежно превращал в груду металлолома. В промышленности китайский успех зиждился на вновь создаваемых предприятиях (в основном мелких и средних, относительно малокапиталоемких), а крупные капиталоемкие госпредприятия до сих пор остаются узким местом китайской экономики.
Таким образом, получается следующая картина: масштабы падения/роста производства при переходе к рынку зависят от начальных условий - от уровня развития ("преимущества отсталости") и накопленных за время централизованного планирования диспропорций в структуре экономики и внешней торговле, а также от способности сохранить эффективные институты во время либерализации. При этом темпы либерализации, которые обычно считаются важнейшей составляющей экономической политики, не играют особенной роли.
Горбачевские реформы, иначе говоря, провалились не потому, что были постепенными или недостаточно демократическими, но из-за ослабления институтов государственной власти (накопление отложенного потребительского спроса, рост теневой экономики и снижение бюджетных доходов, ослабление плановой дисциплины и т.п.) - падение производства у нас началось еще при Горбачеве, в 1990 г. Подобным же образом ельцинские реформы привели к дальнейшему падению производства не потому, что были "слишком" радикальными или демократичными, но из-за продолжавшегося ослабления институтов (дальнейшее расширение теневой экономики и падение доходов бюджета, подрыв законности и правопорядка и т.д.). Урок, кажется, достаточно очевиден: никакая либерализация, ни моментальная, ни постепенная, если она сопровождается ослаблением институтов, не может привести к улучшению экономического положения. И, наоборот, при сильных институтах любая либерализация - и радикальная, и постепенная, и демократическая, и авторитарная - дает экономические дивиденды в виде роста производства.
История провалов и успехов переходного периода предстает, таким образом, отнюдь не как история последовательных (успешных) и непоследовательных (неудачных) реформ. Главный сюжет "романа" постсоциалистической трансформации - сохранение дееспособных институтов в одних странах (очень разных по прочим своим характеристикам, от Центральной Европы и Эстонии до Китая, Узбекистана и Беларуси) и их развал в остальных. Как минимум на 90% это история несостоятельности государства и его институтов (government failure), а не несостоятельности рынка и недостаточной либерализации (market failure).
И, наконец, последний фактор - макроэкономическая и промышленная политика. С инфляцией (макроэкономическая политика) в Китае практически всегда было все в порядке, даже лучше, чем в большинстве стран Восточной Европы, а в последние годы инфляции в Китае вообще нет, в 1998-2000 гг. цены снижались. Однако, кроме того, Китай выгодно отличался от европейских переходных экономик тем, что постоянно стимулировал экспорт и смог, таким образом, оседлать конек экспортно-ориентированного роста.
Есть два варианта промышленной политики - импортзамещение и поощрение экспорта. Грубо говоря, в рамках первого варианта приоритет отдается слабым и неконкурентоспособным отраслям, тогда как в рамках второго варианта стимулируются, напротив, сильные и конкурентоспособные отрасли. При экспортной ориентации государство подталкивает развитие в том направлении, в котором рынок уже движется, при импортзамещении, наоборот, идет против рынка, гладит против шерсти. В своем крайнем варианте импортзамещение - это стратегия опоры на собственные силы, направленная на то, чтобы производить все внутри страны.
Способов поддержки экспорта много, но главным инструментом является занижение валютного курса через накопление валютных резервов Центробанком: когда последний закупает валюту в размерах, превышающих предложение участников рынка, то есть создает избыточный спрос на валюту, курс национальной денежной единицы понижается.
В Восточной Европе промышленная стратегия была более или менее нейтральной, то есть государство не создавало особых привилегий ни сильным, ни слабым отраслям, а вот в СНГ, и особенно в России, эта стратегия была и остается ориентированной на импортзамещение. Производство и инвестиции в 90-е годы у нас падали не только в слабых, неконкурентоспособных отраслях (сельское хозяйство, большинство секторов машиностроения, легкая промышленность), но и в самом что ни на есть конкурентоспособном сырьевом секторе (ТЭК, черная и цветная металлургия). А в Китае производство ни в каких отраслях не падало, просто в одних росло на 20% в год, а в других на 7%.
Китайскую экономику, как и любую другую быстрорастущую, часто сравнивают с велосипедом, который может сохранять устойчивость лишь до тех пор, пока находится в движении...
Вчера в городском суде Санкт-Петербурга начались предварительные слушания по еще одному «делу об убийстве Галины Старовойтовой». В суд были доставлены Павел Стехновский и Вячеслав Лелявин. Обоих обвиняют в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля. По мнению следствия, именно Стехновский достал для преступной группы оружие, из которого и была убита Старовойтова, а Лелявину, кроме того, инкриминируется нарушение тайны переписки и телефонных переговоров. Их судьбу, как решил вчера суд, будет определять комиссия присяжных заседателей.
| Здание парламента Венгрии в
Будапеште. Здесь законодательно закрепляются
внешнеполитические ориентиры страны. Фото автора |
||
Край, который ныне населяют мадьяры, действительно благодатный: отроги Альп на западе и Карпат на севере, прекрасные леса и поля, жемчужина Европы - озеро Балатон, замечательная река Дунай. И все это под щедрым солнцем, которое искрится энергией в великолепных и всемирно известных венгерских винах. Единственное, чего не хватает, - прямого выхода к морю. Ранее этот недостаток в определенной мере заменял полноводный Дунай, по которому можно было всегда пройти к черноморскому бассейну. Сейчас, после того как бомбы и ракеты НАТО обрушили в реку югославские мосты, до моря не доплыть. Туристов из Австрии и Германии, расположенных выше по течению, это не смущает. В Будапеште сегодня чаще всего можно слышать именно немецкую речь. Австрийцы на туристских пароходиках, как и прежде, спокойно поднимаются по реке до Вены, а немцы до Пассау (Бавария), где пересаживаются на оставленные там заранее автомобили и с комфортом добираются до дому. Словакия расположена тоже выше по течению, но туристов оттуда, как и из других государств бывшего восточного блока, намного меньше.
Последнее наблюдение заставляет автоматически проводить параллель между историческим стремлением мадьяров в Западную Европу и тем, что происходит сейчас. При этом недавнее вступление Венгрии (вместе с Польшей и Чехией) в Североатлантический альянс представляется очередным броском в объятия США, который резко отделил эту страну от государств, расположенных восточнее, и в первую очередь от России. Невольно ловишь себя на мысли, что последовавшие затем бомбардировки Югославии, результатом которых стали многочисленные разрушения гражданских объектов и жертвы среди мирного населения, как будто специально были устроены для проверки верности венгерского государства Североатлантическому альянсу, имели коварную цель "повязать на крови" бывших и новых союзников по блоку. Мрачный вывод напрашивается сам собой: агрессивная часть натовских генералов взяла верх, подмяв под себя Венгрию вместе с Польшей и Чехией, которые на фоне всевластных США никогда не будут иметь своего голоса в НАТО. Если этот вывод верен, то одномерность будущего столетия в плане примата интересов заокеанского лидера над интересами других стран уже придвинулась к нам вплотную и начинает работать.
Такое заключение было бы, однако, слишком поспешным, так как новые международные отношения нельзя считать до конца сформированными. Еще не полностью утратила свою способность влиять Россия, да и европейские страны НАТО, похоже, просто так не отдадутся мощному американскому партнеру. Война в Югославии отрезвила в первую очередь население этих стран. При этом хочется надеяться, что и правительства тоже сделали определенные выводы.
Со дня празднования 1100-летнего юбилея Венгрия каждый год живет под каким-либо особым девизом, характеризующим те или иные традиции и достижения государства. Год 1999 был объявлен "Годом мадьярских вин и гастрономии". По иронии судьбы именно в этом году страна "отметила" свое вступление в НАТО бомбежками Югославии, а человечный девиз о винах и кулинарии никак не вязался с жестокой войной, хладнокровно ведущейся в не менее красивой и столь же богатой традициями соседней стране.
Столь явные контрасты не проходят незамеченными. Если само вступление в альянс прошло достаточно единодушно и при безразличном отношении к этому акту немалой части населения Венгрии, то силовая акция на Балканах вызвала достаточно ощутимый внутренний протест и напугала многих. Население страны не было готово к такому испытанию: "Шли в цивилизацию, а попали в варварство!", "Милошевич плох, но и так тоже нельзя!", "Стыдно, что мы с теми, кто бомбит". Такие реплики можно было слышать в те дни от венгров, носивших в себе этот внутренний протест. Им до сих пор бывает неловко находиться среди славян. Случается, что последние, узнав, с кем имеют дело, демонстративно отворачиваются, а те, что попроще, могут перейти и на оскорбления. В департаменте связи с партнерами по НАТО венгерского МИДа считают, что число венгров, поддерживавших силовую акцию, никогда не опускалось ниже 50%. МИД можно понять: официальным представителям достаточно часто приходится выдавать желаемое за действительное, кроме того, далеко не все венгры при опросах раскрывали свои истинные чувства. Главное заключается в том, что, даже по официальным данным, половина населения страны была против бомбежек. И это говорит о многом. Правда, венгерских дипломатов такая цифра не пугает. Более того, очень важным обстоятельством, подчеркивающим силу альянса, они считают тот факт, что, несмотря на мощные протесты населения в странах НАТО (в Греции более 90% жителей), правительствам этих государств удалось сохранить единство блока до конца силовой акции.
Среди окружавших Венгрию с востока славянских государств она всегда даже с точки зрения языковых различий чувствовала себя не очень уютно и больше тяготела к Западу. После распада Варшавского договора и поворота самой России к западной демократии, у венгров, кроме не очень популярного нейтралитета и НАТО, не было других путей. Растерявшая ориентиры и экономическую мощь Россия не в силах была предложить ничего лучшего. Вступление в НАТО соответствовало, как здесь говорят, историческим традициям.
В Министерстве экономики Венгрии и в московском торгпредстве хватаются за голову от того, насколько сильно в последнее время ощущается спад в российско-венгерских торгово-экономических отношениях. И если российский энерго-сырьевой импорт еще кое-как держится, то поток венгерских товаров в Россию с каждым годом ослабевает в среднем более чем на 30%. В 1998 году он по причине августовского кризиса сократился на 32,8% по сравнению с предыдущим годом и составил всего 660,7 млн. долл. США, а ведь раньше исчислялся миллиардами. В 1999 году он упадет, видимо, до 400 млн. долл. и может превратиться в так называемую фоновую торговлю, когда взаимный интерес практически отсутствует, а объем товарооборота зависит от случайных обстоятельств. Будапешт винит во всем Москву и все более переориентируется на западные рынки, а российские торговцы считают, что венгерские коллеги преувеличивают конкурентоспособность своих товаров и слишком задирают цены. Двусторонние переговоры идут очень вяло, о знаменитых автобусах "Икарус" в России уже забыли.
По оценке Министерства экономики, Венгрия в реформировании хозяйства страны уже переступила опасный порог обратимости и сделала это в основном за счет иностранных инвестиций. Теперь осталось только поддерживать темпы движения в выбранном направлении. И если в стране еще "робко" собирают налоги, на что указывает обвалившаяся штукатурка с муниципальных зданий, то этого нельзя сказать о западных супермаркетах и фирмах. Они в массовом порядке внедряются на венгерскую территорию, убеждая своим респектабельным видом местное население (значительная часть которого все еще ездит на "Трабантах" и "Вартбургах") в том, что на Западе в этом смысле все в порядке и что мадьяры находятся на верном пути. Венгрия уверенно продолжает свое историческое движение на Запад. В отличие от древних времен это уже не перемещение, а интеграция - процесс, в ходе которого не Венгрия, а Запад в большей степени завоевывает мадьярскую территорию, как бы берет реванш за то, что когда-то пустил кочевников на территорию Европы. Венгров, по всей видимости, это обстоятельство ничуть не смущает. Зонтик натовской безопасности и открывающиеся ворота в Евросоюз, - все это уменьшит зависимость от непредсказуемой и до сих пор нестабильной России, язык которой те, кто его когда-то хорошо знал, постепенно начинают забывать и менять на английский.
Венгры понимают, что принадлежность к НАТО и в будущем к Евросоюзу изменит уклад их жизни, но никто не в силах уничтожить их язык и национально-исторические традиции. Может быть, их не пугает, что мадьяры не будут королями положения в Европе? Может быть, им достаточно, что государственную идентичность будут определять лишь их королевская гастрономия и знаменитое токайское, метко названное французским монархом Людовиком XIV "вином королей и королем вин"?
В департаменте НАТО венгерского МИДа уверены, что НАТО никогда не нападет на Россию, так как российско-чеченский вариант принципиально отличается от югославско-косовского. Это отличие, к счастью для России, заключается в том, что она все еще остается супердержавой и нападать на нее страшно.
Да, Будапешт стремительно уходит на Запад, и Москва пока не в силах его удержать. Однако остатки супердержавности вкупе с огромным интеллектуальным потенциалом дают России право голоса, шанс и накладывают историческую ответственность сделать мир многополярным. При этом она обязана вытащить из кризиса не только себя, но и помочь Венгрии и другим не затеряться в натовских и других западных структурах, где за них все будет решать старший брат... теперь уже не на востоке, а за океаном.
Сергей Митрохин, заместитель председателя партии «Яблоко»
Если Ходорковского выпустят, конечно, он станет политической фигурой. А как можно, сидя в тюрьме, быть политической фигурой? Только с большими ограничениями. Но с такими ограничениями он уже и является политической фигурой. Насчет возможностей власти – он сегодня полностью перед ней беззащитен, и заявления о выдвижениях ему только вредят – он может вообще не выйти на свободу. Власть таких вещей не прощает. Политическое последствие скорее всего будет только одно: более серьезные санкции. Например, приговор ему будет вынесен раньше времени. И, кроме того, шансы на то, что приговор будет смягчен благодаря этим выдвижениям, сводятся к нулю. Ему не дадут выдвинуться нигде. Я думаю, сама кампания связана с предстоящими выборами, потому что на следующей неделе они будут объявлены по этим округам.
Вместо аудитории попасть в казарму – такое этим ребятам явно не улыбается. Фото Артема Чернова (НГ-фото) |
Глеб Павловский, Фонд эффективной политики
1. Такие попытки были и будут, и основа их - ведомственное представление военных о безопасности. Военным свойственно рассматривать безопасность как продукт существования их ведомства. Хотя фактически идея призывать в армию учащуюся молодежь абсолютно противоположна задачам безопасности, потому что на самом деле России нужно любыми средствами наращивать число образованных молодых людей. Это вопрос национального выживания в современном мире. Хороший аспирант стоит взвода, а то и батальона солдат.
2. Думаю, что необходимого количества дураков, способных поддержать эту инициативу, все же не найдется. Хотя это будет зависеть от того, какую Думу мы изберем. Если это будет Дума, построенная на принципиальной основе, когда основные силы заявляют какие-то программные позиции, значимые для избирателя, то инициативы типа предложения депутата Иванова будут маргинальными выходками. В противном случае через пять лет армия России сможет вести только бои за места для ловли анчоусов в Керченском проливе.
3. Молодежь не начнет разбегаться больше, чем она сейчас разбегается. Беда как раз не в этом. Беда в том, что у нас будет укрепляться система скрытого социального неравенства, когда имущая часть населения будет покупать своим детям те или иные отсрочки, расширяя рынок коррупционных услуг. Помимо армейских структур (тех же военкоматов), в коррупцию будут вовлечены и образовательные учреждения, потому что возрастет спрос на липовые студенческие и аспирантские "корочки". По своим последствиям это опаснее, чем отъезд какой-то части молодежи за границу.
Христенко объяснил депутатам ситуацию с высокими ценами на топливо буквально на пальцах. Фото Артема Житенева (НГ-фото) |
Государственная Дума планировала вчера обсудить проблемы влияния на посевную роста цен на топливо и тарифов на газ и электроэнергию с министром экономического развития Германом Грефом. Разговор ожидался жаркий. Но достался депутатам «на съедение» только министр промышленности Виктор Христенко. Официальный представитель кабинета министров на Охотном Ряду Андрей Логинов даже не стал вдаваться в причины отсутствия Грефа, просто сказав, что Христенко представляет консолидированную точку зрения правительства. Думское большинство без возражений проглотило этот жест неуважения – дело в том, что правительственный час на эту тему специально откладывался для того, чтобы на нем смог присутствовать главный экономист страны.
А Виктор Христенко был довольно жесток. Он напомнил парламентариям о том, что некоторое время назад они принимали постановление о экстренных мерах, которые должно, в свою очередь, принять правительство для урегулирования проблемы безудержного роста цен на бензин и дизтопливо. Заметим, что тон этого постановления был крайне ультимативным, от министров, кроме того, требовалось неукоснительно придерживаться его пунктов – даже докладывать об исполнении поручений строго в определенной последовательности. Но Христенко все это нарушил, а потом еще и сообщил депутатам другую неприятную новость – правительство не будет участвовать в работе над предложенным большинством законопроектом о госрегулировании тарифов, потому что он улучшению не поддается. И этот очередной жест неуважения единороссы проглотили вчера, не поморщившись. А затем Христенко и вовсе заявил им, что все их беспокойство о сельском хозяйстве совершенно напрасно и никакого катастрофического роста цен на моторное топливо в стране вовсе нет. Стоимость топлива, заметил министр, конечно, увеличивается, но зато не ощущается и его нехватки, в отличие, например, от Украины, где, по его словам, и цены в общем-то не остановлены, и на рынке нефтепродукты в дефиците.
Эта женщина всех покоряла своей красотой. Фото с сайта www.becki-informator.at |
Элизабет Тейлор родилась 27 февраля 1932 года в Лондоне вторым ребенком в семье выходца из Америки, арт-дилера Фрэнсиса Тейлора и бывшей актрисы Сары Вамбродт, известной в провинциальных театрах под псевдонимом Сары Сазерн. Сара оставила сцену сразу после замужества, но не забыла свое сценическое прошлое и мечтала, чтобы дочь Элизабет пошла по ее стопам.
Накануне Второй мировой войны семья Фрэнсиса Тейлора вернулась в Америку. У родителей не хватало средств на обучение дочери в частной школе, но Сара добилась, чтобы Элизабет могла брать уроки балета вместе с дочерьми известных деятелей киноискусства.
Девочку с характерной внешностью заметили в бальном классе и пригласили на кинопробу для «Метро-Голдвин-Майер», а один из клиентов галереи отца протежировал ее на киностудии «Юниверсал». Когда обе студии сочли пробы удовлетворительными, Сара Тейлор решила поторговаться и заявила «Юниверсал», что «МГМ» якобы предложила девочке 100 долларов в неделю. «Юниверсал» тут же повысила цену до 200 долларов и выиграла на этом «аукционе». Через год студия отказалась продлевать контракт – у маленькой Элизабет не было ямочек на щечках, она не умела петь и танцевать и, кроме того, у нее были слишком взрослые глаза.
Дмитрий Лихачев с внучкой Зинаидой в день своего 90-летия. Пушкинский Дом. 1996 г. Фото из личного архива Зинаиды Курбатовой |
– Зинаида, об академике Лихачеве написано немало, а каким помните своего дедушку вы?
– К несчастью, я так и не поняла до конца, что он был за человек. Уж слишком сложным и резким он был. Как я теперь жалею, что я не догадывалась расспросить его об очень-очень многом, что слишком мало разговаривала и с ним, и с великими людьми из его окружения. С тем же дядей Сашей Панченко, который теперь тоже ушел…
Мне, как тележурналисту, постоянно приходится встречаться с людьми, и я то и дело слышу, что, будь Дмитрий Сергеевич жив, он бы помог. К дедушке всегда обращались по самым разным вопросам, начиная с просьб предупредить какую-нибудь ошибку, исправить несправедливость, что-то поддержать, кому-то помочь.
У деда была одна потрясающая черта. Многим сейчас это просто непонятно: как это – ставить общественные интересы выше личных и семейных. Я понимаю, что люди во многом отражают доставшееся им время, и все-таки…
Когда началось строительство гостиницы «Ленинград», дед тут же стал выступать в печати против возведения многоэтажного монстра. Гостиница портила вид набережной, и кроме того, еще из-за нее нужно было снести музей Пирогова. Проектом занималась мастерская зодчего Сперанского, среди его сотрудников был и молодой архитектор Юрий Курбатов – мой папа, дедушкин зять. В результате папе пришлось искать другую работу – коллеги стали на него косо смотреть.
Конечно же, каждый родитель-артист не желает своему дитяти повторения собственной судьбы, пусть даже удачной. Любое интервью звезды режиссуры, подмостков или съемочной площадки непременно включает в себя пассаж "я был против, но он сам выбрал". И конечно же, нет более "династического" вуза, чем ВГИК, куда из года в год стекаются (не иначе как вопреки воле родителей) дети из киношных семей, чтобы в скором будущем пополнить ряды неудавшихся артистов и средних режиссеров. Впрочем, так было до недавнего времени, когда кинематографом заправляли не деньги, а идеологически выдержанные и передержанные чиновники Госкино. Нынче в каком-то смысле проще: нашел деньги - снимай. Не нашел - снимут другие. Найти деньги легче всего под имя, это очевидно. Афиши, плакаты, реклама, списки конкурсных и внеконкурсных картин различных фестивалей запестрели знакомыми именами и фамилиями. Дети именитых родителей выросли и бодро зашагали по проторенной стезе, составив чуть ли главный костяк современного российского кинематографа.
Валерий Тодоровский, Егор Кончаловский, Филипп Янковский, Федор Бондарчук, Илья Хотиненко, Роман Прыгунов и пр. вдруг стали главными бытописателями современной России. Надо сказать, что снимают они исключительно про современную Россию. Так им проще - что вижу, то снимаю. О поколении молодых заговорили вдруг громко, настойчиво и любвеобильно. Газеты запестрели панегириками, со всех сторон понеслись вздохи облегчения - мол, вы говорили, что российское кино вот-вот даст дуба, так фигушки вам. Оно не просто встает на ноги, оно еще и дарит нам свою новую эстетику, свое осмысление новой реальности. Тут хочется печально возразить, что если это действительно так и если именно на молодое поколение уповают радетели загибающегося российского кино, то лучше бы уж ему сразу дать дуба. Ложная многозначительность почти сорокалетних заигравшихся детей, объявивших когда-то отказ от "папиного" кино и пообещавших создать свое, современное, в ногу со временем и с мировым кинематографом, стала главной приметой этой, с позволения сказать, новой волны. На премьеру "В движении" Филиппа Янковского попасть было невозможно, фильм вчерашнего клипмейкера был окутан плотным облаком пиара - не продраться. Но продрались. И притихли. Неумелый плагиат, скрестивший "Сладкую жизнь" Феллини и "Полеты во сне и наяву" Романа Балаяна, претендовал на новый взгляд. Новым в картине оказались: а) машина главного героя - новенькая "Ауди-6", б) квартира главного героя в пентхаусе с видом на Кремль - именно в таких, как правило, и живут продажные журналисты, в) смелость, с какой авторы взялись за Феллини, ни разу на него не сославшись. Больше эта картина ничем умов не потревожила. Даже название - "В движении" - оказалось обманкой, потому что действие фильма топталось и топталось на месте, пока вдруг главному герою, тому самому продажному журналисту, не показалось уместным побежать сломя голову по электричке, чтобы уткнуться носом в заднее задраенное окошко. Выхода, мол, нет. Все грустно и безысходно. Можно только снять шляпу перед авторами, которые, очевидно, положили немало сил, чтобы докопаться до одного из самых затасканных киноштампов всех времен и народов. Беда Янковского-младшего даже не в плагиате. В конце концов существует понятие ремейка, которым всегда можно прикрыть неспособность самостоятельного художественного движения. Беда и его самого, и его молодых коллег (впрочем, такая ли уж это безусая молодость - под сорок?) в том, что им катастрофически нечего сказать.
Нечего сказать молодому Янковскому, кроме того, что вид из пентхауса, как правило, красивый. Нечего сказать Егору Кончаловскому с его зубодробительным "Антикиллером", кроме того, что и хорошие актеры могут играть плохо, а крови на экране может быть больше, чем в японском кино. Нечего сказать Роману Прыгунову в "Одиночестве крови", кроме того, что левой ногой чесать правое ухо очень даже возможно и некоторые критики даже назовут это новыми формами. Кроме этого, среди открытий чудных Романа Прыгунова можно назвать антирекламу витамина С - несмотря на то что героиня фильма в исполнении Ингеборги Дапкунайте каждую свободную минуту давит апельсиновый сок, жизнь ее становится все хуже и хуже, все мрачнее и мрачнее, а потом и вовсе кончается. Илья Хотиненко, снявший картину "Одиссея. Год 1989" о деревенском мальчике, отправившемся учиться в город, но не нашедшем там ничего, кроме наркомании, так увлекся натурализмом, скрещенным с сюрреализмом, что сама по себе проблема тонущей в пороках молодежи безнадежно тонет в документальных подробностях. Складывается впечатление, что наша киномолодежь сама себя загнала в этакую изящную виртуальную клетку, где чувствует себя очень комфортно.
Несколько особняком от режиссеров-"детей" стоит Валерий Тодоровский, в последние годы снимающий редко, а все больше продюсирующий телесериалы. Последняя его картина (после "Страны глухих") - "Любовник" - была отмечена двумя призами на Международном кинофестивале в Сан-Себастьяне. Ну что тут сказать - радостно, конечно, что в далекой Испании на ура приняли историю о муже-рогоносце (Олег Янковский) и любовнике (Сергей Гармаш), двух мужчинах, которых, как выяснилось, любила одна женщина, на момент начала фильма почившая. "Любовник" - фильм из тех, что принято называть крепким. То есть не особо и придерешься. Грамотный сценарий, грамотная режиссура, грамотные актеры. Что, казалось бы, еще нужно? Смотря для чего. Для того чтобы объявить фильм вполне приличным - достаточно. Для того чтобы заявить его как достижение российского кино за последние годы - маловато. Тодоровский объявил "Любовника" фильмом о любви и о крушении жизненных идеалов на излете жизни. Помилуй Бог, какая там любовь! Скорее это фильм о самолюбии двух мужиков, которые на протяжении всего фильма метят территорию: кого больше любила умершая женщина? Мужа, с которым жила пятнадцать лет? Любовника, с которым жила столько же? Кто из них для нее был важнее? К тому же и так без пяти минут мыльная опера сильно подпорчена совершенно уж "сериальной" разборкой: в духе мексиканских коллизий герои истово выясняют отцовство мальчика. Не хватало еще только, чтобы кто-нибудь из героев впал в амнезию...
Все это выдается у нас за возрождение российского кино, за нашу надежду, за семимильными шагами приближение к осуществлению наших чаяний. Как писал Брехт, "горе стране, у которой нет героев, но еще большее горе стране, которая нуждается в героях". России - горе втройне. Мало того, что мы нуждаемся в героях (конечно, здесь речь только о кино), так мы их еще и находим на свою голову. Под громкие имена даются деньги, парятся пиарщики; вчерашние клипмейкеры, не выходя за рамки своего клипового сознания, снимают бессмысленную клюкву, которую под нежный шелест денег удачно выдают за сладкие арбузы. Иногда ребята позволяют себе вдоволь повеселиться - вспомним, к примеру, "Даун-хаус", затея сколь забавная, столь и бессмысленная.
Ирма Ниорадзе хочет блистать в 'Сапфирах'. Фото предоставлено организаторами спектакля |
27.04, 28.04. Балет «Сапфиры». Театр «Новая опера».
У Джорджа Баланчина есть три балета под общим названием «Драгоценности». Великий балетмейстер в 1967 году перевел в танец впечатления от встречи с Клодом Арпелем, знаменитым нью-йоркским ювелиром. Блеск ювелирной коллекции покорил Баланчина, и, сочиняя балет, он виртуозно сыграл танцем на цветовой разнице лучей света, преломленного гранями драгоценных камней. В баланчинский цикл входят элегантные холодноватые «Бриллианты», роскошно-вальяжные «Изумруды» и острые пламенеющие «Рубины». Но хореограф охватил не все дорогие минералы – только три, хотя есть сведения, что Мистер Би собирался сочинять «Драгоценности» и дальше.
Восполнить пробел в год столетия со дня рождения Баланчина взялась петербургская балерина Ирма Ниорадзе. Она много танцевала Баланчина у себя в Мариинском театре. А в собственном проекте Ирме захотелось превратить триаду в тетралогию – добавить к вышеназванным камням еще «Сапфиры» на музыку Мендельсона и грузинского композитора Дато Евгенидзе. Так называется балет, мировая премьера которого пройдет в Москве.
Для проекта приглашены хореограф Георгий Алексидзе и парижский знаток мод Александр Васильев в качестве сценографа, режиссером Ниорадзе взяла Андриса Лиепу, а себе отвела партию главной драгоценности. Действие балета происходит на светской вечеринке, куда приглашен гостем сам Джордж Баланчин. Потанцевав с Хозяйкой вечера (Ниорадзе) и вдохновившись блеском драгоценностей на присутствующих дамах, маэстро тут же сочиняет новый балет про сапфиры. «Драгоценности» буквально «отражают» цвет камней, а кроме того, считаются профессиональным посвящением хореографа трем известным школам классического балета («Изумруды» – зеленый цвет костюмов и французская школа, «Рубины» – красное и американская школа, «Бриллианты» – серебристое и русская школа). Поэтому, чтобы не нарушать систему, синего цвета «Сапфиры» – синтез классики с разными танцами, от степа и вальса до танго и чарльстона.
ПЕРВОЕ заседание Координационного совета четырех центристских фракций и групп Государственной Думы, которое состоялось вчера на Охотном Ряду, никаких особых новостей не принесло. Как и предполагалось, первая встреча участников КС-4 имела большей частью организационный характер: им нужно было решить, как станут приниматься решения в координационном органе, а главное, как они будут доводиться до депутатов из "Единства", ОВР, "Народного депутата" и "Регионов России" - в виде жесткого руководства к действию или же ни к чему не обязывающей рекомендации.
Напомним, что на прошлой неделе, когда Евгений Примаков, Владимир Пехтин, Геннадий Райков и Олег Морозов на специальной пресс-конференции объявляли об образовании КС-4, они обозначили именно последний вариант в качестве основного принципа своей работы, хотя при этом глава фракции ОВР и упомянул некие обязательства, которые берут на себя лидеры в отношении своих депутатских объединений. В то же время, по некоторым сведениям, Кремль и особенно правительство такие туманные формулировки совершенно не устраивают, поскольку они не позволяют строить никаких точных прогнозов в отношениях с Думой. Иными словами, если центристская группа в нижней палате не выработает способа проводить в жизнь согласованные внутри нее решения, то и особого смысла в ее существовании не будет. Именно поэтому, согласно утверждениям ряда источников, в ближайшее время, судя по всему, может быть проведена как бы санация группы "Регионы России", в результате чего ее должны покинуть несколько человек, стойко придерживающихся левых взглядов. Хотя таким образом контролируемое КС-4 большинство и уменьшится, но не критически, полагают в администрации президента. "Чистке", кстати, может быть подвергнута и фракция ОВР, где также имеются депутаты левых взглядов. Заметим, кроме того, что только избавившись от идеологически не слишком близких коллег, фракции и группы, создавшие КС-4, могут перейти к осуществлению следующего этапа своего объединения - к превращению в межфракционную коалицию.
Впрочем, вчера ни о чем вышеназванном лидеры КС-4 публике не сообщили. Они, судя по всему, решили особо не акцентировать внимание общественности на проблемах, их разъединяющих. Пока же были произнесены подобающие случаю слова о консультациях, согласованиях и стремлении к солидарному голосованию. Если же перевести все такие фразы с политического на русский язык, то получается следующее: сначала все решения станут обговариваться в рамках КС-4, а затем каждая фракция будет подвергаться давлению со стороны своего лидера, который, как вчера было заявлено, будет стремиться обеспечить солидарное голосование в подведомственной ему структуре. На практике же скорее всего будет получаться так, что "Единство" и "Народный депутат" будут убеждать ОВР и "Регионы России" в том, что к тем командам из Кремля, которые получили первые, вторые тоже должны прислушаться.
The Wall Street Journal публикует сегодня статью юриста Алана Райли, посвященную реформе газового рынка Украины. Райли пишет, что уровень коррупции, обмана и некомпетентности на украинском газовом рынке выходит за все разумные пределы. По словам автора, в настоящее время планируется соглашение между ЕС и Украиной, которое может существенно изменить ситуацию. Украина хочет принять европейское энергетическое законодательство и присоединиться к Европейскому энергетическому сообществу. «Укртрангаз» станет компанией, независимой от «Нафтогаза», и будет получать доступ к газу на нормальных коммерческих основаниях. При этом ряд международных финансовых организаций должны спонсировать обновление газотранспортной системы Украины. Владимир Путин, пишет Алан Райли, возражает против соглашения между ЕС и Украиной, но у него нет выбора: 2/3 доходов «Газпрому» дает Европа, при 35 млрд. долларов задолженностей российский газовый концерн не сможет довести до ума проекты «Северного потока» и «Южного потока». Соглашение ЕС и Украины, кроме того, облегчит «Газпрому» привлечение иностранных инвестиций.
| Одна из знаменитых карточек Набокова, которые он использовал для работы над "Лолитой". Эта содержит "справочный материал" для Гумберта Гумберта: какого размера следует покупать одежду для постоянно растущей девочки. |
Карл Проффер. Ключи к "Лолите". - СПб.: Симпозиум, 2000, 302 с.
КЛЮЧИ к "Лолите"" вышли в 1968-м, за два года до того, как их автор основал знаменитое издательство "Ардис". И вот книга Карла Проффера появилась у нас - аккуратно изданный томик. Чем-то этот комментарий похож на известный набоковский комментарий к "Евгению Онегину". Автор почти так же обстоятельно и подробно, как и сам Набоков, перебирает аллюзии и тасует прототипы. Впрочем, в 1968 году Набоков еще не стал, подобно Пушкину, историей.
Как и в случае с Онегиным, читатель Набокова сталкивается не просто с текстом, а с явлением культуры, совершенно не похожим на ту, что окружает его. Проффер пишет: "Исходные данные предполагают, что идеальный читатель "Лолиты" должен быть опытным литературоведом, свободно владеющим несколькими европейскими языками, Шерлоком Холмсом, первоклассным поэтом и, кроме того, обладать цепкой памятью". Понятно, какой простор для комментатора открывают эти обстоятельства.
Понятна и необходимость оговорок и вариантов, что предложили переводчики Николай Махлаюк и Сергей Слободянюк. Эти оговорки связаны с тем, что Проффер комментировал английскую версию набоковского романа, а она не всегда совпадает с известной большинству наших читателей версией русской.
Например, Проффер пишет: "Список аллюзий, требующих знания контекста оригинала, продолжает название автомобиля Густопсового Гумберта - Мельмот. Припомнив название некогда популярного готического романа Чарльза Роберта Метьюрина - "Мельмот Скиталец", мы аллюзию раскроем, однако лишь представление о темных делах нечестивого вечного скитальца позволит нам судить, насколько удачно (или неудачно) изверг-поэт Гумберт выбрал имя своему драндулету (отдаленному потомку экипажа Чичикова)". В комментариях переводчиков отмечено: "Существенное замечание, поскольку в русском тексте автомобиль носит гордое имя "Икар", и лишь представление об известном античном мифе позволит нам судить, насколько неудачно (или удачно) выбрано имя для этой колымаги". Другой пример: вот Г.Г. движется вслед за беглянкой и в поисках утраченного счастливого времени читает письмена, оставленные спутником Лолиты. У Набокова есть еще одно место: "…и едва ли следовало быть знатоком Кольриджа, чтобы раскусить пошлую подковырку в адресе "А Person, Porlock, England" - Проффер говорит об этом: "По словам Кольриджа, когда он записывал привидевшиеся ему во сне строки поэмы "Кубла Хан", его отвлек "какой-то делец из Порлока и задержал на целый час с лишним" - после чего Кольридж растерял детали сновидения и бросил поэму". Комментаторы-переводчики тут же замечают: "В "русской "Лолите" вновь иначе: "…и едва ли следовало быть знатоком кинематографа, чтобы раскусить пошлую подковырку в адресе: "П.О. Темкин, Одесса, Техас". Разумеется, любому русскоязычному читателю, несмотря на существование такого города в Техасе, очевидна тень броненосца из фильма Эйзенштейна".
Между тем текст Проффера внятен и не изобилует изощренной филологической лексикой, ее часто встречающимся птичьим языком. Сам он, в частности, признается: "Очевидно, я разглядел или, вернее, узнал не все детали созданного Набоковым узора, потому что мы видим их все сразу. Впрочем, моя цель в данной главе, помимо объяснения некоторых текстуальных загадок "Лолиты" и отстрела некоторых тигров, состояла в том, чтобы дать читателю Набокова представление о том, на какие детали следует обращать внимание и какие логические связи он должен делать, поскольку поэзия требует той же точности, как и геометрия".
Снабжен комментарий Проффера также и "Хронологией Лолиты" - кстати, в романе довольно много знаковых дат: Лолита освобождается от Гумберта 4 июля, в американский День независимости, а умирает 25 декабря - родами. Есть там и иные даты, внешне не видные при скорочтении романа.
– Ахмед Гаджиевич! Вы недавно посещали Абхазию. Насколько велики российские интересы в этой непризнанной республике?
– Ситуация в Абхазии не может не оказывать влияния на Краснодарский край, депутатом Госдумы от которого я являюсь. А кроме того, по разным оценкам, 70–90 процентов жителей Абхазии имеют российские паспорта. Обеспечить своим гражданам достойную и защищенную жизнь – конституционный долг российских властей. Поэтому мы просто обязаны принимать самое активное участие в решении проблем Абхазии.
Коллекционирование материальных образцов старой моды (проще говоря, старинной одежды) - занятие хлопотное, пыльное и даже вредное для здоровья. Хлопотное, потому что требуется много емкостей для хранения, большое помещение для чемоданов, коробок, шкафов, стеллажей. Приходится часто ремонтировать, проветривать, перекладывать вещи. Пыльное в прямом смысле и, кроме того, необходимо примириться с запахами тления и нафталина. Вредное для здоровья близких из-за угрозы моли и аллергии.
Существует другой, всем доступный и экономичный способ коллекционирования старой моды - собирать по первоисточникам (первоизданиям) образы ушедшей моды, запечатленные на бумажной основе: фотографии, открытки, периодика, документы, книги. Так сложилось исторически, что коллекционирование, по преимуществу, мужское занятие, но тема истории моды в бумажном варианте, как нам кажется, способна вовлечь в сообщество коллекционеров наших женщин. Предлагаем взглянуть на структуру такой возможной коллекции на примере гражданской одежды в стиле модерн начала XX века. Пользуясь схемой, можно собрать представительную коллекцию и за умеренную плату.
Подбор материалов стоит начать с иллюстрации отношений моды и господствующего в начале века стиля модерн или иначе, как модная тогда одежда вписывалась в социальную среду той эпохи. Попытаемся понять, кто и что считалось в то время красивым. Лучше всего об этом расскажут фотооткрытки тех лет.
В начале XX столетия в писчебумажных магазинах и табачных лавках продавались фотооткрытки первых европейских красавиц: француженок Клеод де Мерод, Отеро, итальянок Марии и Лины Кавальери, испанки Гвереро... Из кинодив Европы первых лет кинематографа продавали фото немки Женни Портен, итальянки Франчески Бертини и датского киноактера с американским псевдонимом Рой Гаррисон. И в наше время в пачках продаваемых открыток вам попадутся образы тогдашних кумиров.
Наши красавицы-актрисы в те годы ни в чем не уступали "заграничным": комедийная актриса МХТ О.Гзовская, королева экрана Вера Холодная, актрисы русского, а затем французского кино Наталья Лисенко, Наталья Кованько, балерины Вера Коралли, Балашова, исполнительница модного танго Эльза Крюгер... Им под стать были "герои-любовники-неврастенники" (было такое амплуа): Владимир Максимов, виртуозно носивший фрак, Витольд Полонский, Иван Мозжухин, А.Фрелих и др. По ним можно представить образы эпохи, эталоны привлекательности и красоты. Теперь эти "образы" стоят от 10 рублей за штуку.
Фотооткрытки типа "головки" (по классификации товароведов открыток) дополнят представления о модной женской красоте модерна, а заодно об успехах парикмахерского искусства начала прошлого века. Закрыть тему "образы модной женской красоты" смогут так называемые "эротические" фотооткрытки сдобных и приземистых голышек, непохожих на удлиненных и костлявых супермоделей в современных журналах.
Фотооткрытки актеров театра и кинематографа - самый богатый источник образов по истории моды. На них представлена во всей уникальной сложности нарядная вечерняя одежда для приема, бала, салона. Помимо естественного желания актеров быть в центре внимания и поклонения была и профессиональная причина иметь модный гардероб. По условиям ангажемента антрепренер снабжал актеров "историческими костюмами", а для современных пьес актриса (актер) должна была иметь "собственный гардероб". Положение участника салонных и "светских" пьес обязывало иметь модную одежду. На фотооткрытках, которые были обязательными для саморекламы, фотографировались "в самом лучшем виде и одетые по самой последней моде".
Бытовая студийная фотография также является серьезным источником знаний по истории моды. До 1917 г. около 3000 фотографических заведений по всей России успели запечатлеть для потомков все слои городского и - отчасти - сельского населения страны. По историческим причинам фото аристократов редко попадаются в рыночном обороте. В качестве иллюстраций истории моды они не представляют интереса, так как аристократическое общество признавало в одежде сдержанность и строгость. Яркая и эффектная одежда считалась принадлежностью актрис, кокоток и купчих. Бытовые фото интеллигенции, мещанства и купечества хорошо представлены в коробках магазинов, еще торгующих старой книгой.
Отношение к этому фотобогатству на антик-рынке пренебрежительное, хотя цены растут. В середине 80-х гг. прошлого века фото типа "кабинет-портрет" продавали по 60 копеек, "визит-портрет" за 30 копеек, "открытку" за 10-15 копеек, в Ленинграде соответственно 1 рубль, 50 копеек, 20 копеек. Сейчас "кабинет-портрет" стоит 40-60 руб., "визит-портрет" 10-15 руб., "открытка" 5-10 руб.
Семейная любительская фотография позволит заглянуть за стены жилища и увидеть как одевались в домашней обстановке. В начале XX века каждая образованная семья, где были "гимназисты-студенты-инженеры", имела своего домашнего фотографа-любителя, который снимал родственников, соседей, прислугу, застолья, пикники, пейзажи и т.п. Занятно, что домашней одежды как таковой не было. Гимназисты и студенты носили форменные тужурки, штатские мужчины - пиджачные пары, женщины - "прозодежду" - кофты и юбки, девушки и прислуга, дополнительно - фартуки. Любительские фото тех лет нередки на антик-рынке, стоят дешево, но из-за плохого спроса часто не принимаются на реализацию.
Одежду для городской улицы и курорта можно разглядеть на открытках с видами российских городов. Изредка уличные сцены и уличная толпа попадали на фотооткрытки. Хорошо просматриваются обязательные части женского туалета для улицы: жакет, шляпа, зонтик, сумочка-ридикюль, перчатки.
Журналы мод начала века встречаются крайне редко. Журналы были привозные - из Парижа, Вены, Берлина, их тираж колебался от 1500 до 3000 экземпляров. Они были рабочим инструментом портных и поэтому дошли до нас в ужасном состоянии - без обложек, с засаленными, замызганными, часто выдранными страницами. Вся женская Россия шила и одевалась по выкройкам в приложениях к журналам "Нива", "Родина" и др. Сейчас эти выкройки стоят по 20-30 руб. Кроме того, в каждом "семейном журнале" был раздел или приложение типа "Новейшие парижские моды", "Новинки сезона". Стоит ли собирать эти материалы - решайте сами.
Из книжной продукции на полках магазинов можно найти брошюры-руководства для дам по кройке и шитью (в основном на примерах нижнего белья для всей семьи) и даже толстые книги на иностранных языках на ту же тему. Изредка встречаются иллюстрированные каталоги модных магазинов и лавок. Причуды моды всегда были мишенью карикатур в журналах и на открытках. Чаще объектом карикатур были шляпы-корзины, турнюры, корсеты, юбки-шантеклер и т.п.
Семейные документы, касающиеся одежды: дневниковые записи о расходах на гардероб, описи приданного, имущества, счета за покупку платья, свидетельства об окончании бесчисленных курсов кройки и шитья, самодельные альбомы и пачки калек с выкроек, - выглядят незрелищными и вряд ли воодушевят коллекционеров, но они по своему любопытны. Прочтем пример дневниковой записи небогатой дамы: "В 1911 г. лиловое поплиновое платье стоило: материя 14 р. 85 к., шелковая подкладка для лифа 2 р. 90 к., гипюр 1 р. 75 к., 1/2 арш. кружева 1 р. 98 к., отделка блестящая 6 р. 90 к., работа 18 р., приклад портнихи 2 р. 60 к., итого 48 р. 98 к.".
Современные книги по истории моды послужат вам справочным материалом при формировании коллекции. До 1980-х гг. книги по конструированию и моделированию одежды открывались трехстраничным экскурсом в историю костюма. Для театральных художников издавались брошюры и руководства по историческому костюму, и, наконец, вышел в 5 томах альбом "Русский костюм". Теперь на полках магазинов можно найти многотомную "Историю костюма" М.Мерцаловой, однотомную "Историю костюма" Ф.Комисаржевского и много переводных книг. Есть даже зарубежные альбомы "Шляпы", "Обувь" по разным эпохам и стилям. Для глубокого освоения темы стоит познакомиться с большими собраниями журналов и книг по истории костюма в РГБ (Ленинка), РГБ по искусству (быв. Театральная).
ВЧЕРА заместитель генерального прокурора России Василий Колмогоров и заместитель руководителя Управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Павел Барковский прилетели в Мадрид с новыми документами по делу Владимира Гусинского.
Как сообщили корреспонденту "НГ" в пресс-службе Генпрокуратуры, эти документы нужны для того, чтобы испанское правосудие приняло решение о выдаче или невыдаче России главы холдинга "Медиа-МОСТ", который на родине обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах. При решении этого вопроса будут смотреть, является ли дело Гусинского политическим, и если нет, то существует ли в уголовном законодательстве Испании статья, аналогичная той, которая инкриминируется медиамагнату. Если же окажется, что в этой стране действия Гусинского, из-за которых было возбуждено уголовное дело, не является преступлением, России могут отказать в выдаче главы холдинга "Медиа-МОСТ".
Но в Генпрокуратуре надеются на благоприятный для себя исход дела. "Политических дел у нас в стране нет, - сказали корреспонденту "НГ" в пресс-службе, - поскольку и единой идеологии в стране нет. А мошенничество, в котором обвиняется Гусинский, во всех странах является преступлением". Но когда именно будет решен вопрос о дальнейшей судьбе главы "Медиа-МОСТА", пока неизвестно.
Алла ТУЧКОВА
В МИНУВШИЕ выходные в столице Монголии Улан-Баторе от рук неизвестного убийцы погибла целая семья. Как сообщает информационное агентство РИА "Новости", в своей квартире были убиты 61-летний хозяин квартиры, его жена, их 30-летняя дочь и двое внуков-школьников. Тела убитых обнаружили родственники, пришедшие в гости. После того как они обратились в полицию, все въезды и выезды из города были перекрыты, и полицейские начали проверять автомобили. По имеющейся у правоохранительных органов информации, убийц было несколько, и они скрылись с места преступления на машине.
Алла ЕРЕМЕЕВА
В НОЧЬ с субботы на воскресенье на 54-м километре Московской кольцевой автодороги три машины несколько раз наехали на пешеходов, рискнувших перебежать дорогу в неположенном месте. Как сообщили корреспонденту "НГ" в ГИБДД ГУВД города Москвы, около часа ночи на дорогу перед "Жигулями" 99-й модели внезапно выскочили молодая женщина и пожилой мужчина. Водитель попытался избежать столкновения, но лобовым стеклом задел женщину, после чего машина потеряла управление. Ехавшие следом другие "Жигули" 99-й модели врезались в эту машину и сбили мужчину. А третьи "Жигули", тоже 99-й модели, следовавшие в ту же сторону, врезались в эти машины и еще раз наехали на пешеходов. Мужчина и женщина, перебегавшие дорогу, скончались на месте, их личности устанавливаются. На вид мужчине 60 лет, а женщине - 25-30 лет. Водители серьезно не пострадали, поэтому их госпитализации не потребовалось.
В воскресенье произошло еще одно серьезное ДТП. Около 12 часов дня 35-летний водитель "Шевроле" выехал на перекресток Пятницкого шоссе и Дубравной улицы на запрещающий сигнал светофора и врезался в "Тойоту". 36-летний водитель "Тойоты" с переломом грудной клетки и сотрясением мозга был госпитализирован в больницу, его 32-летняя жена, сидевшая на переднем сиденье, скончалась. Их 36-летний друг, сидевший сзади, получил несколько ранений.
Алла ТУЧКОВА
В СВЯЗИ с относительным похолоданием, наступившим, как и прогнозировали синоптики, в конце прошлой недели, резко снизилось число пострадавших от падения сосулек, но увеличилось число мелких травм из-за гололедицы. Возросло число людей, погибших от переохлаждения. По информации Комитета здравоохранения Москвы, за последнюю неделю замерзли насмерть 16 человек, причем 6 из них - в минувшие выходные. В общей сложности за это время с диагнозом "переохлаждение" в больницы города поступили 92 человека, а с обморожением - 21. Морозная погода сохранится в столице до середины недели.
Ольга РАЩУПКИНА
КАК СООБЩИЛ начальник отдела Национального центра по уменьшению ядерной опасности Федор Семкин, Минобороны РФ подготовило необходимые документы для внесения правительством страны в Госдуму РФ предложения по ратификации Договора по открытому небу. По мнению экспертов, подписанный в Хельсинки 24 марта 1992 года договор является важнейшим документом по мерам укрепления доверия и безопасности. Из 11 предложений России 10 полностью вошли в его текст. Механизм договора, по мнению российских специалистов, может эффективно применяться для мониторинга кризисных ситуаций, а участие нашей страны в договоре позволит создать противовес стремлению НАТО монополизировать эту сферу деятельности.
Договор по открытому небу предусматривает полеты в целях контроля за дислокацией и перемещением вооруженных сил стран мира. Он подписан 27 государствами Европы, США, Канады и ратифицирован всеми государствами, кроме России. С нарастанием значения информации договор приобретает дополнительное важное значение в обеспечении интересов РФ, ее безопасности в начале XXI века. Именно этот документ в настоящее время является основополагающим для европейской безопасности и развития мер доверия и контроля.
По мнению военных, сейчас нет препятствий для ратификации договора, и он может быть принят к рассмотрению Госдумой уже в феврале- марте этого года.
Владимир МУХИН
УРОН на несколько миллионов рублей нанесли Октябрьской железной дороге (ОЖД) два генеральных директора петербургских предприятий, занимающихся сбытом металлолома. Взяв с собой газорезочную установку и людей, они прикатили на станцию Санкт-Петербург-сортировочный-Московский и стали разрезать на части цистерны. Действо происходило средь бела дня. Ко времени, когда расхитителей заметили и надели наручники, они успели сократить инвентарный парк ОЖД на три цистерны, которые восстановлению не подлежат. На допросе воры сообщили, что замышляли пустить под нож весь состав вместе с локомотивом.
Бесик ПИПИЯ
Санкт-Петербург
В ЦЕНТРЕ северной столицы, неподалеку от Малого драматического театра Льва Додина, прогремел взрыв. В минувшее воскресенье вечером на лестничной площадке жилого дома, что на улице Рубинштейна, так громыхнуло, что выбило двойную дверь квартиры, а окна подъезда в 10-градусный мороз остались без стекол. К счастью, на сей раз обошлось без жертв. По данным специалистов, мощность пока не установленного взрывного устройства составляла около 300-400 граммов тротила. Бомба была подложена к дверям квартиры, в которой проживает бизнесмен. Возможно, взрыв явился напоминанием ему от криминальных структур о том, что "делиться надо".
Бесик ПИПИЯ
Санкт-Петербург
О ГРАНДИОЗНОМ открытии заявили на днях американские ученые из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики штата Массачусетс. Им удалось остановить луч света. Эксперименты проводила группа физиков под руководством доктора Рональда Уолсуорта при сотрудничестве российского коллеги доктора Михаила Лукина.
Свет распространяется с огромной скоростью - 300 тыс. км/с. Но, проходя через некоторые материалы, например стекло или воду, его лучи замедляют свою скорость. Основываясь на этом, ученые смогли остановить луч света внутри емкости с натриевым газом, как сообщается в электронной версии ORT.RU. В таком состоянии луч находился некоторое время. Затем с помощью следующего луча его привели в движение.
Аналогичный эксперимент удалось провести и другой группе ученых Гарвардского университета. И многие специалисты уверены, что результаты опытов по остановке света не являются случайностью, а вполне закономерны. Но тогда, исходя из теории относительности Эйнштейна, следует, что вместе с остановкой света возможна и остановка времени. Над этим вопросом ученым еще предстоит подумать, а пока в печати заговорили о важном прикладном значении открытия. В частности, как сообщает журнал "Nature", в недалеком будущем открытие может привести к изобретению компьютеров нового поколения. Имея в качестве носителя информации луч света, новый компьютер будет в сотни раз мощнее и быстрее современных ЭВМ. Тем не менее некоторые специалисты считают, что еще рано об этом говорить, поскольку для продолжения экспериментов необходимы дорогостоящие приборы и оборудование, кроме того, остается много нерешенных технических проблем.
Марина ЛАНДА
Проблема детской беспризорности в абсолютном большинстве регионов России решена - исключение составляют Москва и Чеченская Республика. Такое заявление сделали во вторник в аппарате вице-премьера РФ Валентины Матвиенко, которой во вторник Владимир Путин поручил принять незамедлительные меры по решению проблем детской беспризорности. В столице, по мнению чиновников, вопрос детской беспризорности стоит остро, поскольку сюда, как после революции и Великой Отечественной войны, бегут дети, и не только из регионов России, но и из стран СНГ.
В соответствии с городской комплексной целевой программой профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в 2001-2003 годах предполагается открыть в столице 9 социальных приютов. Но едва ли это решит проблему. Приток беспризорников в Москву всегда будет превышать возможности приютов. А кроме того, надо четко разделять понятия беспризорный (сирота без определенного места жительства) и безнадзорный (лишенный по каким-либо причинам опеки родителей).
Безнадзорных детей не определяют в приюты и детские дома - их надо возвращать по месту жительства. Для этого требуются большие средства и трудозатраты. До недавнего времени этим занималась милиция, но теперь беспризорные и безнадзорные дети не могут содержаться в приемниках-распределителях ГУВД, кроме случаев совершения ими противоправных действий. В противном случае такие дети поступают в распоряжение учреждений социальной защиты. Однако при утвержденных правительством РФ нормативах (одно учреждение на 5-10 тыс. детского населения) потребности в такого рода заведений удовлетворены чуть более, чем на 20%.
Да и в регионах ситуация не так хороша, как это представляют в аппарате вице-премьера. В Красноярском крае, например, в 2001 году количество беспризорных детей в увеличилось на 31. В минувшем году сотрудники милиции по всему краю задержали 2140 детей и подростков, нуждающихся в социальной помощи. И это лишь малая часть, так как это те дети, которые были задержаны в связи с какими-либо преступлениями. Более реальна другая цифра - в 2001 году в приютах и центрах реабилитации побывали 4,3 тысячи детей.
Многие из безнадзорных детей мечтают попасть в интернат, но для этого требуется собрать больше 10 справок, получить больше 10 согласований: от врачей, муниципальных органов, из милиции. Сделать это самостоятельно ребенок не может, и в семье безработных и пьющих родителей оказывается самым бесправным и незащищенным членом общества. Для него выбор жизненных путей крайне ограничен: панель, воровство, торговля наркотиками.
Оказавшиеся на улице дети волей-неволей идут на преступления. Попрошайничество, кражи, грабежи - далеко не полный список детских преступлений. Известны случаи, когда группы беспризорных детей совершали убийства, причем их жертвами становились не сверстники, а вполне взрослые люди. Кроме того, беспризорные дети сами становятся жертвами преступников. Самые распространенные преступления в отношении несовершеннолетних - вовлечение в занятие проституцией, производство порнографии, торговля наркотиками. Взрослым выгодно привлекать несовершеннолетних, так как на них не распространяется уголовная ответственность.
В Перми на днях арестована группа изготовителей и распространителей детской порнографии. Выяснилось, что лидером преступников являлся бывший педагог. Группе инкриминируются такие преступления, как насильственные действия сексуального характера, развратные действия с несовершеннолетними, мужеложство, производство порнографии. Всего в деле фигурирует более 200 преступных эпизодов в отношении мальчиков в возрасте 8-12 лет. В основном преступники использовали безнадзорных и беспризорных детей. Педофилы распространяли порнографическую фото- и видеопродукцию в Екатеринбурге, Челябинске, Санкт-Петербурге, Москве и других городах. Россия занимает одно из первых мест в мире по распространению детской порнографии, в том числе в интернете.
ЗА СВОЮ жизнь я много потолокся среди разных собирателей. Нумизматов. Фалеристов (знаки, награды). Бонистов (бумажные деньги). Обогатился здорово. Не коллекционным материалом - человеческими впечатлениями. Ибо побывал среди людей страсти. Самой красочной публики.
* 1 2 bak cmd cmd_aup cmd_moldova cmd_ng dl gema.txt out_aup_cp1251 out_moldova_cp1251 out_ng_cp1251 output2 tagsoup tagsoup.hi tagsoup.hs tagsoup.o tagsoup_aup tagsoup_aup.hi tagsoup_aup.hs tagsoup_aup.o tagsoup_moldova tagsoup_moldova.hi tagsoup_moldova.hs tagsoup_moldova.o tagsoup_ng tagsoup_ng.hi tagsoup_ng.hs tagsoup_ng.o test1.html www.rzd-partner.ru *
Кто вообще есть коллекционер? Человек с уцелевшим в нем детством. Все дети какое-то время увлекаются коллекционированием - замечали? Стало быть - абсолютно детская черта. Коллекционер это чудо первозданного азарта проносит через всю жизнь. Греясь им и выживая им же (как правило, коллекционеры - долгожители; их неувядающая эмоциональность явно к этому причастна). Тут попробую рассказать о типах коллекционеров - по моей собственной классификации. Тип - это что выходит из сочетания страсти с конкретным характером. Самые удивительные синтезы получаются.
Абсолютно забавный - это вечный лох (недотепа). Собирать может годами, десятилетиями, израсходовать большущие деньги - но все не впрок. Как не разбирался в коллекционном материале сначала - так и не разбирается до конца. Ему в любой момент могут втюхать (объегорить, продавая) всякую дрянь, выдавая за приличную вещь. У лоха плохая память -то есть он забывает, какая монета, знак, марка редкая, дорогая, какая нет; втюхивающий этим колоссально пользуется. Но еще хуже - лох хронически не видит качества. То есть в отличной сохранности предмет или только начищен, подновлен, подкрашен. В нумизматике есть монеты с особым, тяжким дефектом - заделанными дырками. Лоху можно сто раз показать, как заделка выглядит, - и все бесполезно. Не различает самостоятельно. Дорогие собирательские предметы часто подделывают - вечный лох и тут беззащитен. Коллекции вечных лохов на диво богаты фальшаками. Там только самые дешевые экземпляры подлинны. Которые никто не подделывает. Мое изумление тут - почему человек из лоховского состояния не может выйти? Что препятствует? Большая загадка. И ведь не сказать, что повинна общая дурость охваченного собирательской страстью индивидуума. Знавал толковейших, сообразительных, удачливых по жизни людей. Впечатление самое внушительное, а в коллекционерстве - хронический лох. "Великолепно одетый дурак", - как выразился об одном таком некий язвительный собиратель.
Антипод вечного лоха - собиратель-мошенник. Вообще-то, по моему опыту, любой коллекционер, если представится случай объегорить, - не удержится. Но это так, пассивно. Именно - если случай сам в руки идет. Но есть народ акульего плана, только надуть и стремящийся. Акульего, ибо операция заканчивается тем, что у вас отрывают полбока. Причем есть жулики - они предполагают, что ты ни черта не смыслишь, и пытаются, что называется, дешево тебя купить. Раз за разом. И неудачи их не смущают. Мне один из них всучивал дрянной значок за первостатейный раз пять подряд. Не смущаясь повтором. Догадываюсь: считал, что в какой-то момент я ослаблю бдительность и попадусь. Знаменитое русское "авось", если хотите. Признак нерационалистичности. Но есть мошенники высшего класса. Жулики-психологи. Жулики-цицероны. Речистые, как депутаты Думы. Красноречие почти гипнотическое. И приемы убеждения наработаны. Поразительно умеют доказывать, что продаваемый предмет - особо ценен. Знавал двух таких. Рыжего верзилу Женьку - гения втюхивания. И приземистого пьянчугу Вальку - карикатура на человека, но гений тоже. С этими двумя если только заговоришь насчет их товара - есть серьезный риск купить (и купиться). Невзирая на все твои познания и опыт. Я у Вальки даже специально выспрашивал: как достигает? Он мне загадочно - "я воздействую". Я ему: "Я бы тоже хотел воздействовать". Он, не раздумывая: "У тебя не получится". Проницательный, хоть и пьянь. Я и сам чувствовал - не получится. Валька с монетной толкучки редко уходил без полусотни выручки (в доперестроечные времена), я же, хорошо, если оставался при своих.
Еще об этом типе собирателей - пардон, что так затяжно, но сидит в печенках: он теперь модернизируется. Идет в ногу со временем - то есть наглеет. Что имею в виду? В стародавние времена жуликоватый собиратель мог вас "кинуть" на двадцать, от силы на тридцать процентов от реальной стоимости коллекционного предмета. Больше - нет. Почему? А не принято. Есть ведь такая очень сильнодействующая вещь - атмосфера. Что принято, что не принято.
А теперь? Интересуюсь ценой на латунную медаль "60 лет Киргизской ССР". Тертый калач меряет меня глазами пару секунд (смысл понимаю прекрасно: лох передо мной или не лох?) и говорит: "Вообще-то стоит тысячу, но для вас, человека почтенного, отдам за восемьсот". "Человек почтенный" ему возражает: "Да на таганской толкучке, где магазин "Нумизмат", такие медали идут по десятке". Калач, ничуть не смущаясь: "Ну, за десятку не отдам, а если двадцать - она ваша". Вот так - с восьмисот до двадцати?! Подобной амплитуды в надувательстве прежде не было. Ничего не поделаешь - дух времени. Отовсюду сообщения о грандиозных аферах, гигантских кушах, вот жуликоватые собиратели и прикидывают: а чем мы хуже? В рамках ремесла?
Собиратель-богач. Он же - невидимка. Теперь появились такие. Их никто не видит. Действуют так: нанимают знающих толк, и те для них покупают предметы. Имея за то оговоренный процент. Само собой - такие посредники стараются процент превысить. И коллекционер-невидимка никогда не узнает, действительно ли посредник положил в карман, скажем, двадцать-тридцать процентов - или все сто. Если не двести. Но для них, видимо, тут проблемы нет. При их-то средствах. Иногда действуют и в открытую. Заскочат на шикарном джипе на ту же таганскую толкучку, быстренько купят несколько отличных вещей - и газу. Видимо, опасаясь, как бы их не заприметили. Не сели бы "на хвост" какие-нибудь собиратели с пистолетами.
Коллекционер углубленного плана. Украшение собирательской толпы. Такие обязательно обзаводятся каталогами, читают про собираемый материал дополнительно, ходя для того в Ленинскую библиотеку, выписывая там редкие специальные издания. Эти особенно охочи до редкостей и знают их отлично (в монетном, например, деле опознать редкость бывает сложно; иногда - по очень мелким признакам вроде запятой не там, точечки какой-нибудь в неположенном месте и т.п.). У коллекционеров углубленного плана и коллекции, как правило, отличные. Полагаю, что в основе углубленности - выдающаяся память. Был (может, и есть) знаменитый собиратель рублей Анны Иоанновны Полуйко из Нижнего Новгорода (даже составил и издал каталог этих рублей - единственный в мире каталог на такую тему). Так он помнил все монеты, какие вообще видел. Хоть через двадцать лет увидит во второй раз - вспомнит. Коллекционеры углубленного плана знают себе цену - с собирателями рядового пошиба не общаются. Ведут знакомство только с себе подобными. И свои монеты продают и покупают друг у друга - видимо, считая личность партнера гарантией качества. В общем, эта публика - клуб в клубе нумизматов. Аристократия.
Близко к этому типу собирателей примыкает коллекционер классический. Может быть, название неточно, но как такого назвать точно? Это собиратели старого, дореволюционного склада. У которых навыки и натура унаследованы от их собирателей-отцов, а у тех - от собирателей-дедов (есть такие династии коллекционирующих). Они среди нынешних шустрых, предприимчивых, нередко плутоватых собирателей - белые вороны. Порядочны неправдоподобно. Стоят на том, что никакие жульничества, игры ценами, прочие манипуляции с коллекционным материалом недопустимы. Я знавал пару таких - могли продать вам монету или знак в рассрочку. С платежом после. Таким же образом купить. То есть наличествовал сильный элемент доверия - вещь среди прочих собирателей малопопулярная. Впрочем, если сделать вывод, что это некие идеалисты, не знающие жизни, - то будет неверно. Все они знают и жулье видят насквозь. Только подстраиваться под общий нынешний стиль собирательства брезгуют. Не могут просто. И то самое доверие оказывают не всякому, а разборчиво. Приглядевшись к человеку. Впрочем, становится таких экземпляров все меньше. Это несомненно уходящая порода. В "толпу" коллекционеров ходили и ходят крайне редко. Интересно продают свой материал - когда продают. Стараются достойному - раз. И не торгуются совершенно - два. Назначат цену (не самую высокую) - и все. Стоя на том неколебимо. Как-то странно даже бывает видеть этакого рафинированного, культурного собирателя рядом с пиратской физиономией профессионального коллекционера-барыги. И эволюция выступает наглядно.
Собиратель-мученик. Это фигуры жалкие, смешные или драматические - как взглянуть. Их собирательство - сплошное терзание. Суть его - нерешительность. Покупая коллекционную вещь, они мучаются: не переплачивают ли? Продавая, тоже мучаются: не мало ли запросили? Выложить серьезную, по собирательским понятиям, сумму вообще не в состоянии. Во всяком случае, быстро. Потому что дух захватывает. А ведь в собирательстве оно как? Имеется у кого-то на руках привлекательная монета, бона, знак - берут быстро. Даже за высокую цену. Потому что привлекательная вещь - это раритет. Не устаивает коллекционерское сердце. А кроме того, проверенный опытом расчет есть - в случае чего продать эту вещь за высокую цену (или даже еще выше) всегда получится. Ибо привлекательность опять-таки неотразима. И вот вечно колеблющийся не решится купить сразу, а когда наконец соберется с духом и подойдет к продающему - у того уже взяли. Невеселый остаток дня колеблющемуся обеспечен. А может - и недели. Вот так мыкается бедолага длительно и безысходно. И бросить собирать не может, и процесс для него оборачивается горькими переживаниями при возвращении с нумизматической толкучки. "И кой черт меня тянет в это дело, столько нервов положил, а отвязаться не могу".
Собиратели непонятные. Есть и такие, представьте. Сейчас объясню, в чем дело. Буду списывать этот тип прямо с завсегдатая собирательских сборищ, которого я наблюдал долго - пока не бросил коллекционное увлечение за вынужденностью срочно реализовать накопленное (бывают такие моменты в жизни коллекционера - потрясение, я вам скажу, тоже шекспировской силы; первое время ощущение, словно близкого человека не стало; просто сиротой себя чувствуешь). Познакомился с ним в те далекие времена, когда собиратели еще кучковались в Парке Горького. По воскресеньям. На лавочках. Он, как и я, только приступал - а только приступающие начинают (это понятно) со всякого рода дешевки. Потом, по мере втягивания и обзаведения соответствующими познаниями, переходят уже к нормальным коллекционным предметам. Но вот этот тип - Володя - ни к чему не перешел. Как начал "работать" по тертым пятакам в никакую цену, так и продолжил. И продолжал до самого момента, когда я из дела выбыл. Уверен - он и ныне на том же уровне. Причем продает-покупает напористо, с толковым, убеждающим разговором. Сообразиловку демонстрирует - если с ним свяжешься, в выигрыше не будешь. Это точно. Он будет. Но все эти прибыли-потери - в пределах пяти рублей современными деньгами. Не больше. Отчего он застрял так - ума не приложу. Я по другим совершенно случаям встречал примерно такой тип людей - как-то остановившихся в жизни. Что-то освоили, где-то укрепились - и стоп на все времена. Может, он из них? Стороной узнал - он еще поэт. Средней руки. Объясняет что-нибудь? Может, его горячая поэтическая натура играет в собирательство только? Извлекая азарт, будоражение? Кто его знает - у творческих людей самые диковинные бзики бывают.
Собиратели от тоски. О таких разговаривая, ерничать нет никакого желания. Здесь мы сталкиваемся с человеческим горем. У собирателей это популярно: "в коллекционеры идут неудачники". Неточно, потому что и иные причины бывают. От богатства тоже, как видели, могут идти. Но в немалом числе случаев и от неудачливости случается удариться. Знавал человека, который стал коллекционером после мучительной смерти единственного сына, в котором он души не чаял. Ну что тут скажешь? Знавал также человека, который ударился в это дело с одной-единственной целью - скопить деньги на кооперативную квартиру дочери, когда подрастет. Ибо никаких иных материальных возможностей не имел. А сколько ударяется, чтобы было куда сбежать из дома? От раздражительной жены? От недоброжелательной тещи? От уродливых жилищных условий, когда практически своего угла даже нет? Когда вспоминаю таких вот печальных собирателей - особое раздражение вызывает расхожее, уличное представление о собирателях, как о жадных накопителях или жуликах, нацелившихся ободрать какого-нибудь лопуха. Коллекционерство - это еще пристанище бедолаг и неудачников. И достойное, если вспомнить, какие еще занятия могут быть ему конкурентами. Пьянство, например. Все бы несчастливцы уходили в собирательства - мы бы, как общество, куда приятнее были.
Ну, а теперь об общей для всех решительно видов собирателей черте: коллекционном романтизме. Коллекционеры - это помимо прочего люди, верующие в чудо. Это несомненно. Вера эта подвигает их заниматься собирательством очень и очень. Суть веры - вдруг когда-то, как-то попадет в руки задешево, а то и вообще едва ли не даром великолепная вещь. Я не встречал собирателя, который бы не надеялся на это. И по-моему, таких нет в природе. Потому что это тот священный огонь, который питает собирательский пыл. Это мотор, если хотите, без которого коллекционер не приходит в действие. Исчезнет вера - скорее всего исчезнет и собиратель. То есть перестанет быть таковым. Или, во всяком случае, сдаст в горении. Наивна эта вера? Высосана из пальца? В том-то и дело, что нет. Было б так - она вряд ли удержалась бы. Дело в том, что случаи изумительных везений случаются и жадно передаются из уст в уста. Я убежден, что число их и сами они преувеличены - дело естественное для всякого устного сведения. Но все равно - ведь случаются же! Я, например, достоверно знаю о нескольких таких происшествиях. Последнее по времени - лет пятнадцать назад - проданная за копейки горсть не то монет, не то кусочков металла, покрытых густой зеленой плесенью. Оттер дома купивший - перед ним горсть редчайших петровских серебряных монет малого номинала (достоинства), бесценность. Или: некто принес уродливость, смутно похожую на монету, страшно загрязненную плюс залитую каким-то варом. Кто-то купил бросово - и опять же после восстановления оказалась уродливость редчайшим сребреником (серебряной монетой) аж Киевской Руси. Не наличествующим даже в коллекции Исторического музея и Эрмитажа (самые богатые государственные собрания монет). Купивший сменял тот сребреник в Историческом музее, получив за него десятка четыре самых лакомых дореволюционных серебряных рублей.
Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"
Сергей Миронов надеется убедить главу государства в необходимости изменить состав правительства. Фото Сергея Приходько (НГ-фото) |
Дмитрию Медведеву представлена негативная оценка деятельности Минфина, затягивающего решение тех проблем, на которые прямо указывает высшая российская власть. У председателя Совета Федерации Сергея Миронова запланирована встреча с Дмитрием Медведевым, чтобы, в частности, еще раз рассказать главе государства о так называемом «угольном деле». Материалы к этой встрече уже переданы руководителю президентской администрации Сергею Нарышкину.
Встреча Миронова с главой государства была запланирована еще неделю назад и должна была состояться, по данным «НГ», вчера, но была отложена. При подготовке к ней в аппарате председателя Совета Федерации и лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова была заботливо просеяна бюрократическая переписка между Минфином, различными ведомствами, депутатами и сенаторами. Все бумажки, отложенные в отдельную папочку, должны были доказать: руководство МФ позволяет себе слишком творчески относиться к конкретным поручениям и президента, и главы правительства. Одновременно думские эсэры получили команду в любой момент быть готовыми к проведению публичной акции по недоверию Кудрину. На прошлой неделе весь «компромат» на руководство Минфина уже был передан руководителю администрации президента Сергею Нарышкину.
Напомним, что вся эта история раскручивается вокруг подготовленного более года назад законопроекта, в котором предлагается новый механизм установления «угольных» ставок налога на добычу полезных ископаемых. В результате налоговая нагрузка на угольщиков должна была снизиться, а потому параллельно с этим законопроектом планировалось выделить шахтерским регионам РФ деньги из федерального бюджета для компенсации выпадающих у них доходов. Документ очень долго согласовывался в различных министерствах и, наверное, в конце концов вообще бы зачах, но в конце октября в круг его авторов вошел спикер Совфеда Сергей Миронов. Причем присоединился он вроде бы к безнадежному закону не просто так, а потому, что к тому времени он был серьезно переработан. А кроме того, его к тому же поддержали и президент Дмитрий Медведев, и председатель правительства РФ Владимир Путин.
Письма в высокие инстанции с просьбой о продвижении согласованного всеми ведомствами проекта обязательно уже в этом году Миронов начал писать еще в сентябре, а 19 октября глава государства обратился к главе исполнительной власти: «Прошу обеспечить рассмотрение в приоритетном порядке». Председатель правительства уже через неделю озадачил тем же самым своих заместителей и министров.
В том числе первого вице-премьера Игоря Шувалова, вице-премьера Игоря Сечина и, конечно, вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Все они тут же начали проводить многочисленные совещания и консультации – ведь Путин постановил, что по итогам внутриправительственных согласований он будет делать доклад президенту.
С тех пор прошло больше полутора месяцев, но ничего с места так и не сдвинулось. Более того, как сообщили «НГ» источники в окружении Миронова, кудринский аппарат в последнее время предпринял просто титанические усилия для того, чтобы положить угольную тему «под сукно», хотя снижение налогов для попавшей в полосу кризиса угледобывающей промышленности сейчас было бы весьма кстати. Тактика Минфина, очевидно, состояла в том, чтобы потянуть время. Ведь если до Нового года никакого решения принято не будет, то потом поправки в Налоговый кодекс смогут вступить в силу лишь с 1 января 2010 года. В распоряжении «НГ» оказался проект доклада президенту в ответ на его поручение от 19 октября. В нем Минфин сделал попытку представить ситуацию таким образом: вопрос о снижении налога на угольщиков настолько не проработан, что соответствующий законопроект даже в первом чтении ни в коем случае принимать нельзя, его надо делать фактически заново. Между тем авторы этого проекта – депутаты из разных фракций и сенаторы – уже имеют на руках в принципе положительную реакцию из различных министерств, готовых к доработке во втором чтении.
КОМАНДОВАНИЕ НАТО одобрило начало своей операции "Основной урожай" в Македонии. Самое позднее до полудня в пятницу в эту страну должны войти главные силы 3,5-тысячного контингента, представляющего большинство стран - членов альянса. Первые подразделения из его состава - взвод чешских десантников и батальон англичан, общей численностью около 350 человек - высадились в Македонии 17 августа.
Главная цель натовской акции в этой балканской стране - контроль за разоружением албанских боевиков из так называемой Национальной освободительной армии. Это является одним из условий соглашения между ведущими славянскими и албанскими партиями, подписанного полторы недели назад. В ответ на разоружение экстремистов власти республики, представляющие в основном славянское большинство, взяли на себя обязательство произвести изменения в законодательстве Македонии в пользу албанской общины.
До самого последнего момента руководство НАТО колебалось с окончательным решением о начале акции, дожидаясь полного прекращения огня между противоборствующими сторонами. Продолжает действовать условие, что в случае новой вспышки насилия командование альянса, оберегая своих военнослужащих, моментально выведет их из Македонии.
Согласно неоднократным заявлениям командования НАТО, в ходе операции "Основной урожай" предполагается собрать около 2,5-3 тысяч единиц стрелкового оружия и заранее точно не определенное количество более солидной военной техники. Однако вчера появилась информация македонского МВД о том, что боевики располагают гораздо более крупным боевым арсеналом. Одних только автоматов у них насчитывается свыше 9 тысяч, кроме того, имеются 2 тысячи карабинов, 800 снайперских винтовок, 8 тысяч пистолетов, полторы тысячи пулеметов, 500 зенитных пулеметов, 19 минометов, 3 тысячи гранатометов, 50 артиллерийских орудий, 10 гаубиц, 100 противотанковых орудий, 400 ракет "Стрела", "Оса" и "Стингер", а также огромное количество боеприпасов к ним.
Эндрю Качинс, директор Московского центра Карнеги, Вашингтон–Москва
Ходорковского и Лебедева могут приговорить по меньшей мере к 5 годам тюрьмы. Это определенно станет очередным негативным штрихом к имиджу России. Российская судебная система не привлекала к себе большого международного внимания со времен так называемых показательных судов 1930-х. К сожалению, порядок проведения нынешнего суда и его итоги слишком похожи на те, что были 70 лет назад. Судебное разбирательство, изобиловавшее различного рода процедурными нарушениями законодательства, за все это время так четко и не установило вину подсудимых. С самого начала и до конца процесс является насмешкой над верховенством закона. Не следует также забывать, что даже после оглашения приговора дело ЮКОСа будет еще далеко от завершения. Ведь подсудимые подадут апелляции в высшие судебные инстанции, Ходорковскому, кроме того, могут быть предъявлены новые обвинения. Экономические и политические последствия заточения Ходорковского и разрушения ЮКОСа для России очевидно отрицательны. Дело ЮКОСа способствовало снижению объема внутренних и иностранных инвестиций, увеличению оттока капитала из страны, замедлению экономического роста и усилению неопределенности в деловом климате в России. Я не ожидаю каких-либо дополнительных последствий от окончательного решения суда. Ущерб уже нанесен.
КАЗАЛОСЬ бы, невозможное сделано: целиком восстановлен храм Христа Спасителя - храм императорской России, символ уничтоженной Москвы. Похоже, отцы города собираются поставить на этом жирную самодовольную точку. Между тем весь район вокруг разрушенного храма был буквально усеян церквями, восстановление которых, не требуя таких же громадных затрат, воссоздало бы в центре уникальный архитектурный ландшафт, естественно дополняющий праздничный облик Кремля.
После храма Христа Спасителя, пожалуй, самая интересная история на Волхонке у дома 16. Его историю подробно исследовал талантливый историк отечественной архитектуры Евгений Николаев. Когда Екатерина II обратилась в августе 1774-го с письмом к князю М.М. Голицыну: "Нету ли дома... в городе, в котором бы я уместилась", князь предложил свой. Дом Голицына и соседний Долгорукова по проекту Матвея Казакова соединили огромным деревянным дворцом. Один только тронный зал Пречистенского дворца с колоннадой по трем сторонам занимал площадь около 775 кв. м. Дворец был весь пронизан анфиладами. Императрица жаловалась из зимней Москвы на холод, сырость и путаницу бесчисленных дверей дворца, но в том же 1775 году Казаков получает чин архитектора, начинает строить Петровский дворец, а спустя год проектирует Сенат. Позднее Пречистенский дворец разобрали и поставили на старом фундаменте на Воробьевых горах. Дальнейшая его судьба неизвестна, кроме того, что иконостас дворцовой церкви хранился в Кремле, в церкви Петра и Павла до 1924 года. Дом на Волхонке горел в 1810-м, а окончательно - в 1812 году. В том же году Казаков скончался, но дом восстановили по его проекту. Первая московская гимназия просуществовала в нем целое столетие, до революции. В 1852 году дом перестроили. Это было время массовой переделки фасадов и массового уничтожения портиков. Колоннаду убрали также из большого двухсветного зала. В итоге нам достался сухой, невыразительный фасад, типичный для середины XIX века. Но сохранились обмеры, чертежи, само здание, есть все возможности обогатить Москву первоклассным памятником архитектуры.
На старых фото храма Христа Спасителя рядом с ним, по набережной в сторону Кремля, виден другой храм и колокольня в наряде московского барокко. Это церковь Похвалы Богородицы в Башмакове, ее звали также "старая проща", что само по себе свидетельство долгой истории. Древнерусское "проща" означало прощение грехов. Так до Романовых называли храмы с иконой, дарующей исцеление. Церковь известна на этом месте с 1475 года. В "Башмакове" - потому что это храмовое здание построено в 1705 году думным дворянином Дементием Башмаковым и находилось на его дворе. Чудотворная икона помещалась в приделе святого Николая Чудотворца. Славился храм и шестиярусным, целиком резным иконостасом с иконами изографа Кирилла Улинова. При сносе храма в 1932 году была найдена каменная плита с надписью, что под ней похоронен убитый в 1570 году в Ливонской войне Малюта Скуратов.
Церковь Сошествия Святого Духа у Пречистых ворот в народе часто называлась не по главному престолу, а по одному из церковных приделов, церковью "Покрова на Грязех" (площадь перед ней часто заливало). Храм упоминается уже в Никоновской летописи в связи с пожаром 1493 года. Каменный храм выстроен в 1693-1699 годах стольником и полковником Борисом Федоровичем Дементьевым. Колокольня и трапезная построены в начале XIX века, но вполне органично основному объему. К храму должны были подниматься ступеньки, ведущие сейчас к арке наземного вестибюля метро "Кропоткинская". Несмотря на инженерную сложность задачи (под землей теперь станция метро, строившаяся открытым способом, тоже памятник архитектуры), восстановить церковь Покрова на Грязех необходимо именно на этом месте. Она "держала" пространство площади, начинала Гоголевский бульвар. Кстати, мрамор облицовки станции метро, белый и узорчатый, - оттуда. Облицовка потемней пошла на гостиницу "Москва". Строительство станций первой очереди метро традиционно начиналось сносом церквей, особенно пострадали Пречистенка, Лубянка и Красные ворота (о Лубянке см. "НГ" от 14 января с.г.).
"В связи с началом строительных работ Усачевского радиуса метрополитена" президиум Моссовета в сентябре 1933 года вынес постановление "о закрытии церквей так называемых Воскресения и Успения". Церковь Воскресения Нового на Остоженке возвышалась над проездом к Зачатьевскому монастырю на изгибе улицы, хорошо просматриваясь с обеих сторон. Этим объясняются вытянутые пропорции колокольни, выстроенной в 1831 году, когда в отечественной архитектуре, воспитанной на классицизме, уделялось особое внимание созданию цельного городского ансамбля. Тогда же перестроили и саму церковь, но основной объем - не позднее первой половины XVIII века, на церковном чердаке видны были следы "кокошников". Сейчас на этом углу Остоженки и 1-го Зачатьевского переулка скверик. Церковь Успения Пресвятой Богородицы, тоже каменная с XVII века и тоже перестраивавшаяся в XVIII, стояла между домами 39 и 47.
К тому времени снесли в основном и стоявший рядом Зачатьевский монастырь. Не в первый раз. Монастырь известен с XVI века. Зачатьевским он стал по соборному храму, когда в 1584 году царь Федор Иоаннович и царица Ирина Годунова, "тяготившиеся бездетностью", поставили здесь два храма: Зачатия Пресвятой Богородицы и Рождества Богородицы. Но в начале XIX века на их месте возводится новый храмовый комплекс с колокольней в модном тогда "готическом" стиле. Архитектором был М.М. Казаков, сын Матвея Федоровича. Как ни странно, из монастырских церквей уцелела лучшая - надвратная церковь Спаса Нерукотворного Образа над северными святыми воротами, сооруженная в 1696 году стольником Петра I Андреем Римским-Корсаковым.
По Чертольскому переулку и Пречистенке, рядом с домом Хрущевых-Селезневых, теперь Музеем Пушкина, стояла церковь Спаса Нерукотворного Образа "на убогих домах". По приделу ее называли также церковью Пятницы на Божедомке. "Убогими домами" звали на Руси морги. Церковь сооружена взамен ветхой в 1694-1696 годах царицей Марфой Матвеевной в "Вечное поминование" мужа - царя Федора Алексеевича. Церковь восхищала своими ампирными иконостасами. Снесена весной 1934 года. На ее месте построили школу. Подобная школа возвышается и на месте центрального храма Зачатьевского монастыря. Революционные учреждения любили почему-то оккупировать школы и заняли 80% дореволюционных школьных зданий. Детям приходилось учиться в три смены, но школ все равно не хватало. Тогда Моссовет принял решение: в центре Москвы построить 30 школ на месте храмов, ударить образованием по церковному мракобесию. Из них построено 23.
Существенно перестроенная в 1809 году церковь Ржевской иконы Божьей Матери и Пречистенских ворот фактически была уже третьей каменной церковью на месте нынешнего скверика дома #8 по Гоголевскому (бывшему Пречистенскому) бульвару. Точнее, за ним, несколько в углублении. Алтарями церковь выходила в Большой Знаменский переулок, а на бульвар - шатровой колокольней XVII века. Названа церковь по чудотворной иконе Божьей Матери, явившейся в 1593 году в деревне Клочки близ Ржева. Небольшой, как бы на четыре колонны, портик храма органично влился бы и сегодня в этот район "классической" Москвы. Для большей парадности крайние колонны были сдвоены, но все равно церковь производила очень уютное, успокаивающее впечатление. В конце XIX века церковь пришла в ветхость, трапезную и колокольню выстроили заново (архитектор А.А. Никифоров), но возводили колокольню по старому образцу. Теперь это надо проделать еще раз.
США часто упрекают в проведении политики переменчивой геометрии и в избирательном применении, казалось бы, единых критериев. Джордж Буш сейчас доказывает, что даже для категории, ограниченной тремя государствами "оси зла" (Ирак, Иран, Северная Корея), которую он сам и определил в прошлом году, можно проводить политику двойного и даже тройного стандарта.
Конечно, изначально было известно, что США не ударят одновременно по трем этим противникам. И дело не в том, что Соединенные Штаты не способны на это в плане военной силы. Разрыв между мощью американцев и трех этих государств настолько велик, что Вашингтон наверняка мог бы одновременно вести войну на трех фронтах. Но такой войной было бы сложнее управлять в военном, дипломатическом и внутриполитическом смыслах. Относительная разбросанность сил, кроме того, привела бы к риску более существенных потерь среди американских солдат.
Выбор номер один команды Буша пал, таким образом, на Ирак, причем задолго до 11 сентября 2001 года. Если правда то, что режим Саддама Хусейна с трудом способен обороняться, предъявление ему обвинений относительно терроризма и возможного использования ОМУ кажется диспропорциональным.
Все усложняется и становится более трудным для понимания, если брать в расчет лишь логические критерии, в ситуации с Пхеньяном. В разгар иракского кризиса Северная Корея возобновила свою ядерную программу в нарушение международных соглашений, а реакция Вашингтона при этом не имеет ничего общего с той, что он применяет по отношению к Ираку.
Хотя Багдад твердо отрицает наличие у себя ОМУ, хотя он открыл все свои объекты для инспекторов ООН и пригласил туда даже представителей ЦРУ, его шансы избежать войны остаются призрачными.
Пхеньян, напротив, громким голосом заявляет о своих возможностях в сфере ядерных вооружений и недавно выдворил немногочисленных международных инспекторов, которые находились на его территории. Он бесспорно представляет значительно большую военную угрозу для своего стратегического окружения, в первую очередь для южнокорейского собрата и японского соседа. Северокорейский режим, что немаловажно, превзошел режим Саддама в том, что касается репрессий. Судьба северокорейцев как в политическом, так и в экономическом плане менее завидная, чем у иракцев.
Однако, когда речь заходит о Северной Корее, американцы заявляют, что хотели бы прежде всего политического, а не военного решения. Даже если министр обороны США Дональд Рамсфелд утверждает, что США определенно могут вести две войны одновременно, все по-прежнему убеждены, что в данный момент американцы не выберут силовой вариант на Корейском полуострове. Ким Чен Ир ловко извлек выгоду сейчас, когда внимание американцев сосредоточено на Саддаме Хусейне, чтобы поднять ставки. Пхеньян поставил на то, что американцы в перспективе пожелают вести только одну войну.
За парадоксом кроется неумолимая логика. В действительности Ирак можно будет атаковать именно потому, что он не представляет военной угрозы. Просто потому, что риск не столь уж велик. США заявляют об иракском потенциале ОМУ, но в реальности убеждены в безвредности иракской армии. Эта армия, ошибочно представленная как четвертая по мощи в мире, в 1991 году понесла тяжелое поражение. Сейчас в результате эмбарго она еще более ослаблена. Теперь пропасть между американскими и иракскими вооруженными силами еще более велика, чем во время последней войны в Персидском заливе.
Если армия Саддама и представляет опасность, то лишь для иракского населения, но не для своих соседей и уже тем более не для американской армии.
Северная Корея, в свою очередь, помимо возможного ядерного, биологического, химического потенциала определенно располагает армией в один миллион человек и арсеналом баллистических ракет средней дальности. Сеул - столица Южной Кореи с населением 12 млн. человек - расположен всего в 40 км от границы, а Япония находится в пределах досягаемости северокорейских ракет, подтверждением чему стал успешный запуск, произведенный Пхеньяном в 1998 году.
Армия Ким Чен Ира способна нанести непосредственному противнику тяжелый урон. Это-то и объясняет огромное терпение американцев в отношении Пхеньяна. Саддам Хусейн, даже будучи уверенным в конце своего режима, не мог бы причинить большого вреда. Если бы под угрозой оказался режим Ким Чен Ира, последний мог бы спалить немалую часть Азии и защититься от американской агрессии. Таким образом, он находится в положении, когда можно вести переговоры о сохранении за ним власти.
Жесткость американцев по отношению к странам "оси зла" пропорциональна их слабости и обратно пропорциональна их способности причинять ущерб.
Падение северокорейского режима не представляет ни для кого интереса. Тогда пришлось бы заботиться о населении страны, лежащей в руинах, на грани голода и не имеющей в своем распоряжении ни одного ресурса, контроль над которым мог бы сулить выгоду. Единственное богатство Северной Кореи - ее ракеты. Иракская нефть предлагает, в свою очередь, более привлекательные перспективы для американцев, все еще продолжающих поиск крупного источника дешевой энергии. Нищета Северной Кореи становится козырем для ее режима, в то время как богатый иракский потенциал подрывает власть в Багдаде.
По материалам проверок Счетная палата подготовила аналитическую записку о состоянии отечественной угольной отрасли. Выводы говорят даже не о кризисе отечественной угледобывающей промышленности, а о приближении катастрофы. Если правительство не сможет переломить ситуацию, под угрозой окажутся энергетическая, а значит, и национальная безопасность страны. Ведь уголь является не только универсальным топливом для производства электрической и тепловой энергии, но и незаменимым сырьем для металлургии.
Как считают аудиторы, одной из главных причин катастрофического положения в отечественной угольной отрасли стал фактический отказ России от технического обновления оставшихся производств при общей тенденции на ликвидацию угольных предприятий. Например, "реструктуризация" Подмосковного угольного бассейна фактически означала полную ликвидацию угледобывающих предприятий, на что главным образом и выделялось финансирование. В результате Москва была вынуждена завозить уголь из Красноярского края, что резко увеличило стоимость этого вида топлива.
С начала проведения реструктуризации мощности России по добыче угля сократились на 160,8 млн. тонн. В этих потерях доля шахт Кузбасса составляет 42%, Печорского бассейна - 11,4% и Восточного Донбасса - 19,2%. При этом прибыльные угледобывающие предприятия за счет обновления основных фондов так и не были созданы.
Ликвидация угольных шахт проводилась по настоятельной рекомендации Всемирного банка. Выделяя в середине 90-х годов кредит на структурную перестройку угольной промышленности в размере более одного миллиарда долларов, банк поставил перед Россией ряд условий, включая закрытие шахт и продажу госпакетов акций. Сейчас в государственной собственности остался единственный значимый угледобывающий объект - "Воркутауголь". Государство, как говорится в аналитической записке СП, фактически лишилось возможности регулировать процесс увеличения угледобычи и потребления этого вида топлива.
Сейчас шахтный и карьерный фонды изношены на 53,6%, и значительная часть предприятий по добыче угля работают неэффективно. Поэтому сокращение мощностей происходит не только за счет убыточных шахт, но и за счет стабильно работающих предприятий из-за износа основных фондов. При этом инвестиции в развитие отрасли и наращивание ее производственного потенциала практически не вкладываются, а предоставляемые бюджетом средства на техническое переоснащение и реконструкцию шахт не используются. Кроме того, по-прежнему сохраняется приоритет в финансировании ликвидации угольных предприятий перед их обновлением.
Результаты подобного дисбаланса крайне плачевны. Если в 1992 году, т.е. до начала реформирования угольной промышленности, Россия добывала 335,8 млн. тонн угля в год, то к 2000 году добыча соответствовала уровню 1960 года и составляла 258 млн. тонн. Закрытие шахт, кроме того, привело к колоссальному росту безработицы в угледобывающих регионах, где угольные предприятия являются градообразующими. При общем сокращении численности работающих в угольной отрасли на 157,8 тыс. человек было создано только 28 тыс. новых рабочих мест. В результате, как говорится в записке, уровень безработицы в половине регионов превысил 30%.
В бюджете на 2002 год на государственную поддержку угольной отрасли выделено 7,2 млрд. руб., однако этот объем средств недостаточен. Из-за отсутствия необходимых инвестиционных ресурсов рассчитывать в ближайшей перспективе на существенное увеличение добычи угля невозможно. Недостаток угля на внутреннем рынке при росте его экспорта угрожает сырьевой независимости металлургического комплекса. Увеличение добычи угля до 300 млн., как это предусмотрено Программой социально-экономического развития страны на 2002-2004 годы, полагает Счетная палата, нереально, что делает выполнение самой программы весьма проблематичным.
МНОГИХ подводников, в том числе и меня, бывшего командира атомного ракетного подводного крейсера, очень беспокоит тяжелая обстановка, которая сложилась в последние годы в Мировом океане вследствие инцидентов с подводными лодками в подводном положении. Поэтому мне кажется уместным выразить признательность редакциям "Независимой газеты" и "Независимого военного обозрения", которые впервые опубликовали в открытой печати проект "Соглашения между правительством РФ и правительством США о безопасном плавании подводных лодок за пределами территориальных вод".
Практически все известные мне серьезные эксперты считают, что основными причинами непрекращающихся случаев столкновений атомных подводных лодок в подводном положении являются:
- продолжающееся сохранение общего конфронтационного курса, который с необъяснимым упорством проводится нынешним американским руководством;
- непродуктивность применительно к подводной среде Соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним от 1972 г.;
- отсутствие единых международных правил, устанавливающих четкий порядок действий командиров подводных лодок различных стран по обеспечению безопасности их плавания и маневрирования в подводном положении в водах открытого моря.
Об инцидентах с подводными лодками, в том числе и о тех, которые становились известными всему миру, ни американцы, ни их союзники по НАТО не сообщали российской стороне никогда.
Даже то чудовищное происшествие, которое случилось в наших территориальных водах в феврале 1992 г., когда американская субмарина "Батон Руж", выполняя слежение за нашей АПЛ "К-276", в результате безграмотных маневров подставила себя под удар, от которого могли бы сдетонировать боевые торпеды в торпедных аппаратах нашей подводной лодки, из-за чего могли погибнуть оба корабля и произойти угрожающее радиоактивное заражение не только северных берегов России, но и всей Скандинавии, не вызвало на Западе ни одного слова протеста.
Ни на одной встрече с американцами вопросы об инцидентах с подводными лодками не поднимались. Довлели стереотипы прошлого.
Считалось, что разговор об инцидентах с подводными лодками в водах открытого моря повлечет за собой раскрытие районов и маршрутов боевого патрулирования атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту, которые считались одной из главнейших государственных тайн. В те годы американцы охотились за нашими стратегическими ракетоносцами, мы - за американскими. Обе стороны были охвачены идеей достичь победы в военной конфронтации. Наша страна надорвалась в этой борьбе. Не выдержала навязанного ей состязания и тем самым загнала себя в тупик. Отказом рассматривать проект Соглашения, разработанного российской стороной, американцы уже который раз дают России понять, что в Белом доме считаться с мнением государства, потерявшего былую морскую мощь, не намерены.
Если США предпочитают игнорировать российские предложения о подписании Соглашения о безопасном плавании подводных лодок за пределами территориальных вод, то, может быть, нам следует начать переговоры с США о модернизации действующего Соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним, подписанного правительствами СССР и США в 1972 г.? И добиться распространения требований статьи VII этого документа - об обмене соответствующей информацией об инцидентах на море между кораблями и самолетами сторон - и на подводные лодки. В частности, в ходе подготовки к предстоящим в текущем году очередным консультациям делегаций России, США, Великобритании и Франции настоять на включении в повестку дня рассмотрение данного вопроса.
По мнению экспертов, занимавшихся расследованиями инцидентов с подводными лодками, практически все столкновения американских АПЛ с нашими подводными лодками происходили в результате отсутствия у их командиров объективной информации о пространственной ориентации своих субмарин относительно подводных лодок другой стороны. Это приводило к грубым ошибкам в выборе глубины погружения, курса, скорости и характера маневрирования кораблей, следствием которых являлись столкновения с объектами слежения.
За счет внедрения новейших научно-технических и технологических достижений в подводное кораблестроение значительно возросла скрытность действий подводных лодок. А тактико-технические характеристики гидроакустических комплексов (ГАК) - единственных средств освещения подводными лодками обстановки в подводном положении, несмотря на их постоянное совершенствование, остаются практически на прежнем уровне. Объясняется это тем, что эффективность комплексов зависит не только от их тактико-технических данных, она определяется также наличием в районе плавания и состоянием таких неподдающихся прогнозам гидрологических элементов, как направление и скорость глубинных течений, распределение по глубине температуры, солености воды и скорости распространения звука. Дальность действия ГАК зависит, кроме того, от взаимодействия атмосферы и гидросферы, химического состава и радиоактивности воды и от многих других пока еще необъяснимых факторов. Под их совокупным влиянием в подводной среде формируются горизонты гидрологического звукового скачка, зоны дальней гидроакустической освещенности, зоны тени, разнообразные температурные градиенты (положительные, отрицательные, изотермические) и другие явления, вызывающие непредвиденные преломления акустических лучей при переходе из одного слоя в другой, искажающие подлинную картину гидроакустической обстановки.
На дальность взаимного обнаружения подводных лодок влияют также их скорости хода, разнос по горизонтам глубин погружения, наличие (или отсутствие) между ними горизонтов температурного и звукового скачков, слоя гидрологического звукового канала и т.п.
Одним словом, средства освещения подводной обстановки современных атомных подводных лодок, несмотря на их высочайшую техническую оснащенность, не способны обеспечивать полноценное выполнение правила 5 МППСС-72, которое обязывает каждое судно вести постоянное надлежащее наблюдение, с тем чтобы полностью оценивать ситуацию и опасность столкновения. Непонимание этого обстоятельства является также одной из главных причин возникновения инцидентов подводных лодок в подводном положении.
Столкновениям подводных лодок способствует также излишняя самонадеянность командиров подводных лодок сторон, их низкая профессиональная подготовка, нерасчетливость, граничащая с безграмотностью, отсутствие должного опыта.
Эти выводы подтверждаются чрезвычайным происшествием, которое случилось 9 февраля 2001 г. в районе Гавайских островов, когда американская АПЛ "Гринвил" протаранила при всплытии японское судно. Оно через 10 мин. после удара затонуло на глубине 550 метров. Погибли 9 человек. Все случилось днем в простейших гидрометеорологических и навигационных условиях.
Для исключения подобных чрезвычайных ситуаций американским и российским подводникам нужны единые международные правила, устанавливающие четкий порядок действий командиров подводных лодок по обеспечению безопасности плавания и маневрирования в подводном положении, а также единое понимание их.
Перечень таких правил, как уже было сказано, российской стороной разработан и изложен в проекте Соглашения между правительством РФ и правительством США о безопасном плавании подводных лодок в подводном положении за пределами территориальных вод. Американская сторона знает о существовании этого документа. Представляется необходимым организовать изучение этих правил с командирами и экипажами подводных лодок сторон вначале в национальных центрах подготовки подводников, а затем для обмена опытом по мерам безопасности плавания в подводном положении - в одном из центров подготовки подводников США и России, по очереди.
В ходе совместного обучения можно было бы:
- делать поучительные правдивые разборы причин катастроф и аварий с подводными лодками;
- изучать международные правила, устанавливающие единый порядок действий командиров подводных лодок по обеспечению безопасности плавания в подводном положении;
- проводить групповые упражнения и тренировки с использованием международных таблиц условных сигналов, осуществлять отработку аварийных ситуаций на тренажерах и т.п.
Можно было бы после окончания совместного обучения вручать командирам подводных лодок специальные дипломы и знаки как специалистам, получившим единую международную профессиональную подготовку.
- Вы хорошо помните отца?
- Он был одним из самых популярных в Баку отоларингологов (его называли "буюк хаким" - "большой врач") и, кроме того, очень хорошо знал "вокальную" гортань. Многие артисты, прослышав об этом, стали приходить в наш дом для консультаций. Не только певцы, но и знаменитые актеры (Качалов, Книппер-Чехова), композиторы (классик азербайджанской музыки Узеир Гаджибеков), пианисты (Александр Цфасман, позже Святослав Рихтер), люди цирка - Эмиль Кио или дагестанские канатоходцы из групп Рабадана Абакарова и Яраги Гаджи-Курбанова. Мне повезло, что в нашем доме бывали такие артисты. Я с ними тоже общался, и это было сильнейшей школой жизни.
Мать была почему-то уверена, что я стану музыкантом, по поводу чего мне было куплено пианино фирмы "Дидерихс". При Бакинской консерватории существовала "группа одаренных детей". Позанимавшись в ней, я потом легко выдержал экзамены в школу-десятилетку при консерватории.
- А сочинять пробовали?
- Первые несложные пьески я написал для своего ансамбля, существовавшего в 40-е годы. Мне было тринадцать лет. Мы играли мелодии из популярных фильмов и выступали перед ранеными. В этот период Баку был как бы одним большим госпиталем - раненых с фронта везли именно сюда.
В 1949 году я поступил в консерваторию... А через год меня исключили! В приказе была формулировка - "за отсутствие серьезного мышления". На самом деле причина была в другом. Во-первых, я, как и многие другие молодые люди, модничал: отрастил "тарзаньи" волосы, носил туфли на толстой подошве, пестрые галстуки - в общем, был стилягой, хотя слова такого еще не существовало. Кроме того, оказался помешан на автоделе и поэтому мало занимался - из "трофейного" металлолома собрал "опель-кадет" и мотоцикл "триумф"... Ну, а вторая причина - в моей музыке нашли приметы запрещенного "формализма": писал сложные многоэтажные аккорды! Через год, впрочем, смиловались и приняли.
- А знали ли вы в те годы дагестанскую музыку, фольклор?
- В начале 50-х годов в Баку приехал с гастролями Дагестанский ансамбль песни и пляски, которым руководил композитор Готфрид Гасанов. Он был у нас в гостях; я сыграл ему свои сочинения ("Романтическую сонатину", в которой ничего национального не было). Гасанов сказал моему отцу: "Мурад должен посвятить свою жизнь Дагестану! И должен наконец приехать в республику!" Папа ответил: "Я бы тоже этого хотел..." И зимой 1952 года послал меня в Махачкалу. Я поездил по Дагестану, послушал народные мелодии, которые, как оказалось, заметно отличались от привычных мне азербайджанских напевов. Потом приехал уже летом, еще раз исколесил весь Дагестан и побывал в нашем родовом ауле Кумух. Записал - карандашом в блокноте - много народных мелодий. Гасанов дал мне сборники фольклора и даже свои записи народных песен.
В 1955 году закончил консерваторию и поехал работать в Махачкалу. Создал джазовый вокальный ансамбль "Гуниб". Исполняли наряду с американскими "стандартами" мои джазовые миниатюры. Записал с "Гунибом" три пластинки - редкость по тем временам. Сочинял музыку для кино.
Мой "Африканский концерт" исполняли биг-бэнд Макса Грегера из ФРГ и... оркестр Дюка Эллингтона! Произошло это в 1967 году. Есть фото, где мы сняты вместе с Эллингтоном: в руках у него моя партитура, а подмышкой коробка с хорошим дагестанским коньяком (мой подарок!). Это было в 1964-м. Я тогда приехал в Америку. И привез с собой первый вариант концерта с тайной мыслью передать его именно Эллингтону. Идея почти бредовая; да и музыка была не эллингтоновская, ближе к Стену Кентону. Но мне повезло - мне организовали встречу с Дюком. Он просмотрел партитуру, прочитал название - "Африканский концерт" - и сказал: "О, Африка - это великая страна, оттуда мои корни!"
Прошло несколько лет, этот эпизод подзабылся, как вдруг ночью - звонок от Олега Лундстрема: "Мурад, срочно включай радио, на волнах "Мьюзик Ю-Эс-Эй" звучит твой концерт, играет Эллингтон!"...
- 60-е годы - это еще и ваш балет "Горянка"...
- Он был поставлен в Мариинском (тогда Кировском) театре балетмейстером Олегом Виноградовым. Потрясающая постановка с участием звезд, большинство из которых вскоре оказались в эмиграции - Барышников, Макарова, Панов... Кстати, все они захотели познакомиться с Дагестаном, увидеть наши горы, реки, долины, Каспийское море, встретиться с людьми... Я их возил в республику несколько раз.
- А я напомню еще один проект того же времени: джаз и поэзия. Стихи Расула Гамзатова - и как бы их отзвук в волнах звучания камерного джаз-оркестра, ведущую роль в котором играли импровизации гитариста Николая Громина...
- Я написал две такие композиции. Одна называлась "Голова Хаджи-Мурата", а вторая - "Таинственность". Это была довольно сложная по языку музыка. Атональная. Работа с Громиным на этом не кончилась. Я написал в расчете именно на него цикл "Лирические новеллы" для импровизирующего гитариста и симфонического оркестра. Мы исполнили этот цикл раз тридцать - в Москве, Ленинграде, Ростове, Казани, Омске и других городах.
Джаз - моя любовь на всю жизнь.
Симфонические иллюстрации "Имам Шамиль" - это 1992 год. Работа возникла по прочтении хроник, историй и романов. Вообще, имам Шамиль - личность выдающаяся, романтическая, но до недавнего времени преподносившаяся только со знаком минус. Избранный мною жанр "иллюстраций" позволил широко показать природу Кавказа, быт горцев, их мечты и надежды, песни и танцы, эпизоды общения героя с соплеменниками, любимой женой, природой, молитвенное состояние верующего человека.
- Вот уже тринадцать лет вы возглавляете бывший Эстрадный, а ныне Академический большой концертный оркестр радио имени Юрия Силантьева...
В минувший четверг в следственном изоляторе УИН Министерства юстиции Северной Осетии покончил жизнь самоубийством главарь одной из самых "отмороженных" банд Владикавказа Иван Хубулов. Как известно, в настоящее время Верховный суд республики рассматривает уголовное дело в отношении возглавляемой им банды. Орудием самоубийства Хубулова стала самодельная заточка, сделанная из гвоздя. Сперва он вскрыл себе вены на руке, а потом перерезал сонную артерию. Умер Хубулов от обильной потери крови.
Охранник обнаружил мертвого Ивана Хубулова, когда разносил пищу. До этого преступник уже предпринимал 2 попытки совершить самоубийство. Еще находясь в КПЗ на этапе предварительного следствия, он разорвал свои трусы и попытался удушить себя, а во второй раз Хубулов, разбежавшись, ударился головой об стену камеры и потерял сознание.
Иван Хубулов обвинялся в 17 убийствах, грабежах, разбоях. Но кроме того, на совести его банды - совершение теракта в пригороде Владикавказа в мае 1999 года. Тогда в поселке Спутник были подорваны 3 пятиэтажных дома, 4 человека погибли, более 30 получили ранения.
Иван Хубулов, ранее уже судимый за убийство, был задержан оперативниками МВД Северной Осетии в столице Абхазии - Сухуми. После предъявления обвинения по ст. 205 УК РФ "Терроризм" его перевели в следственный изолятор УФСБ по РСО-А. Там попыток самоубийства он не предпринимал ни разу. Ситуация изменилась после того, как дело передали для рассмотрения в Верховный суд, а подследственного перевели в следственный изолятор УИН. "Я думаю, он осознал, что ему грозит пожизненное заключение. К тому же он сдал очень многих своих подельников, - сообщил "НГ" старший следователь прокуратуры РСО-А Семен Мзоков. - Человек, который в 47 лет потерял всякую веру, надежду и отчаялся, поступил, наверное, адекватно ситуации".
Предполагается, что в ближайшее время Верховный суд вынесет в отношении Хубулова постановление о прекращении уголовного дела в связи с его смертью. "Хубулов ушел от ответственности, а в отношении остальных 10 подсудимых все остается по-прежнему", - сообщил "НГ" судья Верховного суда Александр Абоев.
Наблюдатели отмечают популярность Рамсфелда среди республиканцев, особенно в консервативных кругах партии, кроме того, Чейни и Пауэлл когда-то работали под его началом и во многом обязаны ему своей удачной карьерой на политическом Олимпе Вашингтона. Рамсфелд впервые привлек Чейни к работе в администрации Белого дома еще при Никсоне, а позже взял его в аппарат президента Форда. Бывший заместитель Рамсфелда по Министерству обороны Фрэнк Карлуччи протежировал Пауэллу, когда тот в середине 70-х был еще генерал-лейтенантом.
По данным американской прессы, Рамсфелд являлся самым молодым министром обороны в истории США, когда в 43-летнем возрасте принял эту должность от Джеймса Шлесинджера в 1975 году. Сегодня он, наоборот, самый "пожилой" действующий глава Пентагона, если не считать генерала Джорджа Маршалла, занявшего пост министра в 1950 году в возрасте 69 лет.
Дональд Рамсфелд родился 9 июля 1932 года в Чикаго. В 1954-м он получил степень бакалавра политических наук Принстонского университета и женился на своей школьной подруге Джойс Пирсон. Три года служил в авиации ВМС США, работал помощником конгрессменов Деннисона (от штата Огайо) и Гриффина (от штата Мичиган), два года - в одной из чикагских инвестиционных компаний. В 1962 году Рамсфелда избрали в Палату представителей конгресса от 13-го округа его родного штата Иллинойс, а затем трижды подряд каждые два года переизбирали на этот пост. Его активная законодательная деятельность протекала в комитетах по экономике, по науке и аэронавтике, по контролю за правительственным бюджетом, в подкомитетах по обороне и по внешней политике. Он также был одним из создателей Японо-Американского межпарламентского совета.
В 1969 году Рамсфелд покидает Капитолий, чтобы возглавить управление экономического развития в администрации президента Никсона в ранге президентского помощника. На должность советника главы Белого дома Рамсфелда назначают в декабре 70-го. В октябре 71-го он становится директором Совета по стоимости жизни, а с февраля 73-го - послом Соединенных Штатов в НАТО. В Брюсселе Рамсфелд являлся постоянным представителем США в Североатлантической ассамблее, комитете по оборонному планированию и группе ядерного планирования. Находясь на удалении от Вашингтона, он благополучно переживает кризис, связанный с делом Уотергейт и отставкой Ричарда Никсона. В самый трудный момент, в августе 1974 года, новый президент Джеральд Форд поручает Рамсфелду возглавить переходную правительственную команду, а 27 сентября - руководство аппаратом Белого дома. С 1975 по 1977 год он руководил ведомством Пентагона, завоевав репутацию сторонника военного превосходства США над Советским Союзом. При нем была реализована американская программа создания и принятия на вооружение крылатых ракет.
Недавно известный предприниматель Михаил Ходорковский открыто заявил о том, что он занимается финансированием политических партий, и причем вполне конкретных. Останется ли этот поступок "подвигом" одиночки или же его примеру последуют и другие бизнесмены? И будет ли это способствовать выходу российской политики из тени? На эти вопросы мы попросили ответить известных российских политологов.
Сейчас трудно сказать, кто именно решит последовать примеру Ходорковского. Прежде всего потому, что подобные заявления порождают для крупного бизнеса потенциальные проблемы в отношениях как с политиками, так и с властями. Пренебречь этим могут только очень крупные бизнесмены, такие, как Михаил Борисович, который является богатейшим человеком страны. А у его коллег будут связаны руки, особенно у тех предпринимателей, кто захочет, например, поддержать Компартию или Владимира Жириновского. Кроме того, надо иметь в виду, что объемы средств, которые политики могут легально потратить на свои выборы, по мнению всех без исключения политдеятелей, не соответствуют реальной стоимости даже очень скромных избирательных кампаний. Поэтому как и у партий, так и у тех, кто будет жертвовать средства, возникнет проблема возможного превышения фондов. Я думаю, эти факторы помешают превратить великий почин Михаила Борисовича в массовое явление.
Несомненно, этот почин найдет отклик и поддержку. Прежде всего потому, что многие крупные компании, вероятно, опасаются чрезмерного усиления "Единой России". А вдруг эта партия в конечном итоге перейдет под контроль какой-то одной кремлевской группировки? Значит, возможность реализации тех или иных интересов через нее будет существенно ограничена. А инвестируя в какую-либо другую крупную партию, бизнес создает себе некое пространство для маневра, что вполне логично. И таким привлекательным объектом для инвестиций может стать, к примеру, КПРФ. Она успешно осваивает демократические нормы и процедуры, а кроме того, ее верхушка давно интегрирована во властвующую элиту. Что касается "черных фондов", то они будут существовать до тех пор, пока черный нал будет "крутиться" в российской экономике. Ведь выборы - составная часть российского бизнеса. Поэтому было бы наивно ожидать, что где-то в экономике черный нал по-прежнему играет заметную роль, а вот здесь его использование будет сведено к минимуму.
Коммерческие структуры уже давно спонсируют политические партии. И это факт общеизвестный. Еще осенью г-н Ходорковский, насколько я знаю, консультировался с администрацией президента, пытаясь выяснить, как там отнесутся к его поддержке "ЯБЛОКА". Ему было сказано, что возражений не будет. Другой бизнесмен из группы ЮКОС, тоже весьма влиятельная персона, поддерживает аналогичным образом КПРФ. Все это вполне объяснимо - бизнесмены не кладут яйца в одну корзинку. Но Михаил Ходорковский придал этому пиаровскую новизну, взял на себя смелость объявить об этом открыто. Что касается выхода российской политики из тени, то заявление Ходорковского вряд ли кардинально исправит ситуацию - сумма, которую можно потратить на выборы, четко обозначена законом. И она на порядок ниже тех объемов, что партия реально тратит на обеспечение избирательного процесса. А потому значительная часть средств по-прежнему будет идти черным налом. Такое положение будет сохраняться до тех пор, пока депутаты Госдумы наконец не перестанут изображать из себя хранителей народных интересов и не обозначат реальные объемы средств, затрачиваемых на политический процесс.
Поддержка политических партий со стороны предпринимателей - не такой уж большой секрет. Но поступок Михаила Ходорковского заслуживает одобрения. И было бы хорошо, если бы и другие наши бизнесмены последовали его примеру. Тогда можно было бы определить если не "белый", то хотя бы общий объем стоимости избирательной кампании каждой партии.
| Милиционеры допрашивают взятого около села
Карамахи пленного ваххабита. Фото Александра Шалгина (НГ-фото) |
ПО СВЕДЕНИЯМ, поступающим из Махачкалы, в Дагестане растет недоверие по отношению к федеральному Центру. Политические круги республики буквально возмущены тем, что лидеры вооруженных формирований, противостоящих весь последний месяц российским войскам, смогли безнаказанно и беспрепятственно уйти в Чечню. А в том, что это так, здесь уже никто не сомневается. Даже по официальным сообщениям правоохранительных органов, лидеры карамахинских экстремистов Джарулла Гаджимагомедов и Мухтар Атаев с группой своих сторонников вышли из окружения и пытаются уйти в Чечню. Вчера якобы принимались меры по их блокированию. Но самое печальное состоит в том, что они не "пробились с боями" из плотного и полного окружения Кадарской зоны, а просто были выпущены. Как в свое время были выпущены Шамиль Басаев и Хаттаб из Ботлихского района. Так они же спокойно переместились из Новолакского района в Чечню уже в эти дни. Речь идет о том, что им был буквально предоставлен коридор. Хорошо хоть боевики не обеспечивались транспортом, что, вообще говоря, не так уж бесспорно.
Такое положение усугубляется еще и тем, что российское военное командование косвенно обвиняет дагестанское руководство едва ли не в пособничестве боевикам. И это может переполнить чашу терпения политических сил в Махачкале. Здесь указывают на то, что если бы дагестанские ополченцы были в полной мере обеспечены оружием, война в республике была бы совсем другой. Ведь широко распространенные центральными телекомпаниями кадры с трупами боевиков - результат действий именно ополченцев. Трупы "сотен экстремистов", якобы уничтоженных федеральными силами, никто не видел. Более того, по словам жителей Ботлихского района, боевики говорили им, что пока они удерживают дагестанские села, их бомбить не будут, а как только "воины ислама" уйдут из этих селений, артиллерия и авиация сравняют их с землей. Это очень похоже на удуговско-басаевскую пропаганду, но в Махачкале находят все больше подтверждений реальности этой версии.
Бывший исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский вчера заявил Интерфаксу: "Есть два пути: либо уничтожать террористов, либо договариваться". По его словам, "сделать сегодняшних террористов мертвыми у нас пока нет возможности", а значит, "как это ужасно ни звучит, сегодняшние реалии заставляют нас договариваться". Березовский отдает себе отчет в том, что после таких слов в его адрес посыпятся обвинения, однако очень уж много подтверждений того, что договоренности с террористами действительно заключаются, принесли последние события на Северном Кавказе и в Москве.
Спецслужбы не могут не поддерживать если не прямую, то опосредованную оперативную связь с лидерами террористических групп. Иначе вообще не понятно, чем они занимаются, а кроме того, многие заявления и действия правоохранительных органов, например, освобождение заложников без задержания похитителей, свидетельствуют о существующей между ними и террористами связи. Причем это - не преступная координация действий, а просто безвыходная ситуация. Очевидно, что беспрепятственное передвижение главарей террористов из Чечни в Дагестан и обратно не могло не отслеживаться спецслужбами, которые сами же неоднократно предупреждали о планах боевиков.
ЦК ВКП (б), тов. Александрову Г.Ф. от начальника 1 отдела 2 Управления Главного Разведывательного Управления Генштаба Красной Армии полковника В.Хлопова
Направляю перевод письма родителям лейтенанта Фридриха из 697 пехотного полка 312 пехотной дивизии родителям, изъятого у убитого 1 апреля 1942 г. в районе Большие Триселы.
"Мои дорогие. Могу сообщить радостное известие о том, что я надеюсь скоро получить отпуск, - известие, столь радостное для вас, ничего не подозревающих, и в то же время благоприятное для меня. Но я полагаю, что мне, привыкшему в силу теперешних обстоятельств к хатам, к скоту, будет трудно свыкнуться с вашими, на мой взгляд, устаревшими представлениями и обычаями. Чтобы мой отпуск протекал гармонично, я уже сейчас прошу вас настроить ваши мысли на следующее:
1. Рекомендуется перед прибытием поезда все ценные предметы закопать в саду.
2. Всех детей младше 5 лет - также и из соседних домов - по возможности отдать в ближайшие сады национал-социалистического ферейна.
3. Для того чтобы я сразу не поджег дом, поднять белый флаг на палке от метлы.
4. Если я начну вас ощупывать на вокзале, то не примите это за ласки - я ищу у вас оружие.
5. Дядя Петер пусть лучше не приходит на вокзал, так как он находится в возрасте между 14 и 70 годами. Наилучшим будет, если он явится с одеялом, миской для еды и запасом продовольствия на 3 дня в ближайший концентрационный лагерь.
6. Дядя Вильгельм, которому уже 70 лет, должен вплоть до моего отъезда держаться в качестве заложника.
7. Электрический свет на время моего пребывания в отпуску следует выключить, для этого уже сейчас держать наготове взятые у соседей свечи без удостоверения об их мощности.
8. Газеты оставлять, так как они мне все-таки пригодятся. Блестящие иллюстрированные издания можно использовать в качестве скатерти или для завертки сала.
9. Вся мебель, вплоть до последнего стола и стула, должна быть в разобранном виде сложена в передней, так как она будет использована в качестве топлива для костра. Не трудитесь понапрасну пробивать дыру для выхода дыма - это гораздо удобнее сделать с помощью ручной гранаты. Прошу вас оставить только книжный шкаф, чтобы было еще что ломать и я не был бы лишен этой радости. Так как я все-таки не хочу полностью порвать с прежними привычками, то вы можете уже сейчас вместо супружеской постели положить охапки соломы. Одеяло я сам привезу.
10. Об этом пункте прошу сохранять строжайшее молчание: речь идет о моем питании за счет населения:
Выясните уже сейчас, где имеются поблизости куры, гуси и свиньи - о цене не беспокойтесь. Я расплачусь за все с помощью моего пистолета. Таким образом, пусть фрау Кулике испечет вам хлеб. Но для того, чтобы у нее было подобающее настроение, пусть сначала покричит "нема, нема". У входа в переднюю вбить два столба для приготовления молочного поросенка! Столовые приборы сдайте в ломбард, а то еще осрамлюсь с ними.
11. В вино подбавьте денатурата, оно станет вкуснее. Хорошенько забаррикадируйте винный погреб. Взламывание стало моей любимой привычкой. От повторения оно не становится менее приятным.
12. Прошу вас обратиться в солдатский ферейн (союз) и заявить, что один из его членов стрелял по нашим окнам с крыши соседнего дома. Насчет стекол не беспокойтесь. Я их все равно выбью.
13. Прачку можете рассчитать, потому что я надел чистое белье всего четыре недели тому назад.
14. Водопровод можно оставить, но я лично буду умываться из водосточной трубы. Боже вас упаси разбить мой стакан для чистки зубов, он мне необходим, чтобы пить водку.
15. С Вами, мамаша и тетка Фрида, мы образуем военно-полевой суд и приговорим к расстрелу хозяина нашего дома, а кроме того, и всех соседей, которые нас рассердят. Лучше всего пусть пока сами копают себе могилу, чтобы я не тратил попусту свой отпуск на такие незначительные вещи.
16. Не удивляйтесь, если я в нерешительности остановлюсь перед домом. Это всего лишь от страха, что я окажусь в темноте.
17. Дальше идет щекотливый пункт, о котором я говорю неохотно: за 2 дня до окончания моего отпуска вам лучше уехать к деду и бабке, так как перед отъездом я по привычке подожгу дом.
18. Если вы хотите доставить мне большую радость, то повесьте над дверями дома вывеску с надписью:
"Привет, боже! Заходи, закрывай покрепче дверь!"
Кроме этих моих пожеланий, можете ни о чем не беспокоиться, я невзыскателен. Пусть ваши дела до моего отпуска идут хорошо, привет вам от вашего Фридриха".
Из показаний пленного обер-ефрейтора 2-й роты, дивизиона ПТО 9-й тд Арно Швагера
Арно Швагер был взят в плен после ранения 1.09.42 г. В 9-й тд Швагер служит со дня ее формирования.
На допросе после долгого запирательства пленный рассказал, а потом и написал о зверствах немцев в оккупированных советских районах следующее:
"Я - немецкий солдат и старший ефрейтор 2-й роты, дивизиона ПТО 9-й танковой дивизии был ранен 1 сентября во время наступления русских и в 14.00 попал к ним в плен. Хотя я ожидал, что русские солдаты изобьют меня и будут пытать, произошло на самом деле обратное. Уже невдалеке позади русских линий русские солдаты давали мне папиросы и еду. Все это произвело на меня большое впечатление, и я понял, что наша пресса обманывает нас в этом еще и еще раз. Ведь нам рассказывали, что русские всех немецких пленных пытают, а затем расстреливают и что в противоположность этому русским пленным у нас живется хорошо. О том, как "хорошо" им у нас живется, я хочу здесь соответственно правдиво написать.
Уже в 1939 году в Польше немцы гнали за колоннами польских военнопленных гражданское население, чтобы закапывать умерших или пристреленных, ослабевших польских пленных. Далее я сам видел, как в Радом один немецкий унтер-офицер заставил 20 польских пленных выкопать себе яму и затем расстрелял их в затылок одного за другим. Польские пленные и кустари в городе Радомышль должны были работать на немецких солдат, которые избивали их за малейшую ошибку или провинность. В польском городе Рейхсгоф была расстреляла в сентябре 1939 года еврейская семья за то, что 12-летний сын якобы украл у солдата пуговицу.
Когда затем в 1941 году немецкая армия вступила в Россию и стала брать русских пленных, положение их сделалось невыносимым. В июльскую жару немцы гнали на Запад много тысяч пленных, а приходили к месту назначения, в лучшем случае, считанные сотни. Остальные были в дороге замучены конвоирами, умерли от солнца и жажды, так как пить пленным не давали.
На счету немецкой армии, однако, еще много других преступлений. Так, я видел уже этим летом в лесу, в 20 км севернее Брянска, привязанного цепями к дереву и горящего красноармейца. Как я узнал у стоящих вокруг солдат, этот русский пленный отказался выполнить грязную прихоть офицера, за что был привязан к дереву цепями, облит бензином и подожжен. Примерно 10 км севернее Брянска мы проезжали мимо горящей кучи тел, из которой еще вырывались крики сжигаемых жертв. Вокруг стояло гражданское население, люди плакали, кричали от ужаса и причитали. На мой вопрос, что здесь происходит, один из охранников нам рассказал, что это сжигают жителей, подозреваемых в том, что они партизаны. Здесь было около 156 мужчин и 50 женщин. Часть из них уже сожгли.
Я спросил солдата: и вы их так просто сжигаете?
- А что же с ними еще делать, с русскими, - ответил солдат, - не хватит деревьев, чтобы можно было бы их перевешать.
Невозможно рассказать всего, что делали офицеры и солдаты с русскими женщинами и девушками. Когда я 10 сентября 1941 года должен был по приказанию своего командира роты явиться с поручением к коменданту г. Дмитриев, старший лейтенант Зюдерих был пьян и принял меня в постели. У стены стояла привязанная ремнями за руки к крюкам 14-летняя девушка. Когда я представился, Зюдерих спросил меня:
- Имеешь охоту к этой Зоське? - При этом он кивнул головой в сторону девочки. На мой ответ, что я прибыл по служебным вопросам, он приказал мне. - Возьми нагайку и всыпь ей как следует. Он заставил меня 10 раз ударить нагайкой несчастную девушку по спине и ногам. Ее крики доставляли ему удовольствие, он громко смеялся.
В городе Дмитриевка Курской области 14 октября был издан приказ, что все русские, которые с наступлением темноты будут встречены на улице, должны расстреливаться на месте без допроса. Начиная с этого момента, стали расстреливать во всех концах города и на всех перекрестках.
Из Дмитриевки наша дивизия перебазировалась в Курск, где она оставалась до ноября. В самом Курске я также имел возможность много наблюдать. Так, я однажды шел через город, когда с одной стороны появились трое пленных под стражей (двое мужчин и одна женщина), а с другой - немецкий капитан фон Боденен (из 11-й тд). Когда истощенные пленные недостаточно быстро уступили ему дорогу, он без единого слова вытащил пистолет и застрелил всех троих, а затем сказал: - так нужно поступать со всеми русскими свиньями, - и пошел дальше.
Из Курска мы отправились в Щигры, где дивизия расположилась на зимние квартиры. Наш дивизион ПТО занял оборону в Никольском. Когда я однажды пришел из Никольского в Щигры, я увидел несколько повешенных русских женщин. Солдаты рассказали мне, что кто-то из офицеров обвинил женщин в том, что они подавали сигналы русским летчикам тем, что топили печки, и за это приказал их повесить.
На обратном пути я увидел слева и справа дороги небольшие холмики, присыпанные снегом. Я сбросил ногой снег с нескольких холмиков и увидел, что это были расстрелянные русские без сапог и без брюк. Их было всего около 200 человек.
На следующий день мы вынуждены были отступить на несколько километров и получили приказ все оставляемые нами населенные пункты сжигать. Если гражданское население отказывалось оставлять свои дома, то таких жителей запирали и сжигали вместе с домами. Если же они оставляли свои дома, то были обречены на замерзание. Я вспоминаю маленькую девочку, которая босая пробиралась по глубокому снегу, ее ноги были уже отморожены. Она рассказала нам, что ее мать уже замерзла.
Это точно, что дети гибли от бедствий там, где проходили немцы.
В начале января меня направили с передовых на отдых в Никольское, где я был включен в охрану лагеря военнопленных. Я должен был стоять у ворот и следить за порядком. Часто бывало так, что солдаты рано утром уводили пленных группами по 12-15 человек на работу и пригоняли вечером обратно 5-6 человек. Когда мы спрашивали об остальных, нам отвечали: "замерзли", "расстреляны" или "безнадежно заболел". В иной день 80-100 русских пленных оставались лежать где-то, присыпанные снегом. Если пленные заболевали в самом лагере, то они умирали где-нибудь в углу. Им не давали даже спокойно умереть - солдаты избивали их прикладами, чтобы убедиться в том, что это не симуляция. За месяц моей службы в лагере погибли 750 человек.
Из Никольского посылались также в окружающие деревни отряды по реквизиции, чтобы забирать у населения коров, телят, овец, кур, мед. Население плакало и умоляло, а женщины и дети бросались солдатам в ноги. Солдаты били их прикладами, топтали ногами. Я сам видел в деревне Волчанка, как солдат избивал женщину так долго, пока она не потеряла сознание. Тогда он, больше не обращая на нее внимания, увел последнюю корову, хотя здесь оставалось еще шестеро детей, которые были обречены на голод.
Теперь, когда я пишу эти строки, я припомнил еще, что я видел в августе 1941 года в городе Слотчев (Украина). Вскоре после оккупации нашими войсками города, в старой крепости были расстреляны эсэсовцами 400 украинцев. Затем было объявлено, что это сделали евреи. Командир батальона эсэсовцев (штандартфюрер) приказал согнать все население города в крепость. Первые 20 горожан под ударами палок и плеток выкопали себе яму и тут же были расстреляны. Следующие 20 должны были эту яму засыпать и затем копать яму для себя. Кровь, крики недобитых раненых, крики детей и женщин возбудили дурные инстинкты у эсэсовцев, и они принялись издеваться над женщинами, заставляли их раздеться, били палками и плетками, насиловали, душили, отрезали им груди и вспарывали животы. Так были убиты и замучены в течение нескольких часов 800 человек ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей.
Когда я летом 1941 года сопровождал группу военнопленных на Запад, жители деревень часто пытались передать им хлеб, кашу, воду или еще что-либо, но охранники, чаще всего жандармы, не терпели этого, избивали прикладами и ногами тех, кто хотел передать пленным поесть. Русские пленные гибли в дороге от истощения и побоев.
Мне рассказывали, что в районе Землянск (60 км южнее Воронежа) полковник Горовиц избил 5 пленных русских палкой по голове и кричал при этом: "Вас всех надо перестрелять. Жаль, что я имею только один глаз, иначе я бы об этом позаботился лично".
Увы, я позже узнал, в районе Землянска повесили 10 русских за то, что они пытались бежать из ямы, куда их бросили связанными умирать голодной смертью. Мне рассказывали также товарищи, что в одной деревне, между Воронежем и Землянском (в 10 км от Землянска), в конце июля были сожжены живьем 60 раненых пленных русских и свыше 150 расстреляны. Там же видели русского солдата, который был связан по рукам и ногам и брошен в ров умирать от голода. Это рассказывали мне товарищи, которые были при этом.
Когда дивизия действовала в районе Воронежа, я сам оставался в Курске при тылах дивизии. Мне рассказывали товарищи, что происходило в Землянске. Жили там все хорошо, жарили кур и гусей, ели много яиц, отбирали у населения также молоко и мед. Ефрейтор Штейгер рассказывал мне также, что он в одной деревне 30 км западнее Землянска изнасиловал и затем задушил 13-летнюю девочку.
В начале августа 1941 года в городке Волхов мы нашли 20-30 расстрелянных жителей, мужчин и женщин лет 25-30. Кто это сделал, мы не знали, наверное, люди 11-й тд.
В феврале 1942 года я был прикомандирован в качестве шофера к штабу дивизиона ПТО, 9-й тд и имел возможность наблюдать жизнь немецких офицеров в Курске. Все господа офицеры имели хорошие квартиры, обитатели которых должны были их обслуживать. Особенно дочери жителей были привлечены ко всевозможному обслуживанию офицеров. Чаще всего немецкие офицеры имеют собственных русских женщин, которые должны с ними спать, мыть им ноги и спину, стирать белье, часто также обрезать ногти на ногах. Но это имеет каждый офицер. Не все они, однако, этим удовлетворяются.
В конце февраля я однажды вечером шел по Курску в кино. Невдалеке от театра я обогнал молодого лейтенанта пехоты, который шел со своим денщиком. Вдруг денщик бросился влево и заговорил с одной молоденькой русской девушкой. Я полюбопытствовал и спросил: "Что тебе нужно от нее?" - и только теперь я заметил, что в правой руке у него был пистолет, которым он угрожал девушке (она была лет 15-16, не больше).
В другой раз я стоял на посту с 6.00 до 8.00. Напротив места моего дежурства жил высокопоставленный военный чиновник. В 6.15 из его квартиры вдруг послышались крики и ругань. Когда я вошел с ружьем в его помещение, я увидел, как офицер хлестал верховой плетью девочку лет 13-14, которая полураздетая была привязана к столу. Я понял, что я здесь лишний, и ушел на свое место. Чиновник был советником интендантства 5-го немецкого армейского корпуса - Бенер.
<...>В Курске имеется также дом терпимости, женщины там - русские. Дом терпимости служит только для солдат, в то время как приезжающие офицеры получают женщин на дом из числа местного населения. Офицеры, проживающие в Курске, имеют собственных девушек и женщин из местного населения".
- Александр Леонидович, складывается впечатление, что на "внутренних" российских границах происходит нечто невообразимое. И все по причине того, что со стороны соседей те же рубежи прикрыты довольно слабо или не прикрыты вовсе.
- Это не совсем так. За десять лет, прошедших после образования СНГ, пограничные силы в странах Содружества развивались и накопили определенный опыт борьбы с незаконной деятельностью на своих государственных границах. Одновременно на дипломатическом уровне были решены многие проблемы, связанные с оформлением границ. Но должен признать, нисколько не умаляя достоинств наших коллег, что вряд ли в ближайшее время следует ожидать от их национальных пограничных формирований надежного прикрытия своих участков. Лучше обстоят дела лишь у Украины и Белоруссии, а вот границы между центральноазиатскими государствами СНГ остаются пока вообще открытыми. И в силу этого многие негативные процессы по-прежнему будут идти на российских границах, кстати, не только со странами СНГ.
- Но и прочность Федеральной пограничной службы оставляет желать лучшего...
- Прочность ФПС уже который год испытывается в условиях ее ежегодного серьезного недофинансирования. Ситуацию контролировать пока удается, но делать это становится все труднее. Впрочем, это проблема всех дружественных погранведомств.
- А как влияет изменяющаяся политическая ситуация в каждой из стран СНГ на их подходы к пограничным делам?
- Если бы здесь было больше согласованности на межгосударственном уровне, мы могли бы больше делать в рамках работы Совета командующих пограничными войсками (СКПВ) государств - участников СНГ, причем не только на бумаге, но и на практике.
Кроме того, в последнее время на ряд стран, особенно Центрально-Азиатского региона, оказывает заметное влияние американская политика и политика стран НАТО. А они, насколько я понимаю, не торопятся сворачивать свою "ограниченную военную помощь" с использованием баз ряда стран СНГ, предоставленных им при проведении операции возмездия в Афганистане. Ясно, что чужие границы и происходящее на них - один из важнейших пунктов в планах этой стратегии.
- Любопытно, что с этим совпала и заметная активность в пограничном ведомстве Таджикистана. Под непосредственным патронажем президента Эмомали Рахмонова там проводится кардинальная чистка личного состава, включая и генералитет. Не своеобразный ли это сигнал, что российским пограничникам вскоре придется потесниться на таджикско-афганском рубеже, а потом их и вовсе оттуда попросят?
- Не думаю, что на Пяндже мы скоро начнем "паковать чемоданы". Недавно президент Рахмонов в очередной раз подчеркнул, что его страна заинтересована в присутствии российских пограничников. Так что, полагаю, мы задержим еще не одну тонну наркотиков на этом рубеже, тем более что их поток с окончанием операции возмездия нисколько не уменьшился.
А то, что таджикское руководство приняло решение усилить деятельность своего погранведомства, и прежде всего именно на государственной границе, надо только приветствовать. Сейчас там продолжается работа по подбору кандидатов на руководящие должности. Генерал-лейтенант Азимов, которому президентом было поручено возглавить комитет по охране государственной границы (КОГГ), служил на различных руководящих должностях в спецслужбах Таджикистана, являлся секретарем Совета безопасности республики и вице-премьером. Кстати, первым его шагом в новой должности было решение о направлении группы военнослужащих КОГГ в учебные пограничные заведения России.
- А как вы относитесь к прямой заинтересованности американцев в проведении спецоперации в Панкисском ущелье? Ведь, по сути, эта операция будет происходить непосредственно на российско-грузинской границе.
- Судя по официальной информации, американцы намерены заниматься лишь подготовкой подразделений четырех специальных грузинских батальонов, а свое непосредственное участие исключают. А если Грузии удобнее решать проблему Панкисского ущелья с помощью США - это ее право. Что касается наших подразделений на этом рубеже, включая и специальные, то мы внимательно отслеживаем, как развиваются события, и по ходу их готовы принимать адекватные меры. Уже сейчас выставляем дополнительные посты на наиболее опасных направлениях, к активным действиям готовятся резервы. Американский спецназ - это тот фактор, который вполне может спровоцировать вылазки боевиков на нашей границе. Тем более с началом таяния снегов.
- "Огромной брешью" называют почти 7600-километровый участок российско-казахстанской границы...
- Да, этот почти 7600-километровый участок вызывает у нас обеспокоенность, отмечается увеличение содержания тяжелых наркотиков. А кроме того, тут останавливают 50% незаконных мигрантов, около 72% контрабанды природных ресурсов, стратегического сырья и материальных средств - тоже, увы, "первые места".
- А меняется ли дело к лучшему?
- Объективно здесь необходимо создание современной пограничной инфраструктуры, но в настоящий момент средств на это нет ни у России, ни у Казахстана. Однако если мы развернули здесь региональное управление (с центром в Челябинске), реально сформировали 11 пограничных отрядов и открыли 74 пункта пропуска, то с казахстанской стороны сил очень мало. Конечно, в рамках государственной целевой программы по обустройству государственной границы России участок с Казахстаном стоит на первом плане. Но еще более первоочередная задача - это наша граница на Северном Кавказе.
Хотел в связи с этим заметить, что в последнее время в нашем государстве стало уделяться гораздо больше внимания российским границам. Утверждена целевая программа обустройства российских границ до 2010 года.
- Кажется, единственный отрезок российской границы, который ни в чем не нуждается, - это белорусский.
- Да, между Россией и Белоруссией охраняемых рубежей нет. Мы действуем в рамках единой программы развития наших пограничных ведомств.
- Предусматривается ли в рамках Союзного государства участие россиян в охране белорусских рубежей и участие белорусских пограничников в охране российских границ?
- В этом нет необходимости.
- А страны Балтии, с которыми тоже граничит Россия, как здесь обстоят пограничные дела?
Приклеить усики, добавить седины – и готовый Фандорин. Фото Фреда Гринберга (НГ-фото) |
На минувшей неделе на студии "Тритэ" встретились два Акунина, точнее - пересеклись во времени две экранизации двух его романов. Практически одновременно начались съемки "Статского советника" и начался монтажно-тонировочный период "Турецкого гамбита". Снимали "Турецкий гамбит" целиком в Болгарии. Напомним, что действие акунинского романа происходит в Болгарии, так что упрекнуть создателей в неточности по крайней мере натурных съемок никто не сможет. По заказу фильм снял Джаник Файзиев. На главную роль - Эраста Фандорина - выбрали молодого "сериального" актера, симпатичного Егора Бероева. До этого его лицо несколько раз подолгу мелькало на телеэкранах в сериалах, где Бероев играл честных юношей. Фандорин - не исключение, только кроме того что он честный, он еще и умный. Остается надеяться, что Бероев и с этим справится.
Главную женскую роль в картине играет неизвестная пока актриса Ольга Красько (не путать с Андреем Краско, который, кстати, тоже снялся в этом фильме) из "Табакерки". Остальные актеры - матерые и известные - Владимир Ильин, Александр Балуев, Дмитрий Певцов, тот же Андрей Краско.
А теперь вот отчасти решилась судьба и "Статского советника", который долгое время оставался неприкаянным. Права на него были куплены на три года, но полтора из них Никита Михалков, который поначалу хотел снимать сам, не мог к нему подступиться - не хватало времени. Затем было решено, что "Статский советник" станет режиссерским (в кино) дебютом Олега Меньшикова, который заодно сыграет и Фандорина. Михалков скромно ждал, предложит ли ученик своему учителю вторую главную роль - фандоринского антипода Пожарского. Но, пока подступались к экранизации, произошли рокировки. Роль постановщика от Меньшикова ушла к Филиппу Янковскому, но исполнители главных ролей остались неизменными - за Меньшиковым застолбили Фандорина, за Михалковым - Пожарского. В свое время Никите Михалкову очень понравился дебют Янковского-младшего в кино - фильм "В движении", и решение отдать ему режиссерскую "палочку", разумеется, исходило от Михалкова.
- Когда итальянцы интересуются Россией, это обычно значит, что они люди левых взглядов. А вы?
- Я не занимаюсь политикой.
- Читали ли вы Льва Толстого до того, как сняться в фильме?
- Да, я прочитала все три финала, все три варианта романа до того, как сняться в фильме. И у меня есть книга - там более 500 страниц с пометками, которые я сделала.
- Вам не было скучно? Это же очень страшно - читать "Воскресение"! Там есть предложения, которые начинаются на одной странице, а кончаются через две!
- Нет, мне совсем не было скучно. Мне было очень интересно читать. Меня захватила книга, и идея участвовать в фильме по книге, и, кроме того, мне было очень интересно, как описываются все персонажи, как описывается история. И эту книгу я посоветовала бы прочесть всем, потому что это действительно высокая литература.
- А в каких еще постановках по русским произведениям вы хотели бы сыграть?
- Мне очень хотелось бы поучаствовать в "Идиоте", если бы "идиотом" была женщина.
- А какая экранизация "Идиота" вам больше нравится? Японская? Финская?
- Я видела некоторые театральные версии, а фильмы не видела.
- Что вам нравится и не нравится в современном итальянском кино?
- Мне нравятся все фильмы, которые хорошо сделаны. Мне нравятся те фильмы, которые соответствуют времени или даже опережают время в чем-то. Я думаю, что в этом долг кино - хорошо описывать то, что происходит сегодня, и даже забегать вперед.
- Иногда даже итальянцы говорят о кризисе итальянского кино, о том, что нет больше великих режиссеров, таких, как Феллини, и великих актеров. Что вы об этом думаете?
- Я думаю, что это неправда, что на самом деле есть замечательные режиссеры, актеры и сценарии. Единственная проблема в итальянском кино - это отсутствие денег: то, что кино должно постоянно участвовать в соревновании с американским кино, - американское кино заполняет Италию. Проблема есть.
- Над чем вы сейчас работаете?
- Сейчас я работаю в театре в пьесе "Сладкая Ирма". Есть также фильм, снятый по этому сценарию, - Билли Уайлдера с Ширли МакЛейн. Это будет мюзикл, композитор Маргерит Монно и французский режиссер Жером Савари.
- Вам больше нравится играть в театре или в кино?
- Мне нравится и то, и другое. Кино для меня что-то внутреннее, интимное, а театр - более внешнее, что-то, что выходит наружу, на публику. Театр - это взаимоотношение с публикой, а кино - это отношение только с кинокамерой. Но кино уникально - что-то, что происходит только в этот момент. В театре же можно развивать роль.
- Что вам понравилось в Москве и в Питере?
- В Петербурге мне понравилось все. Я считаю, что это самый красивый город, который я когда-либо видела.
- Разве Милан не лучше?
- Означает ли прибытие американских военных в Грузию возможность каких-либо сдвигов в урегулировании ситуации на Северном Кавказе, прежде всего в Чечне?
- Российское правительство уже давно отмечало, что имеет место террористическая активность, исходящая, в частности, из Грузии. Сотрудничество США с Грузией - ответ на потенциальную нестабильность в этой стране и проявление заинтересованности в стабильности на всем Кавказе. Поэтому логично предположить, что и Россия приветствует действия США.
- Вы полагаете, что российская сторона приветствует прибытие американских военных в Грузию?
- Поскольку Россия неоднократно заявляла о терроризме в этом регионе, такой ответ на него в Грузии должен встретить одобрение российского правительства.
- Известна ли вам официальная реакция Москвы на эти действия?
- Мне известна реакция президента Путина.
- Как вы относитесь к раздающимся в Москве предложениям о включении Абхазии и Южной Осетии в состав Российской Федерации?
- Не думаю, что в интересах какой-либо страны в Евразии было бы поднимать вопросы, затрагивающие территориальную целостность государств. Это может оказаться заразной болезнью.
- С другой стороны, это не первый случай перекройки границ, скажем, если посмотреть на Балканы или другие районы, где США также принимали участие в подобных ситуациях.
- Мы не перекраивали никаких границ. Мы просто реагировали на распад Югославии. Демонтаж Советского Союза, в сущности, также не привел к образованию новых границ. А вот появление новых разделительных линий внутри существующего государства создало бы неблагоприятный и опасный прецедент.
- Американское военное присутствие явно недостаточно для решения внутренних проблем Грузии, главная из которых - экономический кризис. Полагаете ли вы, что теперь Запад предложит этой стране значительную экономическую поддержку?
- Определенная экономическая помощь в Грузию уже поступает. Необходимо также, чтобы Грузия сама проводила реформы и вела эффективную борьбу против коррупции. Заинтересованность Западной Европы и Америки в стабильности в Кавказском регионе возрастает. Мы все разделяем понимание того, что эскалация конфликта в нем могла бы вызвать очень тяжелые осложнения в международных отношениях.
- Как все-таки интерпретировать события в Грузии: это политика Вашингтона или можно говорить о коалиционной линии НАТО?
- Это результат длительных переговоров между американским и грузинским правительствами. Но кроме того, в течение нескольких месяцев шли переговоры по тому же вопросу между правительствами США и России.
Короче, это не столь неожиданное событие, как представляет пресса.
Мне ничего не известно о каких-либо значительных дискуссиях в НАТО. Но предполагаю, что наши союзники по НАТО осведомлены обо всем этом.
- То есть ни для кого не было никаких неожиданностей.
- Не должно быть. Ведь в течение месяцев все это немало обсуждалось.
- Шли разговоры о том, что германские военные эксперты также находятся в Тбилиси или в Панкисском ущелье.
- Мне неизвестно о прибытии туда в последнее время германских военных экспертов, но я знаю, что уже несколько лет назад Германия оказывала определенную помощь грузинскому правительству по повышению безопасности высших грузинских руководителей.
- Как будет выглядеть группа новых членов НАТО после саммита в Праге осенью этого года?
- Я ожидаю, что в ноябре в НАТО будут приняты по меньшей мере 4 новых члена, может быть - 5, возможно - 7. Сколько точно - я думаю, сейчас никто не может предсказать. Под "4" я понимаю балтийские государства и Словению. А под "5" - плюс Словакия.
- Действительно ли Словакия может остаться за бортом, если к власти придет правительство Владимира Мечьяра?
- Не уверен, говорил ли альянс определенно, что это является условием. Но здесь явно имеется серьезная озабоченность.
- Из-за связей Мечьяра с Россией?
- Нет, из-за того, что вызывала сомнения степень реальной демократии в то время, когда он возглавлял правительство.
- Связано ли такое отношение к Мечьяру с тем, что в недалеком прошлом он поддерживал весьма тесные связи с Москвой и пытался совместно противодействовать политике НАТО?
- Я не думаю, что это главная причина, возможно, дополнительный фактор. Главное беспокойство вызывает то, что премьер-министр допустил серьезные, по западным меркам, отклонения от конституционных демократических норм.
- В западной прессе периодически появляется информация, касающаяся политики Москвы, которая затем не находит подтверждения. На днях генсекретарь Робертсон дезавуировал сведения о включении России в механизм принятия политических решений в НАТО. До этого западные СМИ сообщали об участии "сотен" чеченцев в отрядах "Талибана" в Афганистане. Каковы источники и мотивы появления такой информации в западных СМИ?
- Я бы не стал смешивать слишком смелые догадки с целенаправленной дезинформацией. Что касается сообщения "Файнэншнл таймс" о натовской "двадцатке", по поводу которого было опровержение, я совершенно искренне отношу это на счет небрежной журналистской подачи. За ней стоит плохая осведомленность о том, что собой представляет эта "двадцатка", какова процедура принятия ею решений и, наконец, какова суть предложения НАТО, сделанного недавно российскому правительству. Что касается чеченцев и Афганистана, я могу сказать, что до сих пор наши военные не сталкивались там с "сотнями и сотнями" чеченцев. По-видимому, кто-то заинтересован размещать такую информацию в западных СМИ.
- А как вы относитесь к слухам о том, что на Кавказе находятся люди, связанные с "Аль-Каидой"?
- Вполне возможно, что некоторые группы людей в Чечне, особенно входящие в отряды Хаттаба, поддерживают связи с "Аль-Каидой". И те лица в Вашингтоне, кто профессионально следит за развитием этих событий, считают, что такие связи действительно имеются и с "Аль-Каидой", и с наиболее экстремистскими и фундаменталистскими элементами среди чеченцев.
- В США усиливается критика внешнеполитического наследия администрации Клинтона. Говорится, что Америка делала неоправданные уступки и отступила от некоторых из своих базовых ценностей и принципов. Недавно "Вашингтон таймс", к примеру, обрушилась с уничтожающей критикой на некоторых чиновников, обвинив их чуть ли не в государственной измене. Насколько вы считаете оправданной такую критику?
- Нужно исходить из того, что "Вашингтон таймс" - очень консервативная газета, в то время как "Вашингтон пост" - либеральная. Кроме того, через 9 месяцев нам предстоят выборы в конгресс. И по мере приближения к ним в одних изданиях будет появляться все больше критики эпохи Клинтона, в других - все больше выпадов против администрации Буша.
- Но, по сути, вы не склонны видеть серьезных причин для критики?
- Серьезные причины найдутся всегда. Но дело в том, что иной раз критика появляется при полном отсутствии таковых, и следует хорошо различать эти ситуации.
- Лидеры демократической партии, а также вы в одном из интервью для "НГ" предсказывали, что популярность президента Буша-младшего будет снижаться по мере затухания антитеррористической борьбы.
- Это возможно.
- Наблюдается ли уже такая тенденция?
- Еще нет. Но если, к примеру, американские потери будут расти, а они начинают расти, и если не будет прогресса в деле уничтожения Омара или Усамы или кто-нибудь из них объявится в роли партизанского вожака, то это повлияет на авторитет президента как лидера антитеррористической коалиции. Я думаю, что и в России было бы так же. Но пока рано судить. К тому же, если экономика начнет набирать темпы, что уже происходит, то это сыграет в пользу Буша.
- Не возникнет ли у администрации соблазна искусственно подогревать антитеррористическую кампанию в целях поддержания своего рейтинга?
- Нет. Поскольку кампания влечет за собой потери, то это не пойдет на пользу администрации. Американцы, как и большинство людей, предпочитают победы, которые стоят не так дорого.
- Американцы уже начали нести ощутимые потери в Афганистане. Может ли это сказаться на общественной поддержке операции?
- Я не думаю, что это существенно повлияет. Поскольку число погибших 11 сентября было очень велико, американцы готовы к тому, что война с терроризмом не обойдется без жертв. Но если их число будет и дальше расти, а террористы не будут уничтожены, то люди неизбежно начнут задаваться вопросом, сколь разумно ведется кампания и сколь эффективно действует руководство страны, верно ли выбраны стратегия и тактика. В демократическом обществе это неизбежно.
- Имеется ли уже, хотя бы в основных контурах, какая-то альтернатива демократической партии в сфере внешней политики республиканской администрации?
- Сегодня критика может возникнуть только вокруг деталей или каких-то отдельных вопросов. Серьезной альтернативы политике Буша демократы пока не имеют.
- И значительных разногласий тоже не имеется...
- Пока нет.
- А при каких обстоятельствах они могут возникнуть?
- Рост потерь в ходе кампании, а также дальнейшее ухудшение ситуации на Ближнем Востоке могут породить критику администрации Буша в том, что она слишком пассивна. Далее, расхождения с нашими союзниками чреваты обвинениями в том, что Буш подрывает солидарность альянса. Разногласиями грозит также вопрос об Ираке, Иране и Северной Корее. Администрация назвала их "осью зла", но не обозначила, что она собирается с ней делать. В какой-то момент общественность и конгресс начнут спрашивать, имеется ли у администрации стратегия или только лозунг.
- Значит, пока что у команды Буша нет оснований беспокоиться по поводу того, что результаты ее внутренней и внешней политики негативно отразятся на выборах?
- Пока ее дела идут хорошо.
- Вы сами привержены политике демократической партии?
- По внутриполитическим вопросам я почти всегда сторонник демократов. А на президентских выборах мои предпочтения делятся поровну между демократами и республиканцами. Я голосую за того, с кем согласен по вопросам внешней политики. Президент всегда имеет больше маневра во внешней политике, а конгресс - во внутренней.
- Как объяснить столь редкое появление на публике вице-президента Дика Чейни? Где он и чем занимается?
- Сразу после 11 сентября он не появлялся на публике по соображениям безопасности. Имелись серьезные опасения по поводу преемственности правительства в случае новых тератак, особенно в Вашингтоне. Теперь он стал появляться чаще, и сейчас собирается совершить большую поездку по Ближнему Востоку.
- Нет ли у вас ощущения, что в Москве и в России назревают крупные политические перемены?
- Мне кажется, что в текущий период внутренние изменения в России будут происходить постепенно, эволюционным путем, а не внезапными, крупными скачками с глубокими последствиями.
- Каково ваше мнение о "консервативной волне" в Европе и что в связи с этим ожидает Россию?
Николай II. |
<...> Признавая преимущества земского управления на началах Высочайше утвержденного 12 июня 1890 г. положения о земских учреждениях, Министр Внутренних Дел в своем представлении заявляет, однако, что препятствием введению этого положения в губерниях, о коих идет речь, служат местные особенности этих губерний. Но этот довод не может считаться достаточно убедительным.
Как видно из дела, выделение западных губерний от остальных местностей обуславливается политическими соображениями - разноплеменностью населения края и опасением, что избирательные собрания поддадутся преобладающему влиянию землевладельцев, поляков и что таким образом земское самоуправление окажется в руках последних. Со своей стороны, 16 членов не могут разделить этих опасений. Воззрение на опасность польского влияния в западных губерниях установилось после 1863 г., когда государственные интересы потребовали принять против польских землевладельцев целого ряда мер, направленных к умалению их влияния и значения в крае. Но с тех пор прошло почти 40 лет. В настоящее время подрастает уже третье поколение после мятежа, и едва ли может быть признано правильным обращать в постоянные такие приемы управления краем, которые допустимы только в минуты опасности, смуты и беспорядков. Без сомнения, для благосостояния государства гораздо опаснее воспитывать целые поколения вне обыкновенного правового строя жизни и лишать само правительство естественной поддержки того класса населения, который наиболее заинтересован в сохранении общих социальных и экономических устоев в государственной жизни. Как совершенно справедливо заметил Министр Внутренних Дел, правильное управление невозможно, когда оно основано на взаимном недоверии между населением и властью, а политика, основанная на исключительных мерах, может только глубже укоренять это недоверие и делать положение все более и более безвыходным. Опасности в политическом отношении перемена этой политики в настоящее время не представляет. Горький опыт 1863 г. убедил поляков в бесплодности для них нового восстания, и новое движение в этом направлении едва ли и мыслимо при настоящем положении края. Действительно, у нас в этом крае всегда была и есть другая историческая задача - освободить исконное русское население от давления поляков. Эта задача в значительной мере уже выполнена правительством; крепостное право, державшее русское население во власти польских помещиков, упразднено; независимое положение русских крестьян обеспечено, и самый размер польского землевладения с каждым годом уменьшается и уступает место русскому землевладению. Но в деле земского управления речь идет не о политических правах той или другой национальности, а об общих им обеим хозяйственных интересах, и для того, чтобы в этой сфере не было порабощения русских поляками, надо только, чтобы сами русские были в состоянии дать отпор всякой попытке неправильного их стеснения. Для этого, коль скоро русские по численности достаточно умножились и окрепли в крае, разумная политика требует сделать их полноправными гражданами и обставить так, чтобы они могли сами отстаивать свои интересы. Посему весь вопрос заключается лишь в том, увеличилось ли русское землевладение в западных губерниях настолько, чтобы можно было без опасения ввести в нем учреждения, признанные законом пригодными для остальной России. В этом отношении из сведений, доставленных Министром Внутренних Дел, усматривается, что еще в 1897 г. общее число православных землевладельцев (51 877) в 9 западных губерниях значительно превышало количество землевладельцев католиков (39 290), число которых составляло лишь немного более 1/2 всех землевладельцев в крае (115 760). Уже одни эти цифры показывают, что русское землевладение в западном крае достигает, а во многих местах перешло даже тот предел, при котором можно его считать упроченным. При более подробном рассмотрении приведенных цифр оказывается, что он по губерниям распределяется очень неравномерно и что если в некоторых из них польское землевладение еще превышает русское, то в большинстве отношение между ними оказывается еще более в пользу последнего. Это только доказывает, что все западные губернии невозможно подвести под одно обще мерило, а что надо в них разобраться и определить, какие из них достаточно зрелы, чтобы можно было без опасения ввести в них общий порядок заведования местными хозяйственными делами. Не предрешая теперь этого вопроса, но имея в виду, что при решении дел, относящихся до земских, чисто местных, хозяйственных интересов, если и может возникнуть вражда, то только сословная, но никак не племенная, что, по засвидетельствованию самого Министра Внутренних Дел, каждый раз, как местные землевладельцы из поляков были призываемы для обсуждения каких-либо местных вопросов, их участие приносило немало пользы, и, наконец, что правительство уже допустило в крае выборное начало при введении городового положения и от сего обстоятельства никаких неудобств не возникало, 16 членов не видят оснований, почему по крайней мере в некоторых из западных губерний не могло бы быть введено положение о земских учреждениях в полном объеме. При настоящем составе населения этих губерний лишение его тех преимуществ, которыми пользуются местные жители внутренних губерний России, в сущности шло бы в разрез с историческою задачею России - поддерживать русский элемент в западном крае, ибо этих преимуществ прежде всего лишается то русское большинство населения, которое успело водвориться в этих губерниях. В то же время мера эта была бы первым шагом к восстановлению того взаимного доверия между населением и властью, которое столь необходимо для окончательного замирения края, ибо ничто так не может содействовать сплочению этой окраины с Россиею, как общность учреждений, когда эти учреждения служат благу местного населения. Достойно внимания, что, по заявлению Киевского, Подольского и Волынского Генерал-Губернатора Генерал-Адъютанта Драгомирова, введение в вверенном ему крае земских учреждений общеустановленного типа, с некоторыми лишь изъятиями, не затрагивающими основ этого института, не только осуществимо без каких-либо серьезных затруднений, но настолько по его убеждению необходимо в интересах края, что задержка в образовании там земских учреждений была бы величайшею ошибкою. С введением положения о земских учреждениях хотя бы в части западного края и население прочих его губерний, в которых будет признано преждевременным вводить земское положение, тем не менее будет сознавать, что правительство вовсе не намерено навсегда и бесповоротно обречь эти губернии на положение вновь завоеванной страны и что распространение и на них дарованных другим местностям края учреждений есть только вопрос большей или меньшей своевременности. Наконец, сама возможность участвовать в местных земских делах, без сомнения, усилит приток в названные губернии лучших русских людей, для которых то бесправное состояние, по отношению к местным интересам, в котором они находятся в крае, служит немаловажною причиною, заставляющей их воздерживаться от приобретения там имений.
Руководствуясь изложенным и находя, что ближайшая разработка предположений о преобразовании земского управления в западных губерниях должна быть возложена на Министерство Внутренних Дел, 16 членов полагают: возвратив настоящий проект Министру Внутренних Дел, поручить ему войти в соображение вопроса о том, на какие губернии, в коих еще не введено положение о земских учреждениях, и в какой постепенности может быть распространено означенное положение на общем основании и предположения по сему предмету представить в возможно непродолжительном времени на утверждение установленным порядком.
Двадцать пять членов приняли во внимание, что данное Государственным Советом Министру Внутренних Дел еще в 1864 г. поручение относительно преобразования учреждений, заведывающих земским хозяйством в губерниях, в коих не введено положение о земских учреждениях, остается до сих пор невыполнимым <...> Немедленному введению в западных губерниях положения о земских учреждениях препятствуют политические обстоятельства, побуждающие к соблюдению особой осторожности при изменении существующего в крае порядка. Нельзя не опасаться, что земские выборы послужили бы поприщем для проявления во всей силе не угасшей борьбы разноплеменного населения края. Ошибочно было бы предположить, что польские землевладельцы раз навсегда отказались от стремления к господствующему влиянию на местную жизнь. Напротив, этому влиянию они придают существенное значение и сделают все от них зависящее, дабо оно не ускользнуло от них. Наглядным тому доказательством служат трудности, с которыми правительство столкнулось в своих начинаниях по обрусению этих губерний. Государственная власть не могла предоставить это дело своему естественному течению, а была вынуждена принять ряд мер, ограничительных по отношению к полякам и поощрительных и льготных по отношению к русским. Недопущение дворянских выборов, воспрещение полякам вступать в крае на государственную службу и приобретать недвижимость, нераспространение на них льгот по поземельному кредиту и другие меры привели отчасти к результату, к коему стремилось правительство. Управление краем от высших ступеней власти до низших исполнительных органов находятся в руках русских, и русское землевладение значительно усилилось. Однако основываться на этом усилении, чтобы сказать, что русское землевладение приобрело преобладание перед польским, конечно, нельзя. Из доставленных Министром Финансов данных о числе крупных и средних землевладельцев в западном крае, т.е. тех лиц, которые имеют главное значение в земстве, усматривается, что в среднем во всех девяти губерниях этого края из числа землевладельцев, владеющих землей в количестве не менее 200 дес. лишь 42,8% православных и единоверцев и 51,8% католиков. Если же сопоставить площадь русского и польского землевладения, то окажется, что в руках русских и единоверцев 40,6%, а у католиков 51,5% всей этой площади. Но кроме того, нельзя принять во внимание, что значительное число русских собственников не проживает в приобретенных поместьях. В настоящее время даже замещение в западных губерниях должностей предводителей дворянства исключительно местными людьми не представляется возможным. При таких условиях введение выборов в крае было бы крупным политическим шагом, едва ли последовательным, и могло бы легко повести к ухудшению сложившегося там положения. Эта мера вызвала бы обострение взаимных отношений различных групп населения и создала бы затруднения для местной административной власти.
Садоводческое товарищество «Речник» отмечает полувековой юбилей в напряженной обстановке. Фото Арсения Несходимова (НГ-фото) |
Прокуратура Западного округа Москвы возбудила уголовное дело по ст. 30 и ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) в связи с инцидентом в садовом товариществе «Речник» в районе Крылатское. Как сообщалось вчера, в результате драки и стрельбы, открытой там в субботу, 15 июля, около полудня, два человека получили огнестрельные ранения и были доставлены в больницы. Один из них является сотрудником правоохранительных органов, второй – москвич, по предварительным данным, житель поселка «Речник».
Более детальную картину происшествия вчера восстановить было сложно. В ГУВД Москвы корреспонденту «НГ» сообщили лишь, что обладают информацией из оперативной сводки, и, кроме того, что «по подозрению в участии в массовой драке задержаны 15 человек», ничего сообщить не могут. В ОВД «Крылатское» отказались рассказать о случившемся, сославшись на отсутствие руководства. Схожий ответ был получен в управе района «Крылатское».
Не смог сообщить подробности случившегося и замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. «Точной информации у меня нет, но то, что рано или поздно в «Речнике» случится нечто подобное, я знал давно, – сказал он в беседе с корреспондентом «НГ». – По моим данным, в эти дни милиция проводила там обходы с целью установления личностей проживающих в этом поселке людей». По словам замглавы Росприроднадзора, субботний инцидент скорее всего является продолжением «конфликта из-за сноса незаконных построек в этом поселке».
| Участники дискуссии (слева направо):
главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев,
гендиректор НТВ Евгений Киселев, главный редактор
"Независимой газеты" Виталий Третьяков, декан факультета
журналистики МГУ Ясен Засурский, посол Италии в России г-н
Арагон, главный редактор газеты "Репубблика" г-н Мауро,
политический обозреватель газеты "Коррьере делла Сера" г-н
Вентурини. Фото Артема Чернова (НГ-фото) |
Я НИКОГДА не училась на факультете журналистики МГУ, поэтому в аудитории на Моховой, где вчера проходила встреча-дискуссия итальянских и российских журналистов на тему "Функции и условия деятельности СМИ в России и в Италии", организованная посольством Италии, побывала впервые. Представившись корреспондентом "НГ", я попросила посадить меня поближе, так как это необходимо мне для работы. Однако на мою просьбу никто из устроителей не прореагировал, кроме того, не все слушатели были обеспечены наушниками для синхронного перевода речи. Поэтому то, что говорили господа Мауро (газета "Репубблика) и Вентурини ("Коррьере делла Сера"), большинство просто не понимали. Раз не хватает наушников, пригласили бы уж тогда переводчика...
Первым на заданную тему высказался главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев. По его мнению, в сегодняшней многопартийной России "СМИ выполняют роль политических партий, влияющих на массы. Для чего же тогда свобода слова, если пользуются ею не журналисты, а политические деятели?" - задал риторический вопрос главный редактор "МК". Павел Гусев четко выделяет три "передела СМИ" за последнее десятилетие. Первый - переход газет от различных государственных органов в собственность журналистских коллективов - "период постперестроечной эйфории". Второй - переход изданий под финансовую опеку разных банков, когда журналисты стали мощным средством политического влияния. Сегодня мы переживаем третий период, когда газеты переходят уже из рук одних банкиров в руки других, период "укрупнения", создания различных холдингов. По мнению Павла Гусева, грядет уже и четвертый передел, скорее всего он начнется после выборов. "Сегодня журналист - это кинжал для убийства политических противников, а говорить о независимости СМИ сложно", - считает Павел Гусев.
Во время выступления главного редактора газеты "Репубблика" г-на Мауро те, у кого не было наушников, скучали. Скучали, по-моему, и Киселев с Гусевым, последний даже стал листать какой-то журнал. Зал оживился, когда начал выступать Виталий Третьяков. Может быть, потому, что его выступление было более оптимистичным? "Мне нравится свобода слова, которая есть в России сейчас. В отдельные периоды, когда идет война в Чечне или когда начались бомбардировки Югославии, свобода слова становится у нас даже больше, чем на Западе", - сказал главный редактор "НГ". Он согласился с Павлом Гусевым в том, что СМИ сейчас - надстройка над партиями. Только партий, по мнению Виталия Третьякова, сейчас (кроме КПРФ) всего две - "партия Гусинского" и "партия Березовского". Купленных журналистов, по мнению Третьякова, всего процентов 10. Остальные говорят то, что думают, но зачастую за это их называют людьми Березовского, если они хорошо говорят о Путине, или людьми Гусинского, если - о Лужкове. Кроме того, СМИ в России передают сегодня мысли интеллигенции и работает в них интеллигенция, мнение которой совсем не то, что у остального народа. Между тем Виталий Третьяков отметил: "Нигде в мире вы сейчас не найдете такого плюрализма мнений, как сегодня в России".
Гендиректор телекомпании НТВ Евгений Киселев согласился с Виталием Третьяковым в том, что в России нет сегодня вопиющих нарушений свободы слова. Плохо, по его мнению, то, что электронные СМИ контролируются не законом, а лицензируются распоряжением правительства. "Это может создать опасный прецедент", - считает гендиректор НТВ. "Нет более свободной прессы, чем сегодняшняя российская, но нет и более безответственной. Постоянно видна легкость мысли и легкость манипулирования фактами, именами, цифрами".
На вопрос, что стало бы сигналом того, что свобода слова в России в опасности, каждый из выступавших ответил по-своему. Павла Гусева больше всего беспокоят планы "Единства" о лицензировании газет. Киселев собирается начать беспокоиться в том случае, если частоты, занимаемые сейчас ОРТ и ТВЦ, будут переданы в другие руки. Третьяков - только в том случае, если "реально начнут закрывать НТВ".
Очередное серьезное ДТП с участием маршрутного такси произошло в начале недели в Москве. По данным столичного ГИБДД, шесть пассажиров маршрутки сети ООО "Трансавтолиз" пострадали от столкновения с рейсовым автобусом "Икарус" в районе Митино. Все они с ранениями разной степени тяжести доставлены в московские больницы. По словам сотрудника столичного ГИБДД, водитель "Газели" на большой скорости пытался обогнать какой-то транспорт и именно поэтому врезался правой стороной в заднюю часть автобуса. В результате водитель и пассажир на переднем сиденье оказались заблокированы, и их пришлось вырезать из машины спасателям Мосгорспаса.
Аварии с участием маршруток происходят с пугающей частотой. По словам одного из сотрудников столичного ГИБДД, "главное для водителей маршруток - получить побольше денег, а то, что жизнь пассажиров постоянно подвергается опасности, их совершенно не волнует". По данным автоинспекции, по сравнению с прошлым годом "маршрутных" ДТП стало по всем показателям больше. Так, за десять месяцев этого года в Москве произошло 26 дорожных происшествий с участием автомобилей компаний "Трансавтолиз", "Сириус-авто", "Автолайн", "Маршрутка". В прошлом году за тот же период произошло 21 ДТП. В этом году погибли 10 человек (в прошлом - 5) и были ранены 42 (37). И в прошлом, и в этом году пострадали по три ребенка. Причем в ГИБДД отмечают, что из общих сводок выпадают ДТП с участием маршруток, если аварию спровоцировали водители другого транспорта и если обошлось без пострадавших.
По данным правительства Москвы, в столице действует около 100 перевозчиков, которые обеспечивают около 1000 коммерческих маршрутов на 6,2 тысячи автомобилях. Обычно каждую машину обслуживают по два водителя, кроме того, достаточно велик процент резервных. Потому очевидно, что одна из самых больших проблем для перевозчиков - найти квалифицированных водителей. Однако вопрос о квалификации отпадает сам собой, когда узнаешь об уровне их зарплат. Как рассказал в интервью корреспонденту "НГ" водитель одной из столичных сетей маршрутных такси, его зарплата составляет около 800 рублей в месяц, однако приезжий из Таджикистана довольствуется и этим.
Сами владельцы маршрутных такси полностью отрицают тот факт, что на них работают неквалифицированные водители из стран ближнего зарубежья. В одной из крупнейших компаний отметили, что "водителей из стран СНГ у нас не более 30 процентов", то же говорят и в других компаниях. А с наиболее частым нарушением водителями маршрутных такси ПДД - превышением скорости борются с помощью... приказов. Так, начальник службы безопасности одной из компаний сказал, что "в компании действует приказ 1998 года, который запрещает развивать скорость более 70 километров в час". Однако единственным средством наказания провинившихся водителей является "увольнение водителей за три нарушения". Подобная ситуация - в другой компании, начальник отдела безопасности которой заявил корреспонденту "НГ": "Увольнение происходит в том случае, если водитель не понимает, что дорога является сферой повышенной опасности". При этом наш собеседник не смог конкретизировать, что свидетельствует о "непонимании" - проблемы с ГИБДД или очередное ДТП.
В управлении транспорта и связи правительства Москвы признают, что "большое количество нареканий к коммерческим перевозчикам" существует, но основная претензия сводится к тому, что "водители не соблюдают интервалы движения, которые заявлены". Тем не менее в столичном правительстве готовится новая программа, согласно которой каждый конкретный коммерческий маршрут пойдет с молотка. Победивший получит право обслуживать его в течение 3-5 лет. Таким образом, удастся избежать дублирования маршрутов несколькими компаниями. А перевозчиков, постоянно нарушающих правила дорожного движения, планируют лишать лицензии и выставлять их маршрут на торги.
Проблема гуманитарной интервенции не нова. Однако формирование принципиально нового вида силового интернационального гуманитарного вмешательства было в основном завершено военной операцией, проведенной НАТО в Югославии в 1999 г. Именно эта операция привела к появлению в международном лексиконе парадоксального термина - "гуманитарная война".
Сегодня есть все основания считать, что гуманитарное вмешательство может стать своеобразной "философией интернационализма" XXI в. и одним из существенных элементов складывающегося сегодня нового миропорядка.
Хотя в наиболее полном виде современная концепция гуманитарной интервенции апробирована в Югославии, однако отдельные ее элементы применялись и в "докосовский" период. Так, поводом для принятия Советом Безопасности ООН "гуманитарной" резолюции # 688 от 5.04.91 г. послужили события 1991 г. в Ираке в связи с подавлением войсками Саддама Хусейна вооруженных выступлений курдов и шиитов. Резолюция вызвала бурные дискуссии.
По мнению одних специалистов-международников, эта резолюция создала правовую основу для вооруженного вмешательства союзных сил, впервые юридически подтвердила приоритетный характер подобных гуманитарных акций по отношению к принципам суверенитета, территориальной целостности любого государства.
Однако многие другие специалисты и политики полагают, что нынешняя система международно-правовых принципов, изложенная в Уставе ООН, исключает любые акты вмешательства извне во внутренние дела суверенных государств по любым, в том числе гуманитарным, поводам без соответствующей санкции Совета Безопасности ООН.
И в этом заключен глубокий смысл. Ведь отдельные государства и региональные организации, пытающиеся подменить ООН и ее Совет Безопасности, не могут быть беспристрастными и в той или иной мере будут преследовать в таких акциях собственные цели. Негативные последствия вмешательства по односторонним решениям, как правило, перевешивают тот положительный эффект, если даже он имеет место в результате такой акции.
Вся современная концепция гуманитарной интервенции построена, в сущности, на примате прав человека над суверенитетом и территориальной целостностью государства и предполагает, что гуманитарная катастрофа не может считаться внутренним делом государства.
Правомерен ли такой подход? Ответ на этот вопрос далеко не однозначен. Мир переживает беспрецедентный в истории геополитический сдвиг, глубинные последствия которого еще предстоит осмыслить. Осуществляется переход от сравнительно устойчивого биполярного мира к новому глобальному политическому и геостратегическому ландшафту. Этот переходный период отличается резким ростом затяжных конфликтов на этнической, межклановой, религиозной почвах, охвативших практически все континенты и обладающих специфическими чертами.
Прежде всего в абсолютном большинстве эти конфликты носят внутригосударственный характер и связаны не столько со стремлением захватить верховную власть в государстве, а с сепаратизмом, борьбой за отделение от государства, за приобретение национальной самостоятельности.
В таких конфликтах миротворческим интервенционистским силам зачастую приходится действовать против регулярных армий. И если какие-то государства или группы государств захотят использовать гуманитарную интервенцию как повод для вторжения в страну и параллельного решения собственных задач, то без применения вооруженных сил, причем в форме масштабных военных операций, им не обойтись. Не в этом ли кроется подспудный смысл активного подключения НАТО, обладающего огромной военной мощью, к решению гуманитарных проблем?
Другой особенностью современных конфликтов является то, что они принимают все более ожесточенный характер, причем основными жертвами становится гражданское население. Если в Первой мировой войне на гражданское население приходилось лишь 5% от общего числа жертв, то в современных боевых действиях гражданское население зачастую сознательно избирается в качестве мишени и на него приходится уже 90% жертв.
Еще одной особенностью нынешних внутригосударственных конфликтов является широкая поддержка противоборствующих сторон заинтересованными внешними силами - определенными политическими и экономическими кругами, международными криминальными структурами, национальными диаспорами, единоверцами и т.д.
Ясно, что в ситуациях, грозящих гуманитарной катастрофой, международное сообщество не вправе стоять в стороне в роли пассивного созерцателя и обязано принимать эффективные меры для исправления ситуации. Но принципиальный вопрос состоит в том, что понимается при этом под международным сообществом, кто имеет право оценивать степень гуманитарной катастрофы и ее опасность и принимать решение о той или иной форме вмешательства, в том числе и во внутреннюю политику государства, тем более санкционировать такое вмешательство.
В ответе на эти вопросы и кроется коренное различие в подходах к гуманитарному вмешательству военно-политического руководства США и НАТО, с одной стороны, и ООН, многих суверенных государств (в том числе России, Китая и др.) - с другой.
Таким международным сообществом может быть только ООН с ее Советом Безопасности. Эта всемирная организация имеет богатый опыт по урегулированию конфликтов, соответствующие инструменты для реализации таких мер, включая организацию силовых действий, а самое главное - опирается на общепризнанную международно-правовую базу. Конечно, для современных условий, для изменяющегося спектра угроз и с учетом нового характера и возросшей интенсивности конфликтов требуется некоторая корректировка и, может быть, пересмотр отдельных подходов к миротворческой деятельности ООН. Требуются, очевидно, и определенные организационные решения.
И Россия, подчеркивается в ее Концепции внешней политики, готова "к предметному диалогу по совершенствованию правовых аспектов применения силы в международных отношениях в условиях глобализации" и исходит из того, что "поиск конкретных форм реагирования международного сообщества на различные острые ситуации, включая гуманитарные кризисы, должен вестись коллективно, на основе четкого соблюдения норм международного права и Устава ООН". Это - очень взвешенный и конструктивный подход, учитывающий как современные реалии, так и интересы всех без исключения членов мирового сообщества.
Свои подходы к проблеме гуманитарного вмешательства практикуются ведущими странами НАТО во главе с США. Эти подходы не только прошли апробирование в ряде регионов. Странами НАТО была сделана попытка юридически закрепить вмешательство во внутренние дела суверенных государств с использованием гуманитарных предлогов в официальных документах Североатлантического альянса, принятых на Вашингтонском саммите в апреле 1999 г. Не обошлось и без ложного пафоса - авторы этих документов пытаются убедить всех, что такие операции "служат в поддержку более широкой цели укрепления и распространения стабильности". Что ж, в регионах, подвергшихся массированной ракетно-бомбовой "гуманитарной" обработке, действительно может наступить стабильность, но стабильность зачастую кладбищенского типа.
Поэтому у многих независимых и объективных аналитиков в связи с устремлениями блока НАТО к глобальному лидерству в миротворческом процессе возникает ряд серьезных опасений.
Первое. Международное сообщество в лице ООН подменяется региональным Североатлантическим альянсом, а точнее - небольшой группой его ведущих государств во главе с США, которая присваивает себе право определять наличие гуманитарного кризиса в том или ином государстве, степень его остроты и опасности, влияния на региональную и глобальную стабильность. Эти оценки осуществляются по собственным критериям, в целом ряде случаев не соответствующим общепринятым международным принципам.
Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что государства - лидеры НАТО вознамерились совмещать в своем лице функции и главного судьи, выдающего санкции на силовое вмешательство, и исполнителя силовых акций, и "архитектора" постконфликтного государственного переустройства, и "старшего надзирателя" за исполнением своих послевоенных предначертаний и планов.
Второе. Уже сейчас наблюдается тенденция слияния натовской концепции гуманитарной интервенции с другой рожденной на Западе концепцией - "ограниченного суверенитета", предполагающей вмешательство во внутренние дела государства под различными предлогами (в т.ч. экологическими, миротворческими, гуманитарными и др.). Не есть ли именно ограничение суверенитета неугодных альянсу по тем или иным причинам государств их главной целью?
Третье. Возникает вопрос: где пролегает граница между "гуманитарной помощью" и "гуманитарным вмешательством"? Где та грань, которая отделяет гуманитарное вмешательство от "негуманитарного"? Ясно, что эти границы должны быть определены четкими международными законами. Субъективное начертание таких границ может усугубить развитие кризиса.
Четвертое. Принятая НАТО концепция гуманитарной интервенции может послужить оправданием для дальнейшего расширения блока, реализации его экспансионистских планов, безудержного и неоправданного наращивания военной мощи, выходящей далеко за рамки оборонительных потребностей.
Пятое. НАТО в противовес основополагающим принципам Хельсинкского заключительного акта 1975 г., Устава ООН и базовых документов ОБСЕ, которые предполагают использование главным образом мирных средств разрешения конфликтов, делает ставку на военную силу.
Уроки Косово подтверждают, что, с одной стороны, использование "силовой дубины" не может решить сложных проблем, лежащих в основе межэтнических конфликтов и гуманитарных кризисов. А с другой - лишний раз показывают бесперспективность попыток НАТО действовать вне рамок ООН, попирая международное право.
Шестое. В "пуле" государств, пытающихся подменить собою мировое сообщество, тон задают великие ядерные державы: США, Великобритания, Франция. Самовольное и грубое вмешательство ядерных держав во внутренние дела государств в сочетании с жесткими силовыми мерами может спровоцировать опасное "расшатывание" режима нераспространения оружия массового уничтожения. И, кроме того, вызвать усиление диверсионных и террористических методов противодействия.
Седьмое. Анализ современных конфликтов показывает наличие определенного "ландшафта" их территориальной концентрации. В частности, довольно явственно обозначается своего рода "пояс регулируемой напряженности" вдоль южных границ России и СНГ. Этот "пояс" практически целиком входит в т.н. евроатлантическую зону, где влияние НАТО особенно велико и где альянсу в случае необходимости очень пригодились бы узаконенные миротворческие функции.
За всем этим проступают очертания некой "конфликтообразующей" системы. И в эту систему хорошо укладывается концепция гуманитарных войн, закрепленная НАТО в новой стратегической концепции.
Особая роль в реализации концепции гуманитарной интервенции принадлежит США. Высказываются опасения, что гуманитарные интервенции могут стать одним из основных инструментов для реализации Соединенными Штатами своих планов по обеспечению мирового лидерства. Это означает, что проводить "аудит" конфликтогенных регионов, принимать решения о силовом вмешательстве, определять направления внутренней политики "побежденных" государств после завершения "гуманитарной войны" будет не весь альянс натовских государств, даже не их малая "могучая кучка", а единолично США.
Естественно, для мирового общественного мнения все такие акции будут максимально прикрыты завесой коллегиальных действий, высокопарными словами о совместной защите демократических свобод, прав личности, интернациональной помощи угнетаемым группам населения. И в этом видится особая опасность настойчиво продвигаемых США подходов к реализации концепции гуманитарных интервенций - в обход Совета Безопасности ООН.
Однако с избранием президентом США Джорджа Буша-младшего и приходом в Белый дом новой команды Соединенные Штаты, по мнению ряда аналитиков, в т.ч. российских, могут ограничить военное участие в гуманитарных акциях за рубежом.
Насколько оправданны прогнозы о возможном свертывании Соединенными Штатами своей активности в гуманитарных акциях в целом и на Балканах в частности? Думается, что особых оснований для беспокойства по этому поводу у европейских союзников США быть не может.
Во-первых, известное заявление Кондолизы Райс о том, что США должны уйти с Балкан и договориться о географическом разделении труда с союзниками, было сделано едва ли не с единственной целью - постараться заставить союзников увеличить свой военный вклад в объединенную военную мощь альянса и сократить в этой части военные расходы США.
Во-вторых, Вашингтон отнюдь не намерен упускать лидерство в европейской военной сфере, что позволяет, среди прочего, защищать интересы США в объявленных ими жизненно важных зонах, а при необходимости - обеспечивать силовое прикрытие экспансии американских компаний в их борьбе за рынки сбыта и источники сырья.
В-третьих, Соединенные Штаты в результате серии балканских вооруженных конфликтов обеспечили здесь свое постоянное военное присутствие и практически полный контроль над Балканами, использование развитой и удобной военной инфраструктуры. Эту же тенденцию можно наблюдать и в других регионах, где США принимали активное участие в силовых акциях гуманитарного характера.
В-четвертых, из вооруженных конфликтов, локальных и "гуманитарных" войн Соединенные Штаты могут извлечь и извлекают немалую финансовую и экономическую выгоду. Так, многие экономисты связывают падение евро по отношению к доллару именно с войной в Югославии.
При этом США не ограничиваются извлечением только материальной выгоды, но стараются "выжать" из своего участия в гуманитарных акциях и максимальные политические дивиденды. За обещанную Югославии помощь для восстановления ими же разрушенной экономики США требуют соответствующей ориентации внутриполитического и внешнеполитического курса, добились выдачи Милошевича, фактически шантажируя югославское правительство. Причем им нужен даже не Милошевич сам по себе. Для США важно создать прецедент, который должен сделать посговорчивее "строптивых" и неугодных им лидеров других стран, а самое главное - послужить своего рода эффективной профилактической мерой против распространения "инфекции антиамериканизма" на другие страны.
В-пятых, приходится учитывать, что мир стоит на пороге острого энергетического кризиса из-за истощения запасов основных энергоносителей - нефти и газа. Нарастает борьба за контроль над их основными месторождениями. Гуманитарная интервенция - удобный повод, позволяющий устанавливать такой контроль, не теряя лица в глазах мировой общественности, к тому же при сравнительно небольших затратах. В этой связи ряд исследователей обращают внимание на то, что наиболее "высокотемпературные" зоны современных локальных конфликтов и гуманитарных кризисов совпадают или находятся в непосредственной близости от нефтегазоносных районов мирового масштаба и путей транспортировки этих видов сырья на Запад.
Есть и другая сторона проблемы. Предотвращение и урегулирование вооруженных столкновений локального масштаба, гуманитарных кризисов, миротворческая деятельность требуют отвлечения огромных сил и средств. Соединенным Штатам, даже если они искренне захотят сделать все возможное для затухания действующих и предотвращения новых гуманитарных кризисов и катастроф, в одиночку с этим не справиться. Здесь заложена хорошая возможность для продуктивного взаимодействия, в том числе между Соединенными Штатами и Российской Федерацией. Но реализовать эту возможность можно только при искреннем, а не декларируемом стремлении США способствовать урегулированию локальных конфликтов и гуманитарных кризисов. Конечно, нельзя утверждать, что такие благородные цели во внешней политике США в гуманитарной сфере напрочь отсутствуют. Но пока, к сожалению, они заслоняются другими, сугубо эгоистическими и гегемонистскими целями - закрепить сферы своего влияния, обеспечить политическое и экономическое доминирование в определенных районах, устранить неугодных лидеров или правящие режимы, довернуть вектор политики тех или иных государств в выгодном для себя направлении.
В начале 1990-х гг. большие надежды по урегулированию конфликтов возлагались на ОБСЕ. Однако последующие события в Европе, прежде всего конфликты на территории бывшей СФРЮ, показали низкую способность ОБСЕ к эффективным практическим действиям в урегулировании внутригосударственных конфликтов. Отчасти это произошло из-за громоздкой процедуры принятия решений: в организации, куда входят 55 государств, действует правило консенсуса. Но главной причиной послужила сильнейшая конкуренция со стороны НАТО, которая всячески стремилась оттеснить ОБСЕ на задворки общеевропейской политики, сделать эту организацию своим политическим придатком (что, надо признать, в значительной мере и удалось) либо использовать эту организацию для прикрытия действий, которые граничат с вмешательством во внутренние дела суверенных государств, для придания таким операциям видимости легитимности.
Принятие НАТО концепции гуманитарной интервенции, ее реализация в Югославии коренным образом изменили вектор общеевропейского развития в направлении, едва ли не противоположном тому, который был определен в Хельсинкском заключительном акте 1975 г. и документах ОБСЕ: Парижской хартии 1990 г., Хельсинкском документе 1992 г. и др. И хотя саммит ОБСЕ в Стамбуле 17-19 ноября 1999 г. формально подтвердил роль этой организации как основного европейского инструмента по предотвращению конфликтов и их мирному урегулированию, однако тенденция "натоцентризма" в построении общеевропейской системы безопасности и стабильности не была переломлена. Североатлантический альянс - организация, обладающая огромной военной мощью и занимающая доминирующие позиции в ОБСЕ, - отнюдь не намерена отходить на второй план. "Натоцентризм", продвигаемый его сторонниками как новейшая философия всеобщей безопасности на евроатлантическом пространстве и за его пределами, в последние годы берет верх над провозглашенными Хельсинкским заключительным актом 1975 г. принципами.
Уже через семь лет после окончания холодной войны и принятия Хельсинкского документа 1992 г. (в котором была разработана стройная система миротворческой деятельности ОБСЕ) многие из тех стран, которые подписывали и этот документ, и Заключительный акт 1975 г., без особых колебаний подписали в Вашингтоне в 1999 г. иные документы, в которых, в частности, миротворческие функции на евроатлантическом пространстве и за его пределами закреплялись за НАТО. Несмотря на всю приглаженность и известную туманность формулировок в документах альянса, за ними явственно просматривается вмешательство во внутренние дела суверенных государств, силовое их принуждение к внутренним преобразованиям по указаниям НАТО и ее лидера США.
Таким образом, страны так называемой евроатлантической зоны (включающей всю Европу, европейскую территорию России и территории всех бывших союзных республик), которая, по-видимому, становится основным полигоном для отработки новой стратегии блока в гуманитарной сфере, так и не сумели использовать предоставленный им после завершения "холодной войны" шанс обеспечить равноправное и стабильное положение всех стран на Европейском континенте. Усилиями ведущих государств континента, при активной помощи и руководстве США, Европа направлена по сомнительному маршруту: от породивших оптимистические надежды Хельсинкских документов 1975 и 1992 гг. - к натоцентристской модели общеевропейской безопасности и далее, не исключено, к глобальному американскому лидерству. Гуманитарным интервенциям и войнам "штурманами" этого маршрута отводится, по-видимому, не последняя роль.
Особую актуальность представляет, безусловно, анализ современных концепций гуманитарного вмешательства под углом зрения интересов России и других государств СНГ.
Проблема гуманитарного вмешательства на территории бывшего СССР была поднята практически сразу же после его распада. И первое, что сделали западные страны в этом отношении, - постарались убедить руководство и общественное мнение новых независимых государств, что терзающие их конфликты - не только их внутренняя проблема, они становятся предметом особой заботы международного, прежде всего европейского, сообщества.
Такой подход, получивший юридическое закрепление в Хельсинкском документе 1992 г. "Вызов времени перемен", не только не вызвал возражений у России и других новых независимых государств, но и был поддержан их руководителями, поставившими свои подписи под этим и последующими документами ОБСЕ, в которых проблема интернационализации конфликтов на территории СНГ, их урегулирования силами общеевропейского сообщества получила дальнейшее развитие. Тем более что конфликтный потенциал и связанные с ним угрозы подрыва региональной и общеевропейской стабильности не только не снизились, но и возросли, и руководителям государств Европы, собравшимся в Будапеште в 1994 г., речь пришлось вести уже об определенных районах СНГ, пораженных вооруженными конфликтами, и договариваться о конкретных мерах по их урегулированию.
Правда, меры эти мало что дали для реального предотвращения конфликтов и облегчения положения людей, пострадавших в них или вынужденных покинуть места своего постоянного проживания. Вся тяжесть по ликвидации последствий этих конфликтов, их сдерживанию и урегулированию легла на страны СНГ, прежде всего на Российскую Федерацию.
России, которую и саму не обошли стороной внутренние конфликты, приходится в течение последнего десятилетия практически в одиночестве исполнять функции основного миротворца на пространстве бывшего СССР.
Ситуация порою складывается парадоксальная. Исправно внося взносы в ООН, Россия, по сути дела, финансировала миротворческие операции ООН, в частности, в Африке - провалившиеся гуманитарные акции в Сомали в исполнении американцев, в Руанде. Но всю тяжесть расходов по миротворчеству на территории СНГ Россия вынуждена нести практически в одиночестве.
Запад пугают не столько конфликты на территории СНГ. Главный приоритет его политики на постсоветском пространстве - не допустить интеграции бывших советских республик, объединения их вокруг России, консолидирующий потенциал которой все еще остается довольно высоким. Едва ли не все попытки Москвы по нормализации обстановки в зонах конфликтов, особенно в тех из них, где находятся российские воинские контингенты, на Западе воспринимают как угрозу собственным интересам в этих регионах и суверенитету молодых государств, подают общественному мнению как проявление "имперских амбиций".
Поэтому никак нельзя считать случайными заявления типа: "Важно отбить у России охоту и в будущем пытаться делать ставку на силу при регулировании своих отношений со многими своими соседями" (Генри Киссинджер).
Конечно же, дело вовсе не в имперских амбициях России, не в ее "тайных намерениях" возродить свое былое влияние в этих республиках. По большому счету речь идет о безопасности самой России и дружественных ей стран СНГ. Ведь от локальных конфликтов в непосредственной близости от ее южных границ Россия страдала и страдает больше всех других стран, особенно заокеанских. Не говоря уже о том, что зона нестабильности распространяется все дальше на южные районы страны, России за эти годы пришлось принять и обустроить огромное число беженцев и переселенцев из "горячих точек", не только действующих, но и потенциальных.
Миротворческие функции, которые России пришлось выполнять в Южной Осетии и Приднестровье, Абхазии и Таджикистане, требовали не только немалых материальных затрат. Они не приносили России и особых политических дивидендов.
И тем не менее, надо признать, что миротворческие усилия России в СНГ принесли свои позитивные результаты. Вооруженные столкновения сторон в большинстве конфликтов были остановлены, поставлены барьеры на пути перерастания внутригосударственных кризисов в масштабные гуманитарные катастрофы, установлена стабильность, пусть пока в ряде районов хрупкая и неустойчивая.
Представляется, что главный положительный итог миротворческой деятельности России в государствах СНГ - перевод большинства вооруженных конфликтов в политическое русло, в правовое поле, с использованием политических, дипломатических и иных мирных средств их дальнейшего урегулирования.
Конечно, проблема гуманитарного вмешательства на территории государств СНГ с использованием вооруженных сил западных стран, в том числе объединенных вооруженных сил НАТО, с повестки дня не снимается. Так, президент Грузии Эдуард Шеварднадзе неоднократно призывал страны НАТО к вмешательству в Абхазии по косовскому варианту. Однако руководство западных стран по проблеме гуманитарного вмешательства на территории бывшего СССР занимает, как правило, осторожную позицию. По-разному относятся к этой проблеме в ОБСЕ и НАТО.
В ОБСЕ сложилось общее понимание, что предотвращение и урегулирование конфликтов и гуманитарных кризисов - проблема общеевропейского масштаба, решение которой не под силу одной стране и потребует координации усилий всех государств - членов ОБСЕ, привлечения значительных сил и средств, не исключая в некоторых случаях и военного персонала. Под эту проблему, при активном участии России и других государств СНГ, была разработана солидная теоретическая и правовая база в основополагающих документах ОБСЕ.
Что касается Североатлантического альянса, то в Вашингтонской декларации 1999 г. этого союза и в других документах подчеркивается решимость блока принять самое активное участие в урегулировании конфликтов как во всей евроатлантической зоне, так и за ее пределами. НАТО и в практическом плане не теряет времени даром, расширяя военное сотрудничество со всеми государствами на постсоветском пространстве на двусторонней основе и в рамках программы "Партнерство во имя мира" и активно осваивая их территории и военную инфраструктуру. Ясно, что делается это отнюдь не из чистого альтруизма, а с совершенно определенной целью, на случай, если придется использовать их территории в военных целях - для проведения наземных или воздушных операций.
Но в целом западные страны вряд ли планируют - по крайней мере в ближайшей перспективе - проведение каких-либо силовых интервенционистских акций по гуманитарным поводам на территории стран СНГ, тем более в России. Веских причин для такого вывода достаточно.
Прежде всего, конфликты, происходящие на территории СНГ, не только не затрагивают пока серьезных интересов западных стран, но даже выгодны им, так как все они непосредственно ущемляют интересы России и ослабляют ее, отвлекают значительную часть сил и средств и тем самым косвенно увеличивают зависимость России от Запада.
С другой стороны, непосредственное участие западных воинских контингентов в "горячих точках" СНГ требует больших и, по их мнению, неоправданных издержек, к тому же чревато большим риском - например, гибелью военнослужащих, что наверняка настроило бы общественное мнение западных стран крайне негативно и потребовало бы, скорее всего, вывода этих контингентов из конфликтных зон.
Наконец, Россия в военном отношении - это не Ирак и не Югославия. При всей ее нынешней экономической слабости, снижении политического влияния и авторитета на международной арене она остается великой ракетно-ядерной державой, любой конфликт с которой чреват весьма серьезными последствиями.
Однако вместе с тем нельзя полностью исключать участия войск западных стран в урегулировании некоторых конфликтов на территории отдельных государств СНГ, если на это будет получено согласие всех заинтересованных сторон. Но вот "гуманитарные акции" по типу Косово на территории бывшего СССР исключены при любых обстоятельствах.
И еще один довод в пользу необходимости координации международных усилий в гуманитарной сфере. Не исключено, что уже в ближайшее время международный терроризм может стать еще большей опасностью для мирового сообщества, чем нынешние внутригосударственные конфликты и вызванные ими гуманитарные кризисы. Сегодня на евразийском пространстве передний фронт борьбы с этим явлением проходит по южным районам СНГ - Северо-Кавказский регион России, прежде всего Чечня, государства Центральной Азии. Пока против этой силы выступает практически одна Россия при поддержке некоторых стран СНГ - участников ДКБ. Запад ограничивается общими рассуждениями на тему международного терроризма, то ли недооценивая эту опасность для себя, то ли надеясь отсидеться за спиной России, то ли пытаясь получить для себя определенные выгоды, выжидая, когда противоборствующие силы ослабят друг друга.
Из всего изложенного можно сделать следующие выводы.
1. На смену традиционному миротворчеству приходит миротворчество силовое, "военизированное". Гуманитарная деятельность все чаще принимает форму гуманитарных интервенций или даже гуманитарных войн. Причем тенденция эта после агрессии НАТО в Югославии не только сохраняется, но и усиливается.
2. Крайне важно, чтобы миротворческие операции, включая гуманитарные интервенции, проводились исключительно под эгидой и по санкциям ООН, не исключая участия в них других региональных международных организаций - ЕС, СНГ, НАТО и др., что будет гарантировать их беспристрастный и действительно интернациональный характер.
3. Гуманитарное вмешательство в дела суверенных государств становится одним из определяющих элементов формирующегося нового миропорядка. Учитывая возрастающую его востребованность и четко выраженный интернациональный характер, можно сказать, что силовое вмешательство по гуманитарным и другим поводам становится своеобразной "философией интернационализма" XXI в. Как принципиально новое явление, оно требует тщательного анализа, всесторонней оценки сочетаемости с существующей международно-правовой базой, возможных последствий ее применения, и, в конечном итоге, - если такая форма силового вмешательства в дела суверенного государства будет окончательно принята мировым сообществом - разработки теории применения силовых гуманитарных операций, введения их в жесткие рамки международного права.
Один из символов Петербурга - часовая башня Московского вокзала на площади Восстания - в ночь на четверг едва не превратился в золу. В половине первого ночи загорелись строительные леса, опоясывающие башню реконструируемого вокзала, а с них огонь перекинулся внутрь - загорелись перекрытия и деревянные конструкции. И хотя восемь пожарных расчетов за три часа справились с пожаром, огонь успел свести на нет многомесячный труд строителей, занимавшихся реконструкцией этого объекта.
Собственно реставрационные работы по фасаду вокзала были уже в стадии завершения. Оставалась лишь внешняя покраска стен - дело 3-4 дней. Самым трудоемким процессом оказалось восстановление старинных башенных часов, которые не работали уже долгое время. Часы пошли за неделю до пожара, а вчера опять встали. Их механизм получил серьезные повреждения то ли от огня, то ли от воды - ведь башню заливали в течение 5 часов, чтобы предотвратить распространение огня и вторичное возгорание.
В настоящее время на месте пожара работают специалисты Комитета охраны памятников и Петербургской службы времени. Они устанавливают масштабы повреждений, объем необходимых восстановительных работ. Пока существует две версии возгорания: короткое замыкание электропроводки и неосторожное обращение с огнем при проведении реставрационных работ. Последнее кажется маловероятным, поскольку вечером, а тем более ночью на объекте никто не работал, кроме того, он был закрыт специальными ограждениями от доступа посторонних.
Они жили вместе не очень долго, но очень счастливо. Апрель 1935 г. |
С Михаилом Булгаковым они встретились почти случайно. Вернее, вопреки случаю. По одной из версий, это произошло в квартире художников Моисеенко по адресу: Большой Гнездниковский переулок, дом 10, на Масленицу. Оба были приглашены на блины, и оба не собирались откликаться на приглашение.
Их любовная история звучала бы банально, если бы семейное благополучие жены генерал-лейтенанта Евгения Александровича Шиловского было только видимым, не настоящим, а, скажем, ханжески скрывающим от общества правду о несчастной женщине с богатым внутренним миром, живущей с нелюбимым. Все было как раз наоборот. Она была счастлива. Любила мужа. Обожала детей. Больше того, счастью этой семьи предшествовал романтический сюжет. Командующий 16-й армией красных Евгений Шиловский был настолько влюблен, что отбил жену у своего адъютанта Юрия Неелова, с которым Елена Сергеевна, урожденная Нюрнберг, была обвенчана в декабре 1918 года.
«Муж ее был молод, красив, добр, честен...» – сказано в романе о Маргарите. Таким был Шиловский. Сестре Ольге Бокшанской, впоследствии жившей с ними, Елена Сергеевна писала о нем: «Ты знаешь, я страшно люблю Женю большого, он удивительный человек, таких нет...» Он тоже ее любил и отпустил ее не сразу. В одном из писем к сестре Елена Сергеевна рассуждает о своем счастье: «Мне иногда кажется, что мне еще чего-то надо. Ты знаешь, как я люблю Женей моих, что для меня значит мой малыш, но все-таки я чувствую, что такая тихая, семейная жизнь не совсем по мне. Или вернее так, иногда на меня находит такое настроение, что я не знаю, что со мной делается. Ничего меня дома не интересует, мне хочется жизни (это слово она выделяет курсивом.– В.Ч.), я не знаю, куда мне бежать, но хочется очень. При этом ты не думай, что это является следствием каких-нибудь неладов дома. Нет, у нас их не было за все время нашей жизни. Просто я думаю, во мне просыпается мое прежнее «я» с любовью к жизни, к шуму, к людям, к встречам и т.д. и т.д. Больше всего на свете я хотела бы, чтобы моя личная жизнь – малыш, Женя большой, – все осталось так же при мне, а у меня кроме того было бы еще что-нибудь в жизни, вот как у тебя театр» (октябрь 1923).
Турция относится к тем странам мира, которые географически находятся одновременно и в Европе, и в Азии, то есть уже по определению, как и Россия, являются евразийскими странами, расположенными на перекрестке дорог, соединяющих Европу с Азией. И в новом веке Турция сумела воспользоваться этим перекрестком в полной мере в отличие от своей вечной соперницы и "заклятого друга" - России.
Многочисленные русско-турецкие войны, определявшие геополитическое верховенство России по крайней мере в течение 200 последних лет в схватках за передел мира (где важнейшими точками всегда были Балканы и Закавказье), сменились обратной картиной. Россия, вслед за СССР разоруженная без единого выстрела, стремительно сдала свои позиции, включая все постсоветское пространство (кроме Белоруссии), тогда как Турция, также не сделав ни одного выстрела, стала одним из ведущих региональных игроков, в том числе и на историческом пространстве России. Разумеется, ее нельзя (пока) отнести к геополитическим игрокам первого эшелона, но можно с большой долей уверенности предсказать, что Турция сделает все, чтобы на геополитическую арену вернулась Блистательная Порта. И не исключено, что турецкий марш - а точнее, марш-бросок - в новый век и на новые геополитические высоты станет одной из сенсаций нового тысячелетия.
Первым плацдармом можно считать постсоветское пространство, где Турция нередко переигрывает даже Иран - своего давнего соперника, умело сочетая в своей политике исконно восточное умение выжидать с западной жесткой последовательностью и планомерностью в продвижении к давно намеченной цели. Возможно, мы присутствуем сегодня при зарождении будущей исторической сенсации: Турция, пережившая когда-то распад мощной Османской империи, неоднократный раздел со стороны мировых держав, вступавшая в альянс с этими державами (с Великобританией в ХIХ, ХХ и ХХI вв., с фашистской Германией во время Второй мировой войны при формальном "нейтралитете" и т.д.) в качестве исполнительного "порученца", сегодня, формально выполняя те же функции (в роли "куратора" Афганистана - или Закавказья, где турки уже были вместе с англичанами в начале ХХ в.), все чаще претендует на роль самостоятельного игрока, не скрывающего своих амбиций.
История повторяется, но для новой Блистательной Порты она повторяется на качественно новом витке. Символично, что именно на Стамбульском саммите ОБСЕ Россия фактически капитулировала перед "новой Антантой", самолично, словно в белой горячке, расписавшись в потере своего военного потенциала на всем постсоветском пространстве. Сегодня в странах СНГ Турция работает столь же эффективно, как и на территории Советского Союза (тогда, разумеется, не афишируя своей активности): никто уже не сомневается, что в Баку, как в 1918 г., снова придут турки, как они уже приходили туда вместе с англичанами. И что они столь же успешно будут "работать" над Грузией, поскольку задолго до так называемой антитеррористической операции турецкая разведка (под "крышей" международных гуманитарных организаций) не зря успешно действовала в Абхазии, пока вожди России разглагольствовали о пагубности "сепаратизма".
Турция уже в этом году откровенно взяла под свое крыло Гагаузию - молдавскую автономию, до того ориентированную на Россию, а, кроме того, вместе с Румынией и другими странами НАТО активно готовила военные кадры для Молдавии (которой, видимо, при очередном разделе со стороны западных стран суждено-таки вернуться в состояние бывшей Бессарабии). В свое время весьма симптоматично выглядело соглашение Министерства обороны РМ с Минобороны Польши и Генштабом Турции о сотрудничестве "в области обмена информацией и специалистами".
Турция не покладая рук активно трудилась в Крыму, а также во всех мусульманских странах СНГ. Она в поте лица своего батрачила и в нашем Отечестве, особенно в Чечне. Новая Порта, со времен Ататюрка переиграв Россию, успешно действовала и на территории СССР, а потом и "новой России" (Татария, Башкирия, Тува, Дагестан, далее везде). Между прочим, Турция и в советские времена, особенно при начале развала Союза в конце 80-х - начале 90-х гг., активно влияла на советскую элиту, особенно мусульманского происхождения.
Заметим, что Турция при всей своей политической и геополитической экспансии не пренебрегает и приятными экономическими "мелочами": она активно завоевывает пространство туристского бизнеса в России, как до этого столь же активно участвовала в строительном бизнесе. Стало банальностью рассуждать о том, что Турция успешно пополняет свой бюджет благодаря обходительному обращению с нашими туристами и "челноками" (когда же мы будем столь любезны друг с другом на территории своей страны?). Так что уже сегодня пора аплодировать новой Порте в политическом театре, который для разрушенной России стал театром абсурда, а для возрождающейся Османской империи - просто театром масок.
Уже 50 лет Турция - член НАТО, но это не мешает ей вести себя агрессивно тогда, когда европейские партнеры предъявляют ей обвинения в геноциде армян или препятствуют достижению цели. Да, пока Турция по-прежнему "на подхвате" у Великобритании и Германии, частенько - у США, но ее старшие товарищи и воспитатели не должны на этот счет заблуждаться ни минуты, дабы не перепутать турецкий марш-бросок с чувствительным "Турецким маршем" Моцарта, столь сладостно звучащим для европейского уха и сердца, ибо эти европейские иллюзии могут дорого обойтись самим покровителям.
Показательна грамотная, профессионально четкая работа Турции со своими диаспорами в разных странах мира, после чего турецкая демографическая экспансия (в ту же Германию и другие страны, включая Россию) уже не кажется явлением сугубо стихийным и никем не управляемым. История с турками-месхетинцами, живущими ныне на территории России, весьма характерна: после известных событий в Узбекистане эти люди (в свое время депортированные из Грузии) активно боролись за возвращение на историческую родину - в Турцию, но весьма скоро вся "борьба" сошла на нет, а турецкие братья почему-то решили, что лучше всего остаться в нашем несовершенном отечестве.
ТЕМА информационной безопасности стала сегодня модной. Вот только понимают у нас ее как-то очень уж однобоко. До сих пор у значительной части госслужащих бытует мнение, что все зло - от средств массовой информации. Они-де и страну развалили, и экономику, и нравственные устои общества, а кроме того, разбили нашу армию в первой чеченской войне и по логике вещей, очевидно, потопили подлодку и телебашню подожгли. Значит, от них и следует обезопасить общество.
Что правда, то правда: вовремя появившаяся статья, а особенно телерепортаж порой способствуют изменению хода истории. Не хотелось бы утруждать читателя примерами из недавнего прошлого - все они еще живы в памяти. Но в каждом ли из этих случаев власть наша имела повод для недовольства?
Спору нет, такой повод был, когда в самый разгар наступления на Грозный абсолютное большинство удивительным образом, как по команде, стало пацифистами. И как бы ни относиться к той войне, поражение армии было обусловлено, в частности, негативной реакцией общественного мнения, сформированного именно средствами массовой информации. Однако пять лет спустя именно СМИ первыми забили тревогу и, по сути, призвали весь народ дать отпор террористам. Сказал ли тогда хоть один офицер, хоть один чиновник, что журналисты - не патриоты?
Говорит ли что-нибудь подобное хоть один губернатор накануне выборов? В крайнем случае заклеймит очередной соискатель кресла какого-нибудь особо досадившего ему "клеветника". Но тут же оговорится, что это не меняет его доброго отношения к прессе. А пройдут выборы, и года на три-три с половиной о ее существовании можно забыть. Коллеги, особенно из провинции, часто говорят, что от выборов до выборов у журналистов не жизнь, а существование. Средняя зарплата журналиста в регионах зачастую менее 50 долларов в месяц. И речь здесь вовсе не о коррупции среди журналистов (в семье, уж извините, не без урода), а о вполне легальных инвестициях, без которых ни одному СМИ не выжить. Не случайно же, по статистике, именно в межвыборный период чаще всего разоряются редакции, и аккурат к его концу родятся на свет новые информационные проекты.
Кто же поддерживает их? Всякий знает: богатые иностранные фонды - "Открытое общество", "Евразия" и другие им подобные, предоставляющие свои многочисленные гранты как журналистам, так и тем, кто обеспечивает им политическую поддержку. Глупо было бы отказываться от их помощи, тем более в ситуации, когда больше ее ждать неоткуда.
После развала СССР на всем постсоветском пространстве возникла целая категория населения, живущего на зарубежные гранты. А еще больше людей живут на выбивании этих грантов, почему и зовут их в просторечии "грантоведами". Я не против поддержки местной журналистики. Но нравится ли вам, что информационная политика в России формируется далеко за ее пределами людьми, которым собственные национальные интересы по причинам объективным ближе наших? Не есть ли это прямая угроза информационной безопасности? И как тут не удивиться позиции нашего государства, которое не то что в чужие - в свои собственные внутренние дела предпочитает не вмешиваться.
А между тем что мешает государству или национально ориентированному бизнесу использовать точно такие же фонды в собственных целях? Однако сегодня наши доморощенные фонды, призванные создать благоприятный имидж власти, а ее политику сделать "эффективной", цели так и не достигли. Не потому ли, что они ее и не ставили? Или потому, что увлеклись созданием благоприятных образов отдельных личностей и партий в период предвыборных кампаний?
Вспомним паразитические фирмы-посредники, накручивающие цены на топливо или сельхозпродукты. Посредники между властью и обществом ведут себя точно так же и с не меньшей для себя выгодой. И так же ревностно заботятся, чтобы без их услуг не обходились, хотя квалифицированный чиновник по общественным связям (это подтверждает опыт министерств и ведомств, не прибегающих к услугам политтехнологов) вполне справился бы с их работой. Зная это, политтехнологи сами зачастую инициируют конфликты между властью и журналистской общественностью, дабы продемонстрировать заказчику свою незаменимость. И выходит, что все эти "высокие политические технологии" служат не столько укреплению стабильности и безопасности государства, сколько процветанию самих разработчиков, пожирая при этом немалые средства.
Ну да ладно. Если бы не налоги, СМИ и сами себя прокормили бы. Но ведь и чисто личное отношение к человеку с пером у нас все эти годы неизменно портится. О том, чего стоит добиться от чиновника простейшей информации, даже просто снять самую нейтральную "картинку" для репортажа, можно написать сатирическую эпопею. Или провести довольно-таки объемную и многотрудную общественную экспертизу взаимоотношений власти и СМИ во всех без исключения регионах, как это делается в СЖ России.
Не хотелось бы приводить другие грустные примеры, но вот генералы НАТО, которые в душе едва ли жалуют нашего брата больше, чем российские, сами спешат поделиться со СМИ информацией. Естественно, не всей, а лишь выгодной их армиям. Но кто мешает нашим поступать так же?
Журналист вовсе не ненавидит родное государство. Он просто говорит о том, что видит, и так, как понимает увиденное. Он хочет писать о великих свершениях. Не его вина, что перед глазами сплошной развал. Это, в общем-то, и не вина государства. По крайней мере не тех, кто сегодня его представляет. Но если он видит, что какой-нибудь депутат, министр или мэр пытается бороться с этим развалом, он с радостью расскажет людям об этом.
И ради такого репортажа вовсе не нужно его подкупать. А то у нас, стоит появиться в СМИ положительному отклику на какое-либо начинание, все уже прикидывают, во сколько это кому-то обошлось. Да мы не меньше тех, для кого работаем, не говоря уж о тех, о ком пишем и снимаем, истосковались по положительному герою и буквально по крупицам ищем... нет, не компромат - его нам хоть сейчас тоннами сольют! - а какую-нибудь завалящую новостишку, способную поднять настроение. Хоть бы родное государство помогло, ей-богу!
Впрочем, сказал же в свое время Кеннеди: "Не спрашивайте, что Америка может сделать для вас, спросите, что вы можете сделать для Америки". Может, для них там этот призыв и актуален, а нам не привыкать к бескорыстному служению отечеству. Сделать же для него мы можем немало.
Сегодня, например, много говорится о необходимости создания привлекательного образа России в мире. Так или иначе, это наша работа. В советское время подобным целям служило в первую очередь Агентство печати "Новости", главной задачей которого было размещение в зарубежных СМИ материалов объективного или комплиментарного содержания о нашей стране. И с этой задачей агентство справлялось. Материалы выходили отнюдь не только потому, что хорошо оплачивались. Высокое качество делало их ходовым товаром на информационном рынке.
Нынешний преемник АПН - РИА "Новости" - лишь одно из многих информационных агентств, вынужденное бороться, в том числе и на внутрироссийском рынке, с зачастую более сильными конкурентами. Той, прежней роли оно уже не играет. Не играет ее и ни одно другое СМИ. Между тем информационные технологии за прошедшие годы шагнули далеко вперед. Но Россия, поставляющая самой Америке специалистов в области этих технологий, отчего-то оказывается сегодня бессильной в области экспорта своей информационной продукции.
Почему у них там есть (в том числе и для нас) круглосуточные каналы новостей, вроде CNN и ITN, которые смотрит весь мир, хотя первоначально они не создавались даже как общенациональные, а наш "Мир", сразу задуманный как международная телекомпания, не имея своей частоты, вещает на одном канале по полчаса в день, в самое неудобное время и никак не может завоевать массовую аудиторию? Опять денег не хватает или все-таки чего-то другого? Может, пора подумать над развитием единственного реального информационного продукта стран СНГ, имеющего свою достаточно благодарную аудиторию на постсоветском пространстве?
Впрочем, что говорить о привлекательности России в мире, когда мы и в собственной-то стране единое информационное пространство теряем. Уже сегодня большинство центральных газет работает на аудиторию внутри Садового кольца. Ведущие региональные издания давно уже вытеснили их со своих рынков. Кто и как в таких условиях способен не то чтобы благостный образ родной державы лепить, а для начала хотя бы напомнить гражданам, что родина их - не Краснодар или Вологда, а все-таки Россия?
В Саратовской области собрано 2,9 млн. тонн зерна. Этим летом область разделила судьбу многих хлебных регионов России: здесь почти безостановочно шли дожди, которые сначала помогли вырастить очень неплохой для традиционной "зоны рискованного земледелия" урожай, а потом мешали взять его с полей. Губернатор Дмитрий Аяцков не теряет оптимизма, полагая, что все же удастся собрать запланированные 4 млн. тонн. "По крайней мере на полях они точно есть", - говорит он.
В первую очередь сельхозпроизводители стремятся убрать сильные и твердые пшеницы, кроме того, выращен неплохой урожай подсолнечника и проса. Стоимость сельхозпродукции, пока еще остающейся в полях, губернатор оценивает в 7-8 млрд. руб. Собственно, уборочная страда в области и началась со слов "У природы нет плохой погоды", произнесенных Аяцковым, и теперь он почти все световые дни проводит на вертолете, перелетая из района в район и контролируя ход уборки. Однако областной Минсельхоз никаких прогнозов относительно окончательного результата не дает уже почти месяц. Технику то и дело приходится выводить с полей, превратившихся в болота.
Свой вековой юбилей Игорь Моисеев встретил весело. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото) |
Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй по занятости церковными делами не смог принять приглашение Моисеева, но прислал теплое письмо. Патриарх отметил, что «Господь щедро одарил» виновника торжества «творческим и жизненным долголетием». Мэр Москвы Юрий Лужков выступил темпераментнее всех: он назвал Моисеева «гениальным маэстро» и человеком, «участвующим в глобальном потеплении сердец во всем мире». Министр культуры Александр Соколов в своей речи процитировал интервью с женой мэтра в «Независимой газете», а кроме того, поздравил юбиляра «с первой трехзначной цифрой в отсчете лет биографии».
Вопреки обычной практике Кремлевского дворца, начало торжественного вечера (в 18.00) задержали всего ничего. Ровно в шесть в зал группой вошли VIP-персоны: Лужков, его первый заместитель Людмила Швецова, скульптор Зураб Церетели, политики Любовь Слиcка и Сергей Миронов. В двадцать минут седьмого в ложе появился Моисеев – и началась овация. Слившись с народом в поздравительном экстазе, директор Большого театра Анатолий Иксанов в партере аплодировал так же громко, как скромный бухгалтер детсада со своего места где-то наверху. Юбиляр стоя приветствовал публику, а потом, когда дело дошло до танцев, скомандовал своим артистам: «Приготовились, начали!»
– Александр Владимирович! Не про юбилей – сперва по хозяйству вопросы. На днях в Москве из-за аварийного состояния чуть не закрыли Московскую консерваторию. А как обстоят дела у вас в Петербурге?
– Здание Московской консерватории давно находится в плохом состоянии. Мы года три назад обсуждали это на ученом совете. Дело в том, что здание находится частично над так называемыми Воронцовскими винными погребами. Там огромные катакомбы. Здание оседает. Насколько я помню, нам тогда говорили, что только 30% здания находится в более приличном состоянии. Я думаю, что сейчас все гораздо хуже. Ремонт Большого зала надо было, это уж точно, года три-четыре назад начинать. Я не знаю, каким образом мы сможем подойти к 2007 году – к Конкурсу Чайковского. Дело становится весьма опасным.